高雄果菜市場違建 6里陳情促拆 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言:
: http://goo.gl/qSDCtr
: 這是1945年的高雄地圖
: http://goo.gl/NklBJA
: 這是1944年的高雄航拍圖
: 果菜市場就在地圖右上角
: 口口聲聲說日本時代就在當地居住
: 結果地圖上是一片空白
: 日本時代當地明明就是農田沒有聚落
: 是有誰住在哪?
: 而且這麼剛好日本時代就住哪的人
: 通通都是靠民族路這排的?
: 不要在出來給人打臉了好嗎
: 真的有夠難看
大哥你1944年的航照圖根本就沒截到果菜市場,
然後你就下果菜市場當年是農地的結論,這不會太瞎了嗎?

我幫你截一下,1944年果菜市場現址,看看到底是怎樣:
http://imgur.com/a/ajcJR

看起來1944年果菜市場的現址是有建築物的,
當然這些建物有可能是工廠或者農業設施而非住家,
並不能說明反拆遷住戶的主張是正確的,
要驗證還是要看住戶有無地契或租約等等文件。

然而,無論住戶的主張正不正確,
你要拿航照圖來驗證你的論點,
你就要拿出正確範圍的航照圖,
你不能拿根本不相關的資料出來虛晃一招。

如果你覺得航照圖太模糊不能驗證你的論點,
你乾脆一開始就不要用。

--

All Comments

Regina avatarRegina2016-09-04
有差別嗎,有理上法院告啊
Ina avatarIna2016-09-07
Tracy avatarTracy2016-09-09
如果合法今天會在那邊賴著?
Thomas avatarThomas2016-09-12
你圈的位置套1945美軍地圖看起來像是有建物的樣子嗎
zzzzz
Lauren avatarLauren2016-09-14
如果當地有建物或設施 地圖會另外標註
Rosalind avatarRosalind2016-09-17
請問你這張截圖的原圖是哪張 qoo那張嗎
Cara avatarCara2016-09-20
黑色的點代表的是人造物 基本上就是水泥建築
Elizabeth avatarElizabeth2016-09-22
民居會用灰色的帶狀代表 你覺得現在果菜市場的現址
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-09-25
看起來是有這三棟人造物的樣子嗎?
Una avatarUna2016-09-28
有這三個點不就更代表 當地之前的地貌不是現在的樣
Vanessa avatarVanessa2016-09-30
地圖左下角 area densely build-up 很難理解嘛?
Puput avatarPuput2016-10-03
而且鳳山郡役所沒標到 他北面的鳳山小學校有阿
Poppy avatarPoppy2016-10-05
會標出來就帶表示特別明顯的人造建物 通常是水泥的
Carol avatarCarol2016-10-08
再者你自己去調航拍圖 現在果菜市場的聚落出現時間
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-10-11
看了好煩,重點在於要是「日治時代」就有居住在那裡
Frederica avatarFrederica2016-10-13
要1956才有 要說從日治就世居在當地就要有證明阿
Thomas avatarThomas2016-10-16
的話,那麼就會拿的出日治時代的地契證明;我老家在
Cara avatarCara2016-10-19
阿一堆居民說沒日治時的地契 看歷年的地圖也沒有住
人的明顯證據 這是要如何服人?
Callum avatarCallum2016-10-21
台南的南鯤鯓,被清朝賣掉後,日治時代就領有地契證
Xanthe avatarXanthe2016-10-24
明,那麼偏僻的地方都領的到地契證明了,為何十全路
那邊會領不到地契證明?
Robert avatarRobert2016-10-27
之後中華民國流亡政府敗退來台後,我家就是將日治時
Andrew avatarAndrew2016-10-29
代的地契,拿去給代管政府更換,領到新的地契證明,
Steve avatarSteve2016-11-01
日本時代的地契拿不出來,那就拿代管政府換發的地契
Bethany avatarBethany2016-11-03
出來,光是這一點證明拿不出來就差很多了。
Blanche avatarBlanche2016-11-06
另外我剛剛看了日治時期的都市計劃圖
當地都是規劃成熱帶植物園 最好是公園用地有辦法住
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-09
住人 很明顯就是國民黨來台灣之後沒有按都市計畫
Rae avatarRae2016-11-11
讓人口隨意居住的結果 才會出現果菜市場的聚落
Hardy avatarHardy2016-11-14
不要糾結在圖片了,事實就是無法像我老家那樣,從清
Kumar avatarKumar2016-11-17
朝(無地契)→日治時代(領有地契)→代管政府(換新地
Puput avatarPuput2016-11-19
契),拿出證明站住自已的立場。
Irma avatarIrma2016-11-22
重點是證明合法,地圖能證明什麼?合法 政府敢拆?
根本扯遠了。
William avatarWilliam2016-11-24
有趣的參考資料,借轉公民版,謝謝。