高雄果菜市場違建 6里陳情促拆 - 高雄

Table of Contents

來源:LTN
出處:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1027688

2016-09-01
〔記者蔡清華/高雄報導〕高市三民區高雄果菜市場違建爭議有不一樣的聲音!三民區果
菜市場周圍六里代表約六十多人,昨上午向高雄市政府農業局陳情,要求市府儘速處理北
側用地違法占用問題,務必拿出魄力,讓三民區脫胎換骨!

三民區果菜市場周圍6里民眾向市府陳情(記者蔡清華攝)

農業局副局長鄭清福回應表示,做為一個負責任的政府,縱然知道會面對各種壓力,仍選
擇承擔及處理,因為如果現在不做,未來五十年也不會被解決。

到場陳情的里長包括正興里沈秀玲、同德里許元成、寶中里陳劉碧月、寶興里張真榮、灣
興里張文青。

正興里長沈秀玲表示,三民區高雄果菜市場土地徵收案已於民國六十二年完成,法院也判
決徵收合法,但占用戶遲遲不願搬離,阻礙都市發展,市府卻束手無策,任憑違法占用戶
需索無度,甚至部分占用戶是在徵收後私下收受讓渡權,轉而向市府要求補償,公理何在
?市府未能強勢作為,等於變相鼓勵圈地為王,不顧市民生命財產的安全。

飽受淹水所苦的里民說,寶珠溝沿岸每逢大雨來襲,便擔心淹水問題,下游孝順街更受淹
水之苦數十年。如今市府要在當地興建結合滯洪功能的果菜市場,卻因部分違法占用戶的
要求而停滯不前,反而對守規矩的市民造成財產及生命安全的危害,市府怎能成為非法住
戶的打手。

當地里民說,極少數違法占用戶將三民區一分為二,致使十全路遲遲無法打通,造成交通
壅塞及危險,難道違法占用的人民有正義,就可以吞食合法通行安全的公義嗎?
陳情代表認為,部分抗議搬遷者根本不是這裡的人,或早已不住在這,有些人四十年來更
是收租營利,現在還向市府獅子大開口要求高額補償,其心可議。
--
覺醒青年大混亂

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2016-09-05
盲目亂挺 被笑也是活該而已
Ula avatarUla2016-09-10
越多人想拆,覺醒青年就會越悲憤,覺得大家都在睡,
只有覺醒青年自己清醒~ 哈~~~
Franklin avatarFranklin2016-09-15
還好吧~看多數人都支持拆 當地人都知道那一塊多亂
Irma avatarIrma2016-09-19
這些左膠社運團體一直都很享受政治正確的孤高感啊
Caroline avatarCaroline2016-09-24
覺醒青年94要什麼都反才夠潮啊!!!
Jacob avatarJacob2016-09-29
想太多 真的有在覺醒的才會思考該不該挺為何挺
Caroline avatarCaroline2016-10-03
那邊看起來很落後耶
Ula avatarUla2016-10-08
這次沒拆成,三民區只能一直當混亂代表區...
Daph Bay avatarDaph Bay2016-10-13
真的有覺醒的才不可能挺這種霸地的好嗎
Christine avatarChristine2016-10-17
我覺得十全打通就夠理由了。
George avatarGeorge2016-10-22
樓上幹嘛跟那種悲憤的黨工認真?
Ina avatarIna2016-10-27
單單十全打通,理由就超級充分,況且徵收程序早已
完成
Dorothy avatarDorothy2016-11-01
那些反反反的可是很驕傲自己是個「覺醒青年」呢~
Ursula avatarUrsula2016-11-05
那邊真的該拆 交通亂源
Thomas avatarThomas2016-11-10
十全通覺民路
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-11-15
覺醒只是個名詞
Sarah avatarSarah2016-11-19
支持拆遷 打通北高新活路
Andrew avatarAndrew2016-11-24
整體看來只有z>b
Vanessa avatarVanessa2016-11-29
人家老早住在那,政府規定法律,把那的房子變違法,
就諸多爭議,就算現在變得髒亂,也不是這樣的拆法吧
Kyle avatarKyle2016-12-03
人民還要每天提心吊膽的怕自己住的地方隨時被暴力
竟還發生在層遭國民黨迫害的陳菊底下,學國民黨的獨
不諷刺嗎
Lily avatarLily2016-12-08
原來現在只要先搬到某地,時間久了就算沒地權也OK˙
Oscar avatarOscar2016-12-13
高雄一堆人家裡日劇時代就在了,可是人家還是有地
Bethany avatarBethany2016-12-17
早就公告過拆除時間的喔,市場裡面有一攤賣台菜的也
Quintina avatarQuintina2016-12-22
是營業到昨天而已,他們也是配合拆遷戶
Gilbert avatarGilbert2016-12-27
難怪連家那麼多地
Steve avatarSteve2016-12-31
說佔地的也有趣,不然現在去佔塊公有地看看能稱多久
,至於連家,連家接受大員還需要佔地?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-01-05
果真殖民者心態,難怪原住民的土地要不回來
Hedy avatarHedy2017-01-10
法律是後於人民,用來合理化執政者的不當行為罷了
Ida avatarIda2017-01-14
然後,這樣強拆的方式真的是號稱「人權城市」的高雄
該出現的嗎?
3你們覺得那裡該拆,所以就可以隨便亂拆嗎?
Andy avatarAndy2017-01-19
到底這樣跟國民黨有什麼兩樣?
Zora avatarZora2017-01-24
那些在說風涼話,見藍就反,見綠就不反的人,請你們
自己到現場看看,那很近啊,別在這裡鍵盤正義
David avatarDavid2017-01-28
所以一哭二鬧三上吊就什麼都可以答應?62年就徵收
Tom avatarTom2017-02-02
佔用戶賴著違法到現在,就應該變他們的?
Quanna avatarQuanna2017-02-07
這是什麼時代啊?可以開怪手進去住在那的人出來嗎?
Hardy avatarHardy2017-02-11
我朋友的老家在阿里山,他拿得出日治時代的地契證明
Zenobia avatarZenobia2017-02-16
62年徵收,用什麼法律?法律什麼候制訂的?
他們從什麼時候開始住在那的?
Necoo avatarNecoo2017-02-21
,若是果菜市場的居民拿得出日治時代的地契證明,那
我就會支持他們。
Poppy avatarPoppy2017-02-25
哇,原來大家這麼相信殖民者制訂的法律啊?
Ophelia avatarOphelia2017-03-02
殖民,就是沒土地的政權,土地怎麼生?用法律來搶啊
Eden avatarEden2017-03-07
反正一群盲目的人,只會跟著喊著違法
Iris avatarIris2017-03-11
鹽埕區爺爺家也有日本地契... 天天殖民來殖民去的..
Ingrid avatarIngrid2017-03-16
只要搶的、拆的不是我家就好
Bethany avatarBethany2017-03-21
不是說殖民政權? 真要搶45年就搶了 還等到現在 笑了
Audriana avatarAudriana2017-03-25
「日治時代的地契」請拿出來證明好嗎。
Dinah avatarDinah2017-03-30
阿就真的殖民啊,日本和中華民國來台灣
帶了什麼土地來?
Edwina avatarEdwina2017-04-04
等你能證明地是他們有花錢買的再來嘴...
Noah avatarNoah2017-04-08
我朋友老家在阿里山,當初有爭議時,他好歹拿的出「
Franklin avatarFranklin2017-04-13
日治時代地契」來證明他老家的土地;啊你果菜市場說
Damian avatarDamian2017-04-18
原以為他們門口插一推白布條好像受委屈可憐樣 原來
是占用啊
Susan avatarSusan2017-04-22
日治時代就居住在那裡了,啊總拿的出「日治時代」的
地契證明吧。
Linda avatarLinda2017-04-27
裏面很多都跟地主租的,地不是自己的。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-05-02
只是當時租約寫得很隨便,像我祖父當年租某廟的土地
當住家,當初租約就寫說除非我們不住了,不然都可以
租下去。
William avatarWilliam2017-05-06
只剩鄰近路的在哭邀 請問這票是??? 有地還是沒地?
Genevieve avatarGenevieve2017-05-11
不過廟前幾年還不是跟我們要打官司要討回去....
Kelly avatarKelly2017-05-16
廟方很聰明阿 再不拿回來就像現在這事情一樣
Linda avatarLinda2017-05-20
說到地契就讓我想到一個很有趣的問題,如果有人是從
清朝時代家族就住在台灣,而且土地也是當初荒地開
墾來的,這樣會有地契嗎?
Joe avatarJoe2017-05-25
樓上的H大,這種例子的話,有政府開始管理的時候
會規劃成有列管的地區了。
Kumar avatarKumar2017-05-30
那種就算清領沒地契 日治也會有地契
George avatarGeorge2017-06-03
我家族剛好就是清朝就在台灣,日治時代開始有地契,
不過我家沒有把日治時代的地契留著,只留換發後的地
Anthony avatarAnthony2017-06-08
國民黨剛來台灣的時候就對全台灣的土地進行過總登記
當時沒登記到 不是你日本時代不住哪
Erin avatarErin2017-06-13
就是你根本沒拿到日本時代的權狀
現在扯什麼殖民政權就是好笑
Olivia avatarOlivia2017-06-17
你們這些人不要每次被打臉就只會扯什麼
藍綠問題 法律規定就寫這麼明白
Leila avatarLeila2017-06-22
契。(不過聽我父親說似乎可以申請看日治時代的資料)
Eden avatarEden2017-06-27
你們這樣搞就是大家都得罪 沒人會支持你們
Edith avatarEdith2017-07-01
高雄青年是比較廢嗎?怎麼都還沒覺醒去抗爭呢
Hedwig avatarHedwig2017-07-06
十全打通真的活化後面那整塊地阿
Eartha avatarEartha2017-07-11
有理就拿權狀 沒權狀就說人家住好久了拆房子壞壞
Mason avatarMason2017-07-15
靠北殖民者定的法律的 請問你現在享受的權利義務又
是什麼?
Frederic avatarFrederic2017-07-20
日本殖民時代也是有權利義務,所以日本不是殖民?
而且以現代國家的角度來看,所謂的義務必須後於權利
,也就是先享受權利才有義務,台灣當局正好是反過
來。
Ina avatarIna2017-07-25
人不要臉天下無敵
Callum avatarCallum2017-07-29
早就該拆了
Liam avatarLiam2017-08-03
不合法就拆!!!真受不了無腦抗爭