高雄捷運黃線可行性研究 交通部今審議通 - 高雄

Table of Contents

※ 引述 《ctx705f (鍵盤小妹)》 之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 高雄捷運黃線可行性研究 交通部今審議通
: 時間: Fri Sep 14 09:53:45 2018
:  
: 最原文43
:  
: 講白了,這篇文章的論點除了臺北市之外幾乎無人能夠符合。
:  
: 台北這種以商業、資訊業、執行業(法律財金blabla)、金融業為主的高密度人力集中都市
: 有辦法這樣搞,因為捷運站服務的人口可以拉到很密。
:  
:  
: 高雄也算是極端的例子了,在早期高雄港和政策使然之下大多的工業區都集中在高雄,石
: 化、鋼鐵、楠梓和前鎮的加工出口區等等。
:  
: 真的要規劃通勤需要的話早在建置這些工業區的時候就要一併考慮進去了。
:  
: 況且規劃下去也不一定可以成功,因為這些工業區的人口雖多,但面積也大到靠北。
:  
: 以大家最痛恨、冬天可以藉由東北季風把汙染從小港吹到北邊市區的中鋼為例,從北門到
: 南門google地圖一拉開也有4公里,從門口到上班處要怎麼移動啊?離捷運站也有將近一
: 公里的距離。這種光是廠內就大到靠北的移動距離要怎麼和捷運銜接?
:  
: 多段轉乘?以高雄板鄉民最愛的話就是『不如騎機車』。用小折多段轉乘?抱歉喔,高雄
: 人是不會騎腳踏車的。
:  
:  
: 像是捷運系統的大眾運輸,其實方不方便是相對比較出來的,快點蓋出來讓民眾有現成的
: 設施可以使用時,才有可能變成常態性的選擇。
:  
: 竹科、中科、南科三個現成的例子就在前面。剛好竹科和南科小的都有些經驗,那裏面的
: 轉乘系統根本就是一坨屎。樹谷大道就是塞車大道,從新安路要轉上國道等半小時是很正
: 常的事情。接駁公車?連要去面試的人都不會搭。
:  
:  
: 所以依照mik大大的論點,最該受到支持的應該要是橋頭延伸路竹和林園才對。還有將來

: 大順路會商場百花齊放的輕軌二期環線。
:  
: 有林園的通勤人口呀?岡山路竹科技走廊尚未成型呀?有大量的商場通勤和逛街人口呀?
:  
:  
: 怎麼這幾個剛好都是在高雄板被強力反對的路線呢?
:  
:  

高捷延伸段的大量通勤族美夢喔?
我們要不要先來看紅線有一站叫做
楠梓加工區站
看名字就知道附近有什麼了

楠梓加工區在106年統計工作人口四萬多人
楠梓加工區站的日進出站量不到八千
就算你附近後勁夜市那邊的居民還有後面弘毅新村的都寧可走遠一點去後勁站好了
用這樣的假設很硬的說整個楠梓加工區站的乘客全部算是加工區通勤族
那也才不到兩成的人搭捷運啊

你一個站蓋好十年了
旁邊的園區只有不到兩成的人搭捷運
現在你跟我說把延伸段蓋過去那個還不知道能發展成怎樣的南科 大眾運輸通勤人口會起飛


拜託一下
等市府先把楠梓加工區這塊搞到能有四成的就業族群願意搭捷運通勤再來畫大餅好嗎?

十年發展出一個不到兩成的搭乘率
你要我們多看好南科的延伸段你才覺得OK

--

All Comments

Damian avatarDamian2018-09-16
護航:這20年來真的進步很多喔
Doris avatarDoris2018-09-18
楠梓加工區用20%這數字也很高耶 平均的2倍以上還不滿意喔
William avatarWilliam2018-09-20
況且加工區都多久的東西,通勤路徑早就成型,所以我才會
說除了臺北之外根本沒地方可以複製、也沒有前例參考性
Quintina avatarQuintina2018-09-22
在捷運沿線後起的商場可以運量爆發,但在捷運出現後擺製
造業無前例可循,不代表他是沒有可行性的東西
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-24
換個角度想 捷運只有公司附近有 家附近沒有 當然不會去坐
Annie avatarAnnie2018-09-26
楠梓加工區要扣掉不少外勞吧
Kama avatarKama2018-09-28
路網不夠健全之前評估運量都不太準
Jacky avatarJacky2018-09-30
多搭乘大眾運輸吧!不需要只會酸
Jacky avatarJacky2018-10-02
他們都住附近宿舍 不可能搭捷運的
Adele avatarAdele2018-10-04
加工出口區排名是17/37的中段班
日均的確是快雙倍平均 但那是因為後段班的拖太大了
因為沒有可靠數據 所以我當然不否定南科有那個可行性
但以現有數據來看楠梓加工區就是兩成的人在搭
現在已經有一個能讓市府去試驗大眾運輸系統拉力的地方
讓他們去嘗試
十年我覺得已經足夠讓改變生效了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-07
要認真討論不嘴砲我就是有什麼東西講什麼話
要看好南科延伸段的未來
至少要先看到楠梓加工區這邊有嘗試過什麼有效的實驗吧
Adele avatarAdele2018-10-09
就像之前有人討論過的 加工區大到沒有次級運輸系統去配
合絕對不可能成功 還有到班時間以園區口為準的先例
這些東西有試過 有成效
我覺得看好南科延伸段才會有憑有據
不然其實就是一個A堅持說會好B堅持說不會的僵局
Megan avatarMegan2018-10-11
有扣掉大夜班的人嗎
Bethany avatarBethany2018-10-13
以前在那邊工作時就放一台腳踏車以便通勤
Oscar avatarOscar2018-10-15
曾經拉一個同事一起搭捷運 後來他還是以不方便為由後來就
沒搭了
Isabella avatarIsabella2018-10-17
不知道 我的數據是市府105年統計快報裡面的受僱員工人
數 我猜測是總人數沒有區分 的確考慮到大夜班沒有捷運
搭那這個比例會上修
Sandy avatarSandy2018-10-19
來支援一下搭乘人數...就知道多可憐了
Yuri avatarYuri2018-10-23
從第一張2018 6月 2017 6月以此類推....搭乘量其實沒
有什麼多大進步
https://i.imgur.com/uQ2EI7L.jpg
Frederic avatarFrederic2018-10-25
2018 2月由於空汙優惠,人數是有變多,但之後就被打回
原形....提出套票也許能解決這個問題....
Enid avatarEnid2018-10-27
因為下捷運進去還要走一段才到公司,導致很多人不想走
當初我是放一台腳踏車在捷運站
Donna avatarDonna2018-10-29
神教有接駁車 但其他公司應該就沒有了
Victoria avatarVictoria2018-10-31
如果腳踏車是從家裡到車站還沒問題 但多放一台去車站到
上班的地方 對部分加工區的員工來說是一個額外負擔
更別說是上了一整天班還要從廠區騎去車站 大概寧可騎車
William avatarWilliam2018-11-02
回家吧
Dora avatarDora2018-11-04
如果真的很累 搭捷運反而安全 之前好幾次騎車到睡著
Kumar avatarKumar2018-11-06
公車接駁做的這麼失敗,當然騎機車比較快啊