高雄捷運賺錢了! - 高雄

Table of Contents

我想你應該對公共建設不了解
這類大型公共工程
地方政府無權自主改成BOT案

高雄捷運BOT化
於1998年行政院決議
高雄捷運以BOT辦理

高雄捷運bot模式
是順應當時中央及民眾的期待
這類大型公共運輸工程改bot
民眾想 由民間出錢興建營運
政府免出資多好一件事
沒想到BOT被政客及商人搞成是毒糖果

BOT政策失敗可以怪在kmt身上
但非吳敦義一人可以做主改成BOT

同期桃園捷運 也是以BOT辦理
當時稱中正機場捷運
由長生公司得標
預計由長生負責興建營運等
後來長生公司倒閉
政府才收回 由政府自己出資自己做


※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言:
: 高雄捷運一開始採BOT案有兩個主要的背景因素,一是當時房地產
: 景氣當好,有意投標的營運團隊對於週邊土地開發有著不實際的期望
: 。二是中央始終不肯爽爽快快幫高雄捷運出錢,所以只好變著法子想
: 一個BOT案來減輕公部門的出資比例。
: 還有一點,很奇怪,照理說是常識了但是很少有人提的就是,高雄捷
: 運BOT案其實是吳敦義定案的,而且是很賊地在1998年12月
: 7日,也就是選前一天火速把公文跑完。我是不知道吳敦義當時對於
: 選舉的期望是如何,但公文跑完了就是不給下一任市長留下轉寰的空
: 間了,只能照著BOT的大方向去找營運團隊和議約。

--

All Comments

Audriana avatarAudriana2018-10-29
bot的前提就是要獲利 這在大眾運輸的前
期 是很困難的事..
Quanna avatarQuanna2018-10-29
當時社會氛圍 覺得這類公共運輸建設BOT就是
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-30
護航又要扯去其他地方囉
Anthony avatarAnthony2018-10-30
高鐵也面臨過這個問題
Puput avatarPuput2018-10-30
你講這些 綠粉聽不懂 然後就開始扯東扯
西 這是sop
Agnes avatarAgnes2018-10-31
樓上是否沒看內文?
吳敦義核准 或 國民黨 差別是?
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-31
這邊人氣就騙騙不懂,到八卦一堆人打臉
Faithe avatarFaithe2018-10-31
現在大型建設都不太敢用BOT了
太多失敗的案例
Olive avatarOlive2018-10-31
也不是不敢用啦 比例要抓對就是了 要嘛
政府出地收租金這種民間全出的bot案也
可以 不要搞那種出一半的 結果很亂
Ina avatarIna2018-11-01
BOT現在也沒人敢碰,謝長廷當時還大力
推動各種公共建設推BOT,現在都選擇性
失憶
Susan avatarSusan2018-11-01
樓上請舉例,口說無憑
Vanessa avatarVanessa2018-11-01
要答案不會自己判斷調查喔
搜狗-都是圖利財團?謝長廷:不能因個
案對BOT排斥
Ursula avatarUrsula2018-11-01
法院kmt開的,而謝長廷和kmt太友好,
所以圖利的事都安全下莊
Quintina avatarQuintina2018-11-02
能把冷氣開強一點嗎
Kama avatarKama2018-11-02
小穹好幾年才調一次薪水 冷氣溫度就...