高雄

高雄捷運盜用我作品用來城市行銷！ - 高雄

Harry avatarHarry · 2016-12-24

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ONVeNjx ]

作者: jwph (胖達) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 高雄捷運盜用我作品用來城市行銷！
時間: Sat Dec 24 12:31:12 2016

嗨，我是零號出口
經營一個粉絲團，興趣是畫路線圖
https://www.facebook.com/ExitNo0

高雄捷運盜用我的作品來做城市行銷！
完全沒有與我聯絡、還擅自改圖
原文在此 https://goo.gl/KsaFko

PTT版本就放簡易圖片說明

這是我在2015/11/21發表的路線圖作品
https://goo.gl/W67nWN
http://i.imgur.com/BGbjkB3.png

而以下是我朋友在2016/12/22在高捷美麗島站拍攝的
http://i.imgur.com/hoCRslA.jpg
http://i.imgur.com/hSuLIZ5.jpg
http://i.imgur.com/yc5U6zr.jpg
http://i.imgur.com/G8aWypJ.jpg
http://i.imgur.com/JNX5u9w.jpg
http://i.imgur.com/oLRQdAX.jpg
http://i.imgur.com/ZUAVf7m.jpg
http://i.imgur.com/ydJSsmW.jpg
http://i.imgur.com/36a0RRI.jpg

作品和實體對照圖
http://i.imgur.com/0THlJey.jpg

這太扯了！再怎麼沒錢有必要省設計費嗎？

--

我在零號出口，等你 │https://www.facebook.com/ExitNo0

--
高雄

All Comments

Kyle avatarKyle2016-12-26
致敬 是致敬
Harry avatarHarry2016-12-28
告啦 直接告
Jacky avatarJacky2016-12-30
吉下去就知道了
Noah avatarNoah2017-01-01
高潔沒錢啊 乘客那麼少
Rae avatarRae2017-01-03
幫讓你的作品打知名度沒跟你收費就不錯了
Sarah avatarSarah2017-01-05
幸福城市 你敢嘴？
Agatha avatarAgatha2017-01-07
捷運路線圖是捷運公司的版權
Mason avatarMason2017-01-09
花媽德政不可以嘴
Frederica avatarFrederica2017-01-11
告啦 笑你不敢
Bennie avatarBennie2017-01-13
告
Jack avatarJack2017-01-15
先推高調
Christine avatarChristine2017-01-17
吉呀
Ina avatarIna2017-01-19
我想你最多只能出氣到這裡了 想跟高雄鬥喔
Freda avatarFreda2017-01-21
吉啊 快吉
Mia avatarMia2017-01-23
吉了啦
Liam avatarLiam2017-01-25
臨摹 非抄襲
Mia avatarMia2017-01-27
這就跟 跑步 游泳一樣 他做什麼你也做什麼 抗議無效
Caroline avatarCaroline2017-01-29
幸福城市你敢嘴？
Tom avatarTom2017-01-31
告一告好過年
Ursula avatarUrsula2017-02-02
高雄喔？推文數會超過30嗎？
Candice avatarCandice2017-02-04
跟北市宣傳片抄日本有87%像
Edith avatarEdith2017-02-06
開工大吉!
Belly avatarBelly2017-02-08
不好意思，不過我實在不覺得這是抄襲
Lydia avatarLydia2017-02-10
幸福城市你敢嘴？
Belly avatarBelly2017-02-12
原來小穹是你畫的 推
Erin avatarErin2017-02-14
吉，可以撈一筆
Delia avatarDelia2017-02-16
蠻有意思，快去告
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-18
讓你爆
Lucy avatarLucy2017-02-20
這個我一定吉
Bennie avatarBennie2017-02-22
吉
Una avatarUna2017-02-23
告就對了
Mary avatarMary2017-02-25
台灣老人:設計?阿不就畫圖而已 小朋友就會了 還要錢?
Eartha avatarEartha2017-02-27
趕快吉
Hazel avatarHazel2017-03-01
算吧根本一模一樣 有這麼懶嗎自己畫都不肯?
Caitlin avatarCaitlin2017-03-03
告
Ula avatarUla2017-03-05
幸福城市就窮酸啊 智慧財產權算什麼
Blanche avatarBlanche2017-03-07
30
Bennie avatarBennie2017-03-09
快吉
Joe avatarJoe2017-03-11
幸福不用錢
Anonymous avatarAnonymous2017-03-13
等等你就要被吱吱肉搜了 做好心理準備了嗎
Zanna avatarZanna2017-03-15
告狹窄去就知道了...究竟路線圖有沒有版權問題呢？
Gilbert avatarGilbert2017-03-17
基本上不可以隨便拍攝高捷的東西
Rebecca avatarRebecca2017-03-19
天啊
Margaret avatarMargaret2017-03-21
把圖疊在一起看看
Dorothy avatarDorothy2017-03-23
是致敬啦～如果是台中看你敢不敢說話
Dinah avatarDinah2017-03-25
告死他
Edith avatarEdith2017-03-27
你需要的是吉戰力
Zenobia avatarZenobia2017-03-29
告啊
Tracy avatarTracy2017-03-31
你的作品能被幸福城市使用是你的榮幸。還不謝主隆恩
Ethan avatarEthan2017-04-02
盜用高捷的路線圖也是會被高捷告的
Sarah avatarSarah2017-04-04
... 這也算抄襲
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-06
我也覺得不算抄襲 路線終究是高捷的資產
Emily avatarEmily2017-04-08
為了高雄的幸福 你個人委屈一點 不要這麼自私
Liam avatarLiam2017-04-10
你也許是對的，但這路線圖...= =
James avatarJames2017-04-12
抄的
James avatarJames2017-04-14
致敬懂嗎 致敬
Eden avatarEden2017-04-16
花媽德政你敢嘴？
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-18
推
Bethany avatarBethany2017-04-20
幸福都市你敢告 小心睡菊派人來找你 綠色執政 讚
Wallis avatarWallis2017-04-22
幸福都市ㄟ 怎麼可能抄襲
Mason avatarMason2017-04-24
這我一定吉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-26
臨摹而已,別小題大作
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-28
這叫臨摹啦，什麼盜用 別那麼大驚小怪好嗎!
Elma avatarElma2017-04-30
QQ
Wallis avatarWallis2017-05-02
花媽又睡著惹嗎
Liam avatarLiam2017-05-04
路線圖………？
Quintina avatarQuintina2017-05-06
比賽就是這樣子囉,阿不就他做甚麼你跟著他做甚麼?XDDD
Sandy avatarSandy2017-05-08
小穹笑你啦
Adele avatarAdele2017-05-10
路線圖是版權.........?????
Selena avatarSelena2017-05-12
吉
Sandy avatarSandy2017-05-13
這叫臨摹 你現在幸福嗎
Jacob avatarJacob2017-05-15
路線圖也是作品的概念？
Kristin avatarKristin2017-05-17
重點是畫的方式 設計 一模一樣
Dora avatarDora2017-05-19
這根本直接改圖而已,太懶了,我猜最後高捷會和原PO私下和解
Daniel avatarDaniel2017-05-21
.....高節路線就是這樣也叫抄襲?怎麼不說你抄襲高捷路線圖
Connor avatarConnor2017-05-23
高雄就愛COST DOWN，充滿著慣老闆的觀念，不意外
Candice avatarCandice2017-05-25
很難確認是否有抄 畢竟捷運路線圖都長得差不多
Caroline avatarCaroline2017-05-27
你有吻過我嗎??
Lily avatarLily2017-05-29
垃圾完全不尊重智慧財產
Victoria avatarVictoria2017-05-31
告下去 拜託
Ursula avatarUrsula2017-06-02
高捷放在官網的路線圖也是紅藍綠 你抄襲嗎?
說錯是橘綠紅
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-04
相忍為菊
Connor avatarConnor2017-06-06
笑你不敢告.只趕在八卦版發文
Mary avatarMary2017-06-08
等等，那你自己的路線圖又是參考哪裡？能給原圖嗎
Olive avatarOlive2017-06-10
說真的 高雄捷運居然蠢到要抄這個 真沒美感
Liam avatarLiam2017-06-12
這也叫抄襲ＸＸＤＤＤＤ
Frederic avatarFrederic2017-06-14
高調
Mia avatarMia2017-06-16
支持吉下去
Poppy avatarPoppy2017-06-18
臨摹啦！
Kumar avatarKumar2017-06-20
幸福城市你敢質疑？
Elma avatarElma2017-06-22
吉滿吉好
Catherine avatarCatherine2017-06-24
路線圖的著作權？？？
Michael avatarMichael2017-06-26
連這種簡單的路線圖都懶得自己畫 頗廠
Lauren avatarLauren2017-06-28
要抄也要抄有Sense的設計 你這是學生作業吧
Lydia avatarLydia2017-06-30
路線圖不都長一樣
Yuri avatarYuri2017-07-02
幫轉高雄版
Tracy avatarTracy2017-07-04
吉他
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-06
高調
Michael avatarMichael2017-07-08
所以原先的路線圖長怎樣 @@? 有人能PO一下嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-10
推
Anthony avatarAnthony2017-07-12
高調
Rebecca avatarRebecca2017-07-14
來秀下限一下 你路線圖的站名還不是抄人家的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-07-16
幸福成這樣
Damian avatarDamian2017-07-18
致敬
Damian avatarDamian2017-07-20
大吉大利
Iris avatarIris2017-07-22
不太懂 高捷自己本來就有路線圖不是嗎 為什麼要抄？
Ingrid avatarIngrid2017-07-24
靠北，完全一樣
Isabella avatarIsabella2017-07-26
幸福城市你敢嘴
Ethan avatarEthan2017-07-28
吉
Daniel avatarDaniel2017-07-30
吉娃娃出來
Daniel avatarDaniel2017-08-01
高調
Vanessa avatarVanessa2017-08-02
這其實就拉線而已 一點都沒設計的東西在裡面
Callum avatarCallum2017-08-04
快去告
Hamiltion avatarHamiltion2017-08-06
過年快到了 大吉大利
Jack avatarJack2017-08-08
我也不懂 高捷原本就有路線圖和自己的配色了 為啥要抄他?
Kelly avatarKelly2017-08-10
致敬
Kelly avatarKelly2017-08-12
我查了一下 具創作性的地圖是受保護的
Quanna avatarQuanna2017-08-14
幫高調。記者快來抄
Jack avatarJack2017-08-16
你沒感受到滿滿幸福!? 你不愛臺灣
Quintina avatarQuintina2017-08-18
支持你吉下去
Donna avatarDonna2017-08-20
大吉大利!!
Iris avatarIris2017-08-22
那麼幸福 告三小 給我吞
Tom avatarTom2017-08-24
創作性在哪？
Franklin avatarFranklin2017-08-26
那以後我就先畫一堆各種路線圖 等捷運公司出了圖 再去
告就好了阿
Genevieve avatarGenevieve2017-08-28
推
Aaliyah avatarAaliyah2017-08-30
哈哈 完全照抄還護航得下去QQ
Quanna avatarQuanna2017-09-01
高雄人不意外
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-09-03
這很玄耶 我很想知道判決結果
Bethany avatarBethany2017-09-05
高捷是你的嗎？有沒有問過人家就私自畫？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-07
吉吉富吉吉
Margaret avatarMargaret2017-09-09
如果是柯P的話 柯P下台 叭!叭! 花媽的話幸福都市
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-11
幸福城市耶 你該感到幸福哦哦哦
Caroline avatarCaroline2017-09-13
到底是高捷被吉暴還是推文吃土讓我們看下去
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-09-15
可能美編上網找圖描圖copy之類 細節雷同有抄+1
Eartha avatarEartha2017-09-17
告!
Andrew avatarAndrew2017-09-19
記者
Andy avatarAndy2017-09-21
告看看 說不定會很有趣 感謝分享
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-23
你可以畫一堆路線畫到跟他設計出來的一樣也了不起
以為這種就不算設計?
Tom avatarTom2017-09-25
找律師告了啊
Linda avatarLinda2017-09-27
我猜高捷會推給文創包商，說自己不知情
Gilbert avatarGilbert2017-09-29
告不成 本身你畫也是侵權
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-01
官網就路線圖和配置了 真不懂抄這要幹嘛
Olive avatarOlive2017-10-03
吱吱來護航了 這表示你幸福市政府連路線都不會畫啊www
Anonymous avatarAnonymous2017-10-05
記者快來抄
Adele avatarAdele2017-10-07
路線圖不是本來就長這樣嗎??
William avatarWilliam2017-10-09
幫高調
Quintina avatarQuintina2017-10-11
路線圖？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-13
這其實有討論空間啦 但樣式這麼像觀感實在不好
Yedda avatarYedda2017-10-15
推
Donna avatarDonna2017-10-17
到底設計在哪？zzZ
Donna avatarDonna2017-10-19
幫高調
Odelette avatarOdelette2017-10-20
幸福城市就是他要幸福地直接盜你圖
Ursula avatarUrsula2017-10-22
讓你成為幸福城市的一部分還不滿足?
Annie avatarAnnie2017-10-24
這我一定
Hedda avatarHedda2017-10-26
臨摹
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-10-28
這不是拉拉線就出來的東西嗎？可能你們用到同個軟體ㄏ
Iris avatarIris2017-10-30
有人可以翻譯一下嘛??? 我看不懂
Bethany avatarBethany2017-11-01
路線圖表示方式不同當然有創作性啊
Linda avatarLinda2017-11-03
高雄捷運不是私鐵好嗎
Agnes avatarAgnes2017-11-05
幸福城市要正名為盜圖城市了
William avatarWilliam2017-11-07
大吉大利
Charlotte avatarCharlotte2017-11-09
快吉
Emily avatarEmily2017-11-11
吉
Rosalind avatarRosalind2017-11-13
祭止兀可以考慮參選下屆高雄市長
Charlie avatarCharlie2017-11-15
臨摹正夯
Kumar avatarKumar2017-11-17
幸福城市你敢嘴
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-11-19
我也建議吉吉看啦 不然在這裡講有屁用 坐等結果
Dorothy avatarDorothy2017-11-21
喔喔 看懂了
Ida avatarIda2017-11-23
當初北市世大運舞蹈抄襲洗了幾篇?.這個喔一篇沉吧XD
Faithe avatarFaithe2017-11-25
拉線可以拉到彎曲的位置一樣也是很厲害，被附身嗎？
Daniel avatarDaniel2017-11-27
吉
Edwina avatarEdwina2017-11-29
大吉大利 我也想知道最後誰輸誰贏
Mason avatarMason2017-12-01
去告啊。幹嘛那麼客氣。等你的好消息喔
Belly avatarBelly2017-12-03
好奇的是祭止兀之前盜圖有賠錢嗎？
Margaret avatarMargaret2017-12-05
推，陳菊ZZZZZZZZZ
James avatarJames2017-12-07
吉阿 你又不吉 作品被用爽的
Frederica avatarFrederica2017-12-09
壓榨你的薪資 竊占你的智慧財產 就是吱障口中的幸福
Jessica avatarJessica2017-12-11
拉道彎曲的位置一樣 WWWWW設計在哪?WWWW 真的是看見
幸福的嘴臉了!!好幸福WWW
Enid avatarEnid2017-12-13
拉線簡單怎麼高捷自己不拉要抄別人？版權觀念真低落
Jessica avatarJessica2017-12-15
不敢吉，誰知你說真說假
Lydia avatarLydia2017-12-17
花媽啊，不意外
Doris avatarDoris2017-12-19
一堆無知鄉民不知道路線圖多難設計在秀下限喔
Andrew avatarAndrew2017-12-21
幹！還不快去吉
Doris avatarDoris2017-12-23
太幸福啦啦啦啦啦
Kristin avatarKristin2017-12-25
高雄國人民表示
Bennie avatarBennie2017-12-27
告阿，不提告賺一筆還等什麼
Rachel avatarRachel2017-12-29
吉了啊
Aaliyah avatarAaliyah2017-12-31
文字配置、線條樣式、色塊的組合都是設計，高捷真丟臉
Robert avatarRobert2018-01-02
支持你的網民絕對很多。放手去告吧！
Kama avatarKama2018-01-04
聖誕節小禮物物流運送中
Olga avatarOlga2018-01-06
http://i.imgur.com/H2GM4W9.jpg
Tom avatarTom2018-01-07
大吉大利？
Noah avatarNoah2018-01-09
不是秀下限..而是顏色對了正在帶風向護航啊XDD
Madame avatarMadame2018-01-11
用同樣軟體畫的？
Zanna avatarZanna2018-01-13
快吉啊...
Dinah avatarDinah2018-01-15
這叫設計…你根本連印刷廠美工都不配
Valerie avatarValerie2018-01-17
他畫的路線其實滿奇怪的 很特別阿
Quanna avatarQuanna2018-01-19
幸福城市!!勞工之母你敢嘴?
Thomas avatarThomas2018-01-21
22k的猴子
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-23
可憐
Erin avatarErin2018-01-25
告
Puput avatarPuput2018-01-27
噓文秀下限XDDDD
Annie avatarAnnie2018-01-29
我還以為小穹...原來是路線圖...也可說你抄高捷的路網畫
的阿~
Regina avatarRegina2018-01-31
97%吧 連路線的弧度 和 站間距長度都一樣 根本Copy&Paste
Connor avatarConnor2018-02-02
不要讓你的權利睡著了，不告你對的起支持你的眾網民嗎？！
Christine avatarChristine2018-02-04
祭止兀跟祭央乂果然是兄妹
Zora avatarZora2018-02-06
azx的觀念 另人嘆為觀止
Dorothy avatarDorothy2018-02-08
幸福城市
Ophelia avatarOphelia2018-02-10
這要是柯P喔.肯定一堆熱心人士狂出系列文指出抄襲在
哪個微小的細節..字數之長肯定能出論文了XD
Doris avatarDoris2018-02-12
吉下去
Bethany avatarBethany2018-02-14
花粉崩潰中 在那邊嘴沒設計感 啊高捷還拿來抄?
字體 彎曲度 角度都神奇的像雙胞胎說沒抄？
Ivy avatarIvy2018-02-16
路線圖連曲度跟配色還有線寬都能一樣，我也是服了
Agatha avatarAgatha2018-02-18
吉看看 有意思，重點是設計的方式一樣，不是路線圖路線長怎
樣
Jake avatarJake2018-02-20
吉
Frederic avatarFrederic2018-02-22
他的圖大致東邊在上 一般不會這樣畫
Queena avatarQueena2018-02-24
推
Vanessa avatarVanessa2018-02-26
上蘋果
Vanessa avatarVanessa2018-02-28
扯，台灣人才外流應該，跟本不配有好的人才
Leila avatarLeila2018-03-02
一樓正解
Quintina avatarQuintina2018-03-04
橋頭跟原圖一樣有橫移 覺得是同張圖片
Kelly avatarKelly2018-03-06
而且原作者線路的曲折是為了搭配鐵路線預留的空間，
Jack avatarJack2018-03-08
幹一堆垃圾，連字體樣式、間距、格式都一樣還說不是抄襲
Hamiltion avatarHamiltion2018-03-10
0.0
Hedda avatarHedda2018-03-12
原來重大建設都這麼搞 難怪會比較省預算
Madame avatarMadame2018-03-14
那表示你大幸福城市窮到連印刷廠美工都不配的作品也抄
Tom avatarTom2018-03-16
完全重疊，運字形也選用得一模一樣，真夠棒的
George avatarGeorge2018-03-18
一堆人挺綠是挺到腦袋壞掉喔？
Audriana avatarAudriana2018-03-20
連顏色的神奇的一樣呢
Anthony avatarAnthony2018-03-22
是喔 不爽去告阿 呵呵 根本懶得看這篇文內容
Ophelia avatarOphelia2018-03-24
設計方式跟東京地下鐵一樣，所以東京也抄襲你？
Harry avatarHarry2018-03-26
釣出一堆吱障XDD
Quanna avatarQuanna2018-03-28
告死他們
Iris avatarIris2018-03-29
怎沒人發到就可
Gary avatarGary2018-03-31
這我一定吉
Poppy avatarPoppy2018-04-02
689真的只剩顏色沒有是非了
Jessica avatarJessica2018-04-04
告告看就知
Victoria avatarVictoria2018-04-06
綠色市也跟支那一樣愛抄襲哈哈
Lily avatarLily2018-04-08
要轉去joke告訴大家幸福城市多可笑嗎?XD
Agnes avatarAgnes2018-04-10
一堆噓文撇開反串在那邊只是拉線創作在哪，超秀下限
Noah avatarNoah2018-04-12
明明高捷的標準色跟樓主就不一樣 宣傳圖卻一樣？
Joe avatarJoe2018-04-14
告下去
Damian avatarDamian2018-04-16
我們花媽像是幹這種事的人嗎 你有質疑 肯定是不幸福
Ina avatarIna2018-04-18
說拉線而己，沒有設計?是在透露自己有多無知嗎XDDDD
Rosalind avatarRosalind2018-04-20
致敬、臨摹、翻玩……你自選吧XDDDD
Frederic avatarFrederic2018-04-22
橋頭到左營路線一般也不會這樣畫 方向會相反吧
Xanthe avatarXanthe2018-04-24
支持提吉
Yuri avatarYuri2018-04-26
我還以為是畫作咧，結果是路線圖而已？
Sandy avatarSandy2018-04-28
吃屎綠粉本來就有顏色沒是非啊..又不是一兩天的事了
Joe avatarJoe2018-04-30
這沒有什麼獨創性質，你是想打自己粉專廣告吧？
George avatarGeorge2018-05-02
高捷標準色是桃紅 這篇暗紅 說沒抄騙鬼啦
Kelly avatarKelly2018-05-04
你需要吉戰力，快去找隻吉娃娃
Joseph avatarJoseph2018-05-06
高捷的路線圖把鐵路線修掉，路線就沒有曲折的理由。
Gilbert avatarGilbert2018-05-08
幸福城市
Franklin avatarFranklin2018-05-10
http://i.imgur.com/QnaE0Rq.jpg
Caitlin avatarCaitlin2018-05-12
請問一下 路線圖 你參考誰的 還有各站名 也是高雄捷運的
Liam avatarLiam2018-05-14
哈哈，幸福城市不意外
Damian avatarDamian2018-05-16
吉他
Thomas avatarThomas2018-05-18
這樣也可以噓XD 檢討被害人?
Anonymous avatarAnonymous2018-05-20
只有我覺得在月台的門上畫一堆卡通少女很丟臉嗎...
Tracy avatarTracy2018-05-22
吉不贏啦
Blanche avatarBlanche2018-05-24
去吉看看吧 我想知道結果
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-26
吉死他
Kristin avatarKristin2018-05-28
你用人家名字 是否有經過授權
Valerie avatarValerie2018-05-30
快吉
Bennie avatarBennie2018-06-01
沒有更扯 只有最扯 高雄捷運局 應該派人出來說明
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-06-03
你誰啊 盜你作品勒www
Zenobia avatarZenobia2018-06-05
求你快吉
Queena avatarQueena2018-06-07
說起來高捷的原始路線圖是大十字，一開始也沒有彎曲啊？
Ophelia avatarOphelia2018-06-09
巧合啦，幫推
Isabella avatarIsabella2018-06-11
吱障還是在強力護航唷
Jacky avatarJacky2018-06-13
抄襲這我不懂 但是說用來城市行銷這會不會有點太過了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-06-15
說路線圖而已 啊某花連路線圖都設計不出來不就更悲哀？
Steve avatarSteve2018-06-16
先給箭頭，記得po後續啊，小蝦米要吃大鯨魚，很難啊
Cara avatarCara2018-06-18
臨摹
Madame avatarMadame2018-06-20
雖然不關這偏事 看到一群中國人每篇都在洗啥覺醒跟綠色 操
Eartha avatarEartha2018-06-22
一定是花媽底下人亂搞，不關花媽的事
Edith avatarEdith2018-06-24
一模ㄧ樣欸...
Kyle avatarKyle2018-06-26
不敢告說那麼多
Carol avatarCarol2018-06-28
臨摩，他們在向你致敬
Mason avatarMason2018-06-30
吉先
Rosalind avatarRosalind2018-07-02
你穩輸
Annie avatarAnnie2018-07-04
高調
Hazel avatarHazel2018-07-06
說路線圖一樣的 那幹嘛copy人家的來改圖
Olga avatarOlga2018-07-08
這就跟 跑步 游泳一樣 他做什麼你也做什麼 抗議無
Franklin avatarFranklin2018-07-10
其實看橋頭到左營那張就知道是同一個出處
Dinah avatarDinah2018-07-12
高調
Robert avatarRobert2018-07-14
護航的人多到我以為第一名惹
https://www.krtco.com.tw/train_info/service-1.aspx
Ida avatarIda2018-07-16
吉戰力
Sandy avatarSandy2018-07-18
下面的人亂搞
Candice avatarCandice2018-07-20
這可以吉嗎，卡
Selena avatarSelena2018-07-22
文字都一樣 改都沒改 算抄襲了 快誥!!!
Margaret avatarMargaret2018-07-24
說真的 抄襲就是抄襲 不能因為主觀認定人家畫的不好
就把抄襲的行為合理化
Edith avatarEdith2018-07-26
先吉再推
Gilbert avatarGilbert2018-07-28
直接剪下貼上 這種5秒內就能完成的動作 高捷員工還真好當
Kama avatarKama2018-07-30
高
Doris avatarDoris2018-08-01
推
Zanna avatarZanna2018-08-03
支持告 侵權成這樣有扯到 卡等後續
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-05
DPP不意外
Daniel avatarDaniel2018-08-07
拜託原po快去告，我很想知道路線圖是不是版權的範疇XD
William avatarWilliam2018-08-09
這種直線拉一拉也叫抄襲 哀 快去吧 孩子 別輸了又哭哭
Anonymous avatarAnonymous2018-08-11
"左營"置中, 而"橋頭"偏左, 連這細節都一樣不會是巧合
Regina avatarRegina2018-08-13
...不是跟北捷長的差不多嗎你們都要被北捷吉吧
Daph Bay avatarDaph Bay2018-08-15
捷運公司干高雄屁事? 9.2又崩潰了
George avatarGeorge2018-08-17
都抄成這樣 這沒啥好講
Necoo avatarNecoo2018-08-19
吉下去吧
Andy avatarAndy2018-08-21
民進黨人開的民調機構民調第一名城市耶！你敢說？
Harry avatarHarry2018-08-23
幸福城市：沒事兒 沒事兒
Catherine avatarCatherine2018-08-25
只要牽涉色彩與構圖有鑑別度的, 不論是照抄還是改作非原
Ina avatarIna2018-08-27
為什麼這樣不算抄襲 一模一樣欸
Quanna avatarQuanna2018-08-29
說直線拉一拉而已 不就表示幸福城市連直線拉一拉都不會
嗎
拜託花粉不要再為了護航 把你們的主子越講越像智障
Hardy avatarHardy2018-08-31
原來不止慣老闆 一堆人都這麼沒sense...
Quintina avatarQuintina2018-09-02
鬼島島民不意外 設計=沒價值的垃圾 XDDDDDDDDDDDD
Yedda avatarYedda2018-09-04
作者同意, "或大或小"都有侵犯版權的疑慮
Vanessa avatarVanessa2018-09-05
說沒有抄襲的?連配色跟字型還有線寬都能一模一樣叫沒抄?
Candice avatarCandice2018-09-07
吉！
Isla avatarIsla2018-09-09
抄的很明顯，看路線拐彎位置、雙拐彎寬度就知道
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-09-11
看過鄉民去高捷面試的慘況之後就對這家公司沒什麼好
印象了
Leila avatarLeila2018-09-13
吉!!
Ethan avatarEthan2018-09-15
除非離創作時間已超過年限, 或是屬公共財有但書者例外
Damian avatarDamian2018-09-17
連色塊在線路上的位置都一模一樣，叫沒抄??
Hardy avatarHardy2018-09-19
拍拍
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-21
幸福不用錢
Frederic avatarFrederic2018-09-23
原來路線站名是你發明的喔！
Yuri avatarYuri2018-09-25
推文真的看到一堆人為了護航集體秀下限XDDDD
Delia avatarDelia2018-09-27
高雄捷運公司關高雄屁事 直線拉一拉也敢叫抄襲 看到這
種言論好像回到八年前 XDDD不是政黨輪替了嗎？
Ivy avatarIvy2018-09-29
你誰？
Isabella avatarIsabella2018-10-01
那就吉啊講那麼多
Selena avatarSelena2018-10-03
一堆叫你提告的還不是等你輸看你哭哭 快去快去
Mason avatarMason2018-10-05
幸福你敢嘴
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-07
幸福城市有最幸福的捷運 你被抄要感激 懂嗎？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-10-09
吉下去
Edith avatarEdith2018-10-11
幸福
Necoo avatarNecoo2018-10-13
你抄襲高雄地名，應該跟花媽道歉！！！！
Steve avatarSteve2018-10-15
你「原創」的路線圖配色和圖案都和台北捷運好像喔 真巧
Wallis avatarWallis2018-10-17
他這叫做"設計過的"路線圖, 除非你能證明這種設計路邊一
堆而沒有鑑別度(或者引人共鳴之美感), 不然他就是擁有版
權
Olga avatarOlga2018-10-19
是你先抄襲人家高雄的站名吧 這種事先喊先贏嗎
Annie avatarAnnie2018-10-21
提告吧，捍衛自己的權利
Oscar avatarOscar2018-10-23
這如果真的告輸也不是樓主的錯 畢竟真的一模一樣
Mason avatarMason2018-10-25
幫高捷護航的大部分是惡意反串
Mia avatarMia2018-10-27
吉下去 支持你
Odelette avatarOdelette2018-10-29
台北捷運那個設計師不知道有沒有吉你？
Brianna avatarBrianna2018-10-31
這表示吱障本到連路線都不會畫、窮到付不起製作費呀ww
Selena avatarSelena2018-11-02
幸福城市你敢嘴
Mia avatarMia2018-11-04
這個都抄成這樣 這真的沒啥好講 抄襲就是抄襲
剽竊就是剽竊
Delia avatarDelia2018-11-06
你顏色配置盜用高捷的路線規劃?
Candice avatarCandice2018-11-08
我是看不懂啦 不過你去吉吉看吧
Xanthe avatarXanthe2018-11-10
路線圖不是本來就高捷規劃才有的嘛
Callum avatarCallum2018-11-12
連站名抄襲這種鬼話都出來了 花媽市現在是北韓？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-14
八成是你畫的和官方的太像 外包的設計師誤把你那版當官方圖
拿來用了 高捷方面審圖時又誤以為是接案者自己重繪的
Callum avatarCallum2018-11-16
吉他
Daniel avatarDaniel2018-11-18
告吧 幫自己賺年終
Donna avatarDonna2018-11-20
這真的算抄襲？ 跟台北捷運線路圖也有87分像啊～
Bethany avatarBethany2018-11-22
說配色抄高捷 要不要去看高捷官網是桃紅
Dora avatarDora2018-11-23
他會笑你不敢告
Enid avatarEnid2018-11-25
高雄の臨摹
Victoria avatarVictoria2018-11-27
吉下去了啦
Ula avatarUla2018-11-29
字
Zenobia avatarZenobia2018-12-01
這是臨摹
Hedy avatarHedy2018-12-03
看同風格的設計要看細節啦, 當細節的相似度越高, 侵權的
可能性就越高, 何況是這種連細節都一模一樣的
Brianna avatarBrianna2018-12-05
猜猜看會不會到時高捷直接把問題推給外包業者？
Mia avatarMia2018-12-07
你趕快去抗議 讓高捷掏點腰包把地圖那一塊重新貼過 就沒有人
會再看到「你的作品」了 充分保護你的智慧財產和著作權
Agnes avatarAgnes2018-12-09
呵呵
Dorothy avatarDorothy2018-12-11
吉下去
Poppy avatarPoppy2018-12-13
台北捷運路網圖跟本篇作者很多細節上是不同的喔
Damian avatarDamian2018-12-15
快點吉 吉了最快釐清
Ophelia avatarOphelia2018-12-17
其實應該已經有人去講了 「你的作品」很快就會如願被換掉了
Eartha avatarEartha2018-12-19
一定要把高雄捷運偷別人圖的人給抓出來
Zenobia avatarZenobia2018-12-21
吱障：幫你廣告「你的作品」還不跪謝 真是造反啊!!!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-12-23
吉
Erin avatarErin2018-12-25
有抄襲嗎？ 感覺不像啊？ 還是那字體是獨門字體？
Jacky avatarJacky2018-12-27
這我一定吉
Christine avatarChristine2018-12-29
http://img.app-island.com/article/70/95/79C5AB73DB46.png
Jacky avatarJacky2018-12-31
被致敬很幸福懂嗎？ 吞下去
Charlie avatarCharlie2019-01-02
告
Ursula avatarUrsula2019-01-04
↑你那台飛機標誌和台北捷運的飛機長得好像喔 好巧
Donna avatarDonna2019-01-06
這個都抄成這樣 這真的沒啥好講 抄襲就是抄襲 剽竊94剽竊
Selena avatarSelena2019-01-08
高調
Rosalind avatarRosalind2019-01-10
高雄你敢最？小心被消失喔
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-12
竟敢冒犯花迷 念你一代宗師 自吉吧
Odelette avatarOdelette2019-01-14
這類非常相似風格就是要看細節, 譬如彎曲的角度, 圓點的
Necoo avatarNecoo2019-01-16
吉了
Donna avatarDonna2019-01-18
快點吉
Frederic avatarFrederic2019-01-20
低級反串滾好嗎
David avatarDavid2019-01-22
http://imgur.com/6Jsd1l8 PS有差異化對比的功能好嗎?
自己重新畫一個都不可能對比得這麼完美。
Kristin avatarKristin2019-01-24
吉看看啊
Yedda avatarYedda2019-01-26
大小比例, 以及(節點與線條之間的)留白區域...等等
William avatarWilliam2019-01-28
其實你圖被用毋庸置疑 只是自稱"作品"讓人覺得很怪
Thomas avatarThomas2019-01-30
小心被..
Dora avatarDora2019-02-01
只能拿小飛機來護航了www 你大幸福城市可是整塊挖去喔
Ethan avatarEthan2019-02-03
在那邊說樓主抄北捷的 我可以推薦你去看吳眼科
George avatarGeorge2019-02-05
不過由於高捷公司用在公共事務上, 是否屬營利而致原作者
權益受損, 的確在官司上還有得打
Doris avatarDoris2019-02-07
根本就是直接被人copy複製貼上吧?對比圖連細節都一致
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-09
那種小飛機素材網路一堆自由版權 別鬧了ok
Rachel avatarRachel2019-02-10
幸福城市 你敢吉？
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-12
http://i.imgur.com/vmZK3Rj.jpg
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-14
快吉
Anthony avatarAnthony2019-02-16
說跟北捷像的，要不要去看一下眼科??
Zanna avatarZanna2019-02-18
居然可以拿那種網路一堆自由版權的小圖案跟高捷大抄比
也許我還要幫你推薦腦科吧
Brianna avatarBrianna2019-02-20
鄉民挑議題的，別來討拍拍
Tracy avatarTracy2019-02-22
所以建議原作者就高捷省下的製作費用請第三方估價, 然後
估計自己的損失, 再提出存證信函,比較有利以後可能的訴訟
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-24
Zara就是因為用了一堆小素材而被設計師告的喔= =
Joseph avatarJoseph2019-02-26
快吉高雄
Charlie avatarCharlie2019-02-28
其實我支持告
Ida avatarIda2019-03-02
幸福城市....
Lydia avatarLydia2019-03-04
吉吉吉
Lauren avatarLauren2019-03-06
這我一定吉
Gilbert avatarGilbert2019-03-08
在那邊嘴說捷運路線圖的人，有看過高雄捷運路線圖嗎
…
Xanthe avatarXanthe2019-03-10
先吉再說
Necoo avatarNecoo2019-03-12
直接說 你要多少錢 看是不是獅子大開口
Joseph avatarJoseph2019-03-14
吉
Daniel avatarDaniel2019-03-16
高雄捷運圖跟原PO畫的風格還差了十萬八千里
Hardy avatarHardy2019-03-18
高雄今天好熱鬧喔 搶盡風頭
Sarah avatarSarah2019-03-20
告 記得要上來回報
Yedda avatarYedda2019-03-22
別鬧了，無腦鄉民肯定說你抄襲花媽的
Hamiltion avatarHamiltion2019-03-24
有種就告阿 不要輸了在那邊哭 畫畫線也談設計??
Bethany avatarBethany2019-03-26
爆!
Kama avatarKama2019-03-28
呃…我比較不懂設計 單純發問一下 這種路線圖是要怎麼
畫的不一樣？ 點的位置嗎？ 這樣世界地圖是不是要互告
抄襲？
Doris avatarDoris2019-03-30
覺得幸福>////<
James avatarJames2019-04-01
畫個線也才那邊哭 是有啥設計成分在 小學生都會
畫小穹被抄襲再來幫你
Vanessa avatarVanessa2019-04-03
快去告吧…
Steve avatarSteve2019-04-05
畫畫線不能叫設計 果然版權在海盜王國就是笑話
Una avatarUna2019-04-07
展現吉戰力
Tom avatarTom2019-04-09
身為高雄人 抱歉還是覺得捷運沒抄襲ㄟ
Charlie avatarCharlie2019-04-11
大吉大利
Donna avatarDonna2019-04-13
認真問，路線圖可以有版權嗎
Kumar avatarKumar2019-04-15
吉吉吉
Edwina avatarEdwina2019-04-17
靠 線路不就是長那樣嗎 （沒反串
Tracy avatarTracy2019-04-19
告 沒得談
Lily avatarLily2019-04-21
不同人畫的東西有可能比例剛好都一樣嗎
Quanna avatarQuanna2019-04-23
其實看到"畫畫線也談設計"這種言論, 我真的笑了...
Noah avatarNoah2019-04-25
我有認識高雄的朋友 說沒抄襲的可以叫他介紹眼科給你
Isabella avatarIsabella2019-04-27
路線事實就長那樣，顏色也是固定的，不覺得這是抄襲
Harry avatarHarry2019-04-29
設計費＋精神慰撫＋惩罰性賠償 = ？
Kristin avatarKristin2019-05-01
負債城市 要體諒啦 相忍為幸福
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-05-02
滿意度7x% 小市民能撐多久道歉？
Jessica avatarJessica2019-05-04
https://www.krtco.com.tw/train_info/service-1.aspx
說路線圖都長一樣的，麻煩去看眼科
看推文的水準就知道台灣人果然是無知。
Olga avatarOlga2019-05-06
高調
Belly avatarBelly2019-05-08
好啦好啦 不就要錢 幾條線也能哭 整個城都鬧
Susan avatarSusan2019-05-10
講也沒用阿，就告阿，不然這樣互嗆也沒屁用
Kristin avatarKristin2019-05-12
台灣根本就還是版權沙漠, 因為民眾素質點點點
Catherine avatarCatherine2019-05-14
出一張嘴 (好吃)
Olive avatarOlive2019-05-16
吉他
Mary avatarMary2019-05-18
某D 真可憐 74團?廢渣般的蠢
Megan avatarMegan2019-05-20
扯
Bennie avatarBennie2019-05-22
幸福城市你敢嘴，乖乖吞下去好嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2019-05-24
這什麼屁作品上面鐵路線一黑一白 還不是抄襲台鐵
Emma avatarEmma2019-05-26
設計牽涉很廣，無論如何都是原作的結晶，看留言講成這樣
，難怪臺灣設計不值錢顆
Eartha avatarEartha2019-05-28
路線是事實 任何人都可以繪圖 個別作品皆受著作權法保障
Oscar avatarOscar2019-05-30
告死他= =
Elvira avatarElvira2019-06-01
這個路線圖完全跟北捷風格不一樣啊 說只是線的......
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-03
推
Victoria avatarVictoria2019-06-05
滿意度最高的花媽你敢嘴
Noah avatarNoah2019-06-07
這叫臨摹，沒看下巴不一樣?
Annie avatarAnnie2019-06-09
重點不是在路線圖，是在設計吧
高捷完全盜用原po的設計耶，真的可以？
Noah avatarNoah2019-06-11
告 都告
Anonymous avatarAnonymous2019-06-13
台灣政府不意外
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-15
告就對了
Ivy avatarIvy2019-06-17
看這ㄧ些推文說沒抄襲我也是無言...
Zenobia avatarZenobia2019-06-19
太幸褔了 快吉
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-21
誇張 推文水準更誇張 媽呀 是有多少黨工...
Odelette avatarOdelette2019-06-23
幸福城市耶，你這樣不愛台灣
Dorothy avatarDorothy2019-06-25
噓文的水準 有需要掛眼科 腦科跟精神科的呵呵
Megan avatarMegan2019-06-27
吉啦，一堆鄉民還認為不是創作，你做出一張自己風格的路線圖
被拿去用不是仁，我笑了
Puput avatarPuput2019-06-29
快告 太誇張了
Poppy avatarPoppy2019-07-01
有創新概念嗎？ 頂多只能說配色雷同
Thomas avatarThomas2019-07-03
好奇問一下 交叉的站名是橫的還直的有規定嗎?
Delia avatarDelia2019-07-05
推文真的很多晚餐兒，看了真心覺得可悲
Jack avatarJack2019-07-07
我以為這叫臨摹
Olivia avatarOlivia2019-07-09
一堆人說沒抄襲...歎為觀止，就算是拉拉線，轉折處也不可
Odelette avatarOdelette2019-07-11
如果沒規定 那完全跟創作的一樣 不就擺明是......
Rae avatarRae2019-07-13
看到一堆不尊重原作者的噓文也是笑了
Puput avatarPuput2019-07-15
除非是在反串，不然這串推文有夠誇張的，但好像真
的很多人不是在反串耶......臺灣設計環境真悲哀
Madame avatarMadame2019-07-17
告
Genevieve avatarGenevieve2019-07-19
我知道你也只是致敬JR
http://i.imgur.com/NEkPUDs.jpg
Olivia avatarOlivia2019-07-20
好笑了 原PO鐵路黑白路線阿不就抄襲台鐵 怎不用藍白
Poppy avatarPoppy2019-07-22
我不確定有沒有 只是想問 但我覺得光這點能兩圖一樣
Puput avatarPuput2019-07-24
間距，粗細，形狀，字形，位置，等等都是設計一環，然後
建構一整個畫面...唉
Quanna avatarQuanna2019-07-26
能同大小圓角，恕我直言原po這張路線圖設計度很低，但抄
襲也是事實
Charlie avatarCharlie2019-07-28
說不定是委託設計的公司抄的
Olive avatarOlive2019-07-30
吉了 不尊重原po
Agatha avatarAgatha2019-08-01
http://i.imgur.com/WvgDcRO.jpg
路線圖是這樣吧 說一樣是瞎了眼嗎
Una avatarUna2019-08-03
都叫紅線跟橘線了，難道要上黑色跟白色哦。
Charlie avatarCharlie2019-08-05
$
Kelly avatarKelly2019-08-07
如果沒有橫寫直寫規定 那真的就是抄了
Callum avatarCallum2019-08-09
q大說的沒錯, 我也認同, 即便設計度低, 也不能夠亂抄
Ivy avatarIvy2019-08-11
高調
Doris avatarDoris2019-08-13
轉彎的地方字體擺的地方都完全一樣，明顯複製貼上的東西
，還有一堆人有幹話可以說，真佩服你們的素養。就算只是
Adele avatarAdele2019-08-15
這明顯就是抄襲盜圖好嗎？什麼叫就只是拉線、配色不是
設計，一堆不尊重設計師的廢物留言，真的這麼簡單高捷
幹嘛不自己畫？
Mason avatarMason2019-08-17
快吉下去
Lydia avatarLydia2019-08-19
花媽你敢吉?小心被自殺
Sandy avatarSandy2019-08-21
拉拉線，也是作者花時間做的，要拿去用請付錢。還批評到
人家的美感勒，到底關你們屁事？要用，付錢，不就這麼簡
單？
Yedda avatarYedda2019-08-23
資進黨的幸福城市
Doris avatarDoris2019-08-25
到底有多少黨工啊，還是顏色對了眼睛就瞎了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-08-27
單純只想問說沒有的 轉乘站有規定站名的直橫寫差別嗎?
Andy avatarAndy2019-08-29
根本長一模一樣還一堆人護航，我快笑死了
Daniel avatarDaniel2019-08-31
開吉
Hamiltion avatarHamiltion2019-09-02
直接吉阿
Caitlin avatarCaitlin2019-09-04
跟設計度無關，抄襲就是抄襲。南部抬不起頭根本自己的問題
Elma avatarElma2019-09-06
原作者指的不是高捷網站上的圖啦, 而是貼在捷運站的東西
Dora avatarDora2019-09-08
這樣就抄襲....路線圖耶
Lily avatarLily2019-09-10
支持你吉，不過跟高雄好像沒啥關係，要吉應該也是捷運
公司吧
Bennie avatarBennie2019-09-12
他有PO照片出來
Irma avatarIrma2019-09-14
在那邊貼各種路線圖護航的別鬧了 角度 彎度 字體 配色
都不一樣
Ursula avatarUrsula2019-09-16
吉啊 幸福城市你敢嘴
George avatarGeorge2019-09-18
這種本來就是抄襲好嗎 之前有高中生做全台北公車路
線圖也是他的智財權啊
Doris avatarDoris2019-09-20
有些人真的在秀下限欸 抄襲就抄襲
Kyle avatarKyle2019-09-22
就一模一樣還說不是抄襲XDD 路線會連轉彎的地方都一樣喔
Noah avatarNoah2019-09-24
噓文的吱吱好可憐 是非不分
真是這麼簡單拉一拉線就有的東西麻煩你們也交幾張來瞧
瞧
Kyle avatarKyle2019-09-26
有種告啊 ㄏㄏ
Odelette avatarOdelette2019-09-28
難道路線圖就可以抄襲? 這是什麼樣的邏輯和價值觀?!
Emma avatarEmma2019-09-30
為啥高雄 哈瑪星是橫寫 美麗島是直寫 有固定格式嗎?
Liam avatarLiam2019-10-02
啊路線圖而已還需要用抄的 花粉真的把你們主子當白痴
欸
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-10-04
就連許多旅遊書籍 自己繪的地鐵路線也都是享有智財
權的保障啊幹 一堆人在那護航不知道三小
Jacky avatarJacky2019-10-06
吉了
Ina avatarIna2019-10-08
各種黨工護航 難怪高雄那麼幸福 廠廠
David avatarDavid2019-10-09
護航的到底有沒有點進去看阿
Michael avatarMichael2019-10-11
竟然有人問創作性在哪 是反串嗎XDDD
Hardy avatarHardy2019-10-13
本覺得沒啥 細看後覺得確實太扯
Kristin avatarKristin2019-10-15
告!
Emily avatarEmily2019-10-17
整個設計根本如出一輒
Mary avatarMary2019-10-19
抄襲就是抄襲 就道歉就好了 作者估計也不會想要錢
Agnes avatarAgnes2019-10-21
推
Sarah avatarSarah2019-10-23
現在終於知道為啥人二還有百萬讚 鬼島設計環境真的很
爛
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-10-25
支持提吉 記得回報
Zora avatarZora2019-10-27
吉他
Lily avatarLily2019-10-29
然後居然有黨工在護航?!這種生兒子沒屁眼的事情做多了
會有報應的 真的
Ingrid avatarIngrid2019-10-31
黨工根本超幸福 拉拉線輕輕鬆鬆就是一個作品
Puput avatarPuput2019-11-02
護航的整個在秀下限欸，誇張
Donna avatarDonna2019-11-04
我就單純想問認為沒抄的 站名直橫書的規定在哪邊@@?
Mason avatarMason2019-11-06
提吉前要先列出可能損失、目前損失才有勝算
Liam avatarLiam2019-11-08
高捷可能沒省設計費 應是設計公司致敬您的作品來交差 爽賺
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-11-10
看了推文覺得真是悲哀，也難怪沒人願意創作。
Emily avatarEmily2019-11-12
一堆笑南部的，好像北捷沒抄襲過一樣
Audriana avatarAudriana2019-11-14
認為沒抄的只會嘴不過就是路線圖有啥好抄的啊......
到底有沒有一點智財權的概念......
Edwina avatarEdwina2019-11-16
我看八成是外包的廠商抄襲 哈哈哈哈
Hedwig avatarHedwig2019-11-18
高捷比期末抄論文的大學生還懶欸 連顏色都不改
Harry avatarHarry2019-11-20
快吉
Harry avatarHarry2019-11-22
大公司帶頭這樣做真的很糟糕....
Tom avatarTom2019-11-24
快點告
Iris avatarIris2019-11-26
這可以告了 真的
Gilbert avatarGilbert2019-11-28
很明顯這就是抄襲阿，一堆噓文真的很不尊重設計欸
Selena avatarSelena2019-11-30
吱障黨工沒啥智慧 不知道智慧財產權的概念
Vanessa avatarVanessa2019-12-02
光看高雄站的英文名位置就知道了啊，原作是為了鐵路所以
才放在右上方，高捷的圖把鐵路擦掉，可是連英文名字位置
都不改一下
Edwina avatarEdwina2019-12-04
覺得只是路線圖的 我就問你為啥寫法跟原po的完全一樣?
Caroline avatarCaroline2019-12-06
開吉，抄襲就該被吉
Ursula avatarUrsula2019-12-08
是缺錢還是想紅啊
Edith avatarEdith2019-12-10
超明顯抄襲
Emily avatarEmily2019-12-12
告下去 他們是私人公司
Doris avatarDoris2019-12-14
先畫起來賣 這概念
Mia avatarMia2019-12-16
不覺得是抄襲…
Hazel avatarHazel2019-12-18
竟然這麼多人護航…
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-12-20
根本一模一樣 吉下去啊啊啊啊
Dora avatarDora2019-12-22
笑死了 藍蛆又在造謠 你是不是之前投國民黨的
Linda avatarLinda2019-12-24
的確是一模一樣
Margaret avatarMargaret2019-12-26
記得收版權費用喔~
Bennie avatarBennie2019-12-27
嘴臉吱你敢吉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-12-29
支持提告
Lily avatarLily2019-12-31
高雄凱旋橫書 美麗島科工館直書 是大家都有的共識嗎?
Puput avatarPuput2020-01-02
告看看
Agatha avatarAgatha2020-01-04
那根本不是黨工護航 那根本是被"惡意反串"
Dora avatarDora2020-01-06
哇賽還有人覺得不是抄襲，可以告訴我那個神人有超強
心電感應，畫出來的路線圖可以跟原po角度、字型、字
擺放的位置完全一樣？超佩服欸
Cara avatarCara2020-01-08
看完前面的留言，就知道無知第三名不是拿假的哈哈哈哈
哈
Elma avatarElma2020-01-10
吉他吉他吉他吉他
Elma avatarElma2020-01-12
護航的人數已經多到不像都是反串了......
Edwina avatarEdwina2020-01-14
先發存證信函給高捷，請他們說明
Isla avatarIsla2020-01-16
告下去拜託
Dorothy avatarDorothy2020-01-18
有的人可能不曉得未經同意改作也算抄襲哦~ 所以不是鐵路
擦掉就沒有抄襲
Ida avatarIda2020-01-20
吱吱黨工噓噓噓
Daph Bay avatarDaph Bay2020-01-22
吉他
Kyle avatarKyle2020-01-24
好幸福
Catherine avatarCatherine2020-01-26
吱吱叫你吞下去，幸福哦
Ingrid avatarIngrid2020-01-28
吉
Zenobia avatarZenobia2020-01-30
傾巢而出 目的就是要增加輿論與群眾對高雄市府的厭惡感
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-01
路線就長那樣啊
Yuri avatarYuri2020-02-03
展現吉戰力的時刻到了！！
Charlotte avatarCharlotte2020-02-05
路線圖就是這樣了，你做什麼他做什麼。
Lucy avatarLucy2020-02-07
坐等法院認證
Connor avatarConnor2020-02-09
太～幸福啦啊啊啊啊啊
Hazel avatarHazel2020-02-11
那你可以自己畫個路線，然後很剛好的跟原po每條線的
Victoria avatarVictoria2020-02-13
guitar
Connor avatarConnor2020-02-15
角度，用的字型還有配色完全一模一樣？如有雷同純屬
巧合？
Jack avatarJack2020-02-17
該去賺年終了
Franklin avatarFranklin2020-02-19
什麼叫就長那樣? 是刻意忽略所有細節嗎?
Megan avatarMegan2020-02-21
吉死牠
Megan avatarMegan2020-02-23
你乾脆說市面上的杯子都是一個把手一個容器都長一樣好了
George avatarGeorge2020-02-25
快吉R
Selena avatarSelena2020-02-27
然後汽車也都是四個輪子六片玻璃一個車殼 阿就都長那樣
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-29
吉吉看啊，我也不知道
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-03-02
一定吉
Frederica avatarFrederica2020-03-04
快告拜託
Christine avatarChristine2020-03-06
路線圖雖然感覺沒有很嚴重 可是感覺的確是拿現成的去
用
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-08
支持原PO吉他
Edith avatarEdith2020-03-10
鄉民水準低到具創作性都看不出來，廢物
Michael avatarMichael2020-03-12
吉，吉死他
Charlie avatarCharlie2020-03-14
支持原PO據理力爭 捍衛自己的權益 抄襲剽竊就該還你公道
Frederica avatarFrederica2020-03-15
在這邊爆卦是有三小路用？直接告啦，不敢告就說明了你只是
在譁眾取寵而已
Oscar avatarOscar2020-03-17
吉，這有點扯！
Kelly avatarKelly2020-03-19
我個人經驗覺得啦…應該是高捷外包給大圖輸出的廠商製
作，然後他們的設計人員估狗捷運圖，可能裡面覺得你的
圖很漂亮就拿來描了，有可能也是太像官網版出的他們沒
有去查證，然後高捷這邊的校稿人員也很大意沒查證就通
過…才會有這樣的事情發生，我覺得高捷真的要給你個道
歉啦，現在網路太發達很容易有這種錯誤發生，建議以後
圖角落放個你的Logo比較好
Necoo avatarNecoo2020-03-21
開吉
Wallis avatarWallis2020-03-23
吉下去了啦！
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-25
高捷水準
Yuri avatarYuri2020-03-27
臺灣真的要進步 太糟糕了
Selena avatarSelena2020-03-29
這是抄襲阿，護航是在護幾點的看不懂
Catherine avatarCatherine2020-03-31
所以要放浮水印阿 不然隨便改點東西就不成立了
Yedda avatarYedda2020-04-02
叫一百個有sense一點的人來畫大概87位畫出來一樣
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-04-04
幸福城市水準 意外嗎
Aaliyah avatarAaliyah2020-04-06
沒有創作性還說有智慧財產權?科科
Sandy avatarSandy2020-04-08
是先有捷運還是先有捷運路線圖，要笑死人喔？
Quintina avatarQuintina2020-04-10
對不起我真的看不太出來............
Lydia avatarLydia2020-04-12
看不出來是瞎了嗎
Andrew avatarAndrew2020-04-14
未經授權改作的幅度如果很小(鑑別度類似), 還是屬抄襲阿
Ethan avatarEthan2020-04-16
就真的抄襲 還有人護航
Belly avatarBelly2020-04-18
加浮水印只是加大對方抄襲的難度
Kristin avatarKristin2020-04-20
http://i.imgur.com/WvgDcRO.jpg
看不出來？？？？？？
Ivy avatarIvy2020-04-22
什麼圖最容易會被人找來描呢？就是圖高清，裡面又沒有
任何版權訊或你的Logo,如果有的話我相信他們也不會拿來
亂描，畢竟會吃官司的事沒人敢這樣亂搞
Enid avatarEnid2020-04-24
外國好像也有差不多的也要吉嘛
Zenobia avatarZenobia2020-04-26
路線圖不是高捷的版權嗎？
Rae avatarRae2020-04-28
這跟專利____有87%像
Agnes avatarAgnes2020-04-30
快吉
Kama avatarKama2020-05-02
創作性不是侷限在路線怎麼走(廢話路網結構不能變)
Genevieve avatarGenevieve2020-05-04
那些低級到不行的惡意反串/護航的滾
Zanna avatarZanna2020-05-06
高雄自製的路線圖才是高雄的版權好嗎
Catherine avatarCatherine2020-05-08
包含用色大小比例曲線角度間隔距離線條粗細等等等都是
Rachel avatarRachel2020-05-10
快吉
Kristin avatarKristin2020-05-12
吉
Daph Bay avatarDaph Bay2020-05-14
連詢問作者都不用嗎? 花點錢買版權都要省嗎?
Bethany avatarBethany2020-05-16
根本剪下貼上，一堆人看不出來是???
Ivy avatarIvy2020-05-18
地圖表示：
Joe avatarJoe2020-05-20
畫之前有跟測量公司買地圖嗎
Lauren avatarLauren2020-05-22
小穹嗚嗚
Joe avatarJoe2020-05-24
吉
Emma avatarEmma2020-05-26
告下去拜託
Mary avatarMary2020-05-28
這也可以護航，資進黨黨工真讓人長見識了
Ula avatarUla2020-05-30
有加入自己創意畫出來的地圖也有版權好嗎？
Dorothy avatarDorothy2020-06-01
加油 吉他 支持你吉他
Charlotte avatarCharlotte2020-06-03
吉就對了
Doris avatarDoris2020-06-04
更別說凹子底到高雄再到中央公園呈現一個“ㄩ”型線
最好是高捷本來是這樣走
Ida avatarIda2020-06-06
紙本地圖也是有版權的
David avatarDavid2020-06-08
看得出來高捷抄襲你的捷運分佈圖，這告下去不知道法院怎
Adele avatarAdele2020-06-10
麼判！
Lauren avatarLauren2020-06-12
拜託 高捷那個打十字的才是他們的版權 OK?沒常識嗎?
旅遊書上面的地圖也都有版權啊 噓文的到底多沒常識???
Heather avatarHeather2020-06-14
地圖表示：我也有版權啊，想叫我表示什麼？
Yuri avatarYuri2020-06-16
高滿意度市長，你敢吉？？等等被民眾肉搜
Iris avatarIris2020-06-18
看推文真的快笑死，吱吱真的護主沒下限，這擺明複製貼上你
跟我說沒抄襲？
Lucy avatarLucy2020-06-20
第一個要被罵慘的是廠商+設計人員，第二個是高捷審人員
，都是太不小心了…網路的東西要拿來用真的是要再三查
證
Joseph avatarJoseph2020-06-22
先報蘋果日報，然後提告
Callum avatarCallum2020-06-24
幸福城市你敢嘴？
Lauren avatarLauren2020-06-26
地圖結構本身是一個抽象概念, 具象化的地圖才具有著作權
有些人故意要混淆這兩者!
Sarah avatarSarah2020-06-28
吉戰力
Hedy avatarHedy2020-06-30
高雄款
廠
Iris avatarIris2020-07-02
這串一堆連基本常識都沒有的人，悲哀......
Ingrid avatarIngrid2020-07-04
加油 快吉希萌
Una avatarUna2020-07-06
參考好嗎？ 不要大驚小怪
Zenobia avatarZenobia2020-07-08
地圖不受著作權保障，謝謝，下一位！
Bethany avatarBethany2020-07-10
抓到了9.2
Jake avatarJake2020-07-12
樓上就是我說的這種
Una avatarUna2020-07-14
你這種圖誰畫不出來
Irma avatarIrma2020-07-16
樓上marso是在說什麼
Ingrid avatarIngrid2020-07-18
最好是地圖不受著作權保障 你真的知道什麼是著作權
嗎 還是只會寫這三個字而已
Joe avatarJoe2020-07-20
路線圖感覺告不贏 人像圖才會贏
Genevieve avatarGenevieve2020-07-22
地圖有依據地理 這路線圖的轉彎形式 站名書寫有依據
Hedwig avatarHedwig2020-07-24
笑了，推文扯陳菊、吱吱的人智商是有多低，沒出過社會？這
Charlie avatarCharlie2020-07-26
galabay你畫一個啊 畫出來的就是你的
Edwina avatarEdwina2020-07-28
地圖不受智產保障?這不叫無知什麼才叫無知XDDDD
Caroline avatarCaroline2020-07-30
哪個事實嗎? 拿地圖舉例的實在是......
Lydia avatarLydia2020-08-01
種事十有八九是美工人員隨便上網找路線圖而沒注意到該圖是
Oliver avatarOliver2020-08-03
我覺得沒有很有設計感欸0.0
Donna avatarDonna2020-08-05
這種做品還是自己收起來吧。看的我眼睛好痛
George avatarGeorge2020-08-07
不受著作權保護的只有依據標準格式畫出來的公版地圖
因不具文藝性(完全屬工具性質), 但凡只要有加入個人美感
Steve avatarSteve2020-08-09
地圖結構跟畫出來的地圖是兩種不同的東西，人人都能
畫地圖，但抄別人畫的地圖所畫出來的地圖，就是抄襲
，很難懂？
Freda avatarFreda2020-08-11
地圖是用畫的，著作人就有受到智產保障好嗎?
不然當GPS公司去買別人的地圖圖資是盤子嗎?
Yedda avatarYedda2020-08-13
私人繪製，另外1、2成可能性就是文宣企劃找的圖，也是一樣
Xanthe avatarXanthe2020-08-15
樓上sun你的發文還是閉嘴洗洗睡吧 看得眼睛好痛
Quanna avatarQuanna2020-08-17
你這種圖誰畫不出來 啊你就畫不出來啊XDDDDDDDD
Lydia avatarLydia2020-08-19
開吉
Kristin avatarKristin2020-08-21
之作品, 皆屬著作權涉及之範圍
Margaret avatarMargaret2020-08-22
資進黨在本版洗風向很勤勞
Genevieve avatarGenevieve2020-08-24
這是法制社會，原po著作人把資料備齊，去跟文宣製作公司談
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-08-26
話說 一直說沒設計感 不好看的 你們是幫原PO護航吧XD
Susan avatarSusan2020-08-28
幸福城市你敢嘴？
Xanthe avatarXanthe2020-08-30
即使是公家機關圖的地圖圖資，要商業使用也是要授權金!
Damian avatarDamian2020-09-01
好幸福喔！
Elma avatarElma2020-09-03
這代表高捷用的還正是你們眼中沒設計感的東西XD
Victoria avatarVictoria2020-09-05
谷歌賣地圖圖資賣假的？
Linda avatarLinda2020-09-07
直接買就好啦？
Genevieve avatarGenevieve2020-09-09
沒設計感的東西 高捷還抄 不就表示高捷到底廢到幾點?
Dora avatarDora2020-09-11
吉
Una avatarUna2020-09-13
有些白痴連智慧財產都不知道 真的很慘
Charlie avatarCharlie2020-09-15
快吉!!!!
Blanche avatarBlanche2020-09-17
使用費，談不攏就訴請司法機關裁判啊。幾萬元的事，推文裡
Erin avatarErin2020-09-19
東扯西扯的挺腦殘的!
Anthony avatarAnthony2020-09-21
支持你啦!!!
Noah avatarNoah2020-09-23
不是都是臨摹日本的嗎？
Faithe avatarFaithe2020-09-25
這也有版權嗎 怎麼知道你原創
Kyle avatarKyle2020-09-27
可以告了…
Zanna avatarZanna2020-09-29
告吧！支持！ＤＰＰ掰
Ida avatarIda2020-10-01
我就說啦 今天有哪個地理事實 會讓轉乘的直橫書固定?
Charlie avatarCharlie2020-10-03
告他吧！
George avatarGeorge2020-10-05
你要說那個彎形有最低度的創意性那我也是服了
Heather avatarHeather2020-10-07
朕即天下
Sandy avatarSandy2020-10-09
這是有版權的…。怎麼會有人覺得這無版權不叫原創??
一模一樣被照用，扯彎形有沒胝創意度我也是醉了XDDDD
Una avatarUna2020-10-11
http://i.imgur.com/EApSCua.jpg
Elizabeth avatarElizabeth2020-10-13
南部人護航無下限，噁心
Gilbert avatarGilbert2020-10-15
是不是原創是原著自己要提出的 原創自然有原設計圖 創作
時間等
Zora avatarZora2020-10-17
高捷設計的人 他們有依據哪個合理的事實 讓高雄凱旋等
Delia avatarDelia2020-10-19
幹連我這麼廢的圖都有著作權了 有人敢用一樣告啊雖
然我很懷疑是否會有人用
原po這種怎麼會沒版權 說沒版權的是在哭嗎
Robert avatarRobert2020-10-21
這種作品也叫做作品 還很自豪XDDDD
Anthony avatarAnthony2020-10-23
噓文秀下限
Bennie avatarBennie2020-10-25
幸福城市不過是向你致敬而已，大驚小怪
Ethan avatarEthan2020-10-27
站歸在橫寫 美麗島科工館歸在直寫?
Rae avatarRae2020-10-29
這當然算抄襲啊 噓的點在?
Connor avatarConnor2020-10-31
那些低級到不行的惡意反串/護航的滾 更別躲推文裡扯南北
Una avatarUna2020-11-02
啊不當作品高捷幹嘛抄?
Lucy avatarLucy2020-11-04
什麼叫這不叫作品?? 難怪台灣是設計與版權沙漠
Ingrid avatarIngrid2020-11-06
說個笑話 臺灣設計受到重視
Frederic avatarFrederic2020-11-08
幸福城市抄妳的圖是你三輩子積的德好嗎？
Quintina avatarQuintina2020-11-10
我倒覺得SapiensChang大的圖簡明扼要有重點，小心被盜圖啊~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-11-11
不然還剛剛好直橫書一模一樣 真的好巧好創意哩
Bethany avatarBethany2020-11-13
黨工一例一休中，現在噓你的不會太多
Jack avatarJack2020-11-15
作品品質好不好 跟 是否享有著作權 是兩回事
Mason avatarMason2020-11-17
推 直接吉了
Ula avatarUla2020-11-19
SapiensChang大完全解釋了什麼是著作權 自己的東西就
是有擁有權利 在那邊扯有沒有設計感到底懂不懂智財
Gilbert avatarGilbert2020-11-21
有的人是不是以為看起來不夠高級就沒著作權??
Vanessa avatarVanessa2020-11-23
然後你不覺得高捷版高雄站好好的 英文怎麼歪到右上角?
Hedda avatarHedda2020-11-25
哇，不能用都是地圖都沒版權護航，改用彎線沒創意
護航喔XDDDDDDD
設計的美才有版權，醜就沒了喔？連地圖也人正真好Q
Leila avatarLeila2020-11-27
支持吉到底 路線圖其實超難設計的 文字字體 距離 彎曲角
度 顏色 要設計出簡單明瞭的地圖難度頗高 還有書專門在
介紹地圖設計的咧 難道那書就沒版權嗎
Rachel avatarRachel2020-11-29
我也覺得APPLE LOGO不就蘋果被咬一口 你敢抄試試看....
Frederica avatarFrederica2020-12-01
Q
Edwina avatarEdwina2020-12-03
這幾天都有人在講 高雄台灣最高 你敢嘴哦
Wallis avatarWallis2020-12-05
南部人護航不意外
Xanthe avatarXanthe2020-12-07
http://i.imgur.com/t4v7At7.jpg
Dinah avatarDinah2020-12-09
更別說樓主的配置是為了放中英文站名才那樣彎的
Lydia avatarLydia2020-12-11
支持吉
Doris avatarDoris2020-12-13
我還是加個浮水印好惹
Callum avatarCallum2020-12-15
吉！
Agnes avatarAgnes2020-12-17
吉了
Yedda avatarYedda2020-12-19
哪裏沒設計感 真的要別人介紹眼科嗎
Mary avatarMary2020-12-21
Odelette avatarOdelette2020-12-23
小心被查稅，幸福城市你敢嘴
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-12-25
開工大吉！
Sandy avatarSandy2020-12-27
http://i.imgur.com/otzp1Oq.jpg
Ophelia avatarOphelia2020-12-29
幸福城市：致敬，是致敬。
Caroline avatarCaroline2020-12-31
這是某版上網友的圖 我覺得很有創意 他享有著作權
他的作品有看點
幹我的也有好嗎 雖然真的很廢
難道我廢就沒有嗎
Doris avatarDoris2021-01-02
告不成拉 浪費我時間看 操
Hardy avatarHardy2021-01-04
支持你吉下去！討回該屬於你的設計費和版權，以及罰金。
記者快來抄這篇！
Agatha avatarAgatha2021-01-06
講路線圖就拉線而已的也太沒設計概念了吧。知道英國地
鐵的路線圖的案例多有名嗎？
Ingrid avatarIngrid2021-01-08
覺得好不好看 跟有沒有抄一點關係都沒有...
William avatarWilliam2021-01-10
中華民國美學 跟彩繪有87%像
Annie avatarAnnie2021-01-12
告
Hedda avatarHedda2021-01-14
這怎麼能說是..是..抄襲呢，致敬的事啊...嘴裡喃喃說著
「臨摹而已.致敬一下」
Frederica avatarFrederica2021-01-16
吉呀
Daph Bay avatarDaph Bay2021-01-18
覺得不好看=沒版權，那長得醜的都不是人了
Joseph avatarJoseph2021-01-20
這一定吉
Joe avatarJoe2021-01-22
為了護航盜圖就攻擊原創者"畫得又不好看"~"那又沒什麼"，不
是反而在打盜圖人的臉嗎~
Michael avatarMichael2021-01-24
而且說不好看的 也一樣罵到高捷阿 拿薪水的還設計出
你認為難看的玩意
Genevieve avatarGenevieve2021-01-26
要過年了，祝福您大“吉”大“利”
Rosalind avatarRosalind2021-01-28
吉死他
Heather avatarHeather2021-01-29
支持你吉下去！
Vanessa avatarVanessa2021-01-31
這樣吉會贏嗎 有鍵盤律師幫忙分析一下嗎
Erin avatarErin2021-02-02
吉死他
Annie avatarAnnie2021-02-04
無知的人也太多 不知道路線圖的佈置也需要設計嗎？
Kyle avatarKyle2021-02-06
不就拉幾條線，然後擺好看點就成了？
Dorothy avatarDorothy2021-02-08
要如何符合地理位置又簡單明瞭 你拉拉看啊
Kyle avatarKyle2021-02-10
呵呵 公務員不意外 以為跟大學報告一樣複製貼上就好
Delia avatarDelia2021-02-12
高雄捷運是路線簡單 你去拉倫敦或東京首爾地鐵看需不需要設
計
Hardy avatarHardy2021-02-14
菊姐耶幸福都市民調那麽高吞了吧 很難告贏
Eden avatarEden2021-02-16
噓文水準ㄏㄏ
Christine avatarChristine2021-02-18
每個站都高捷的，你贏不了
Lucy avatarLucy2021-02-20
快吉他，這個太像了
Brianna avatarBrianna2021-02-22
印象中高捷有好幾個版 隨完工開放的路線有增加更動
Christine avatarChristine2021-02-24
吉啊
Ursula avatarUrsula2021-02-26
哈哈哈哈很簡單那loxa你拉拉看啊
Odelette avatarOdelette2021-02-28
這個也是參考本來規劃顏色做出來的 有什麼好奇怪的
Brianna avatarBrianna2021-03-02
如果真是抄襲 那你來這幹嘛？？
Kelly avatarKelly2021-03-04
http://i.imgur.com/ISPJ0aD.jpg 原版長這樣欸，眼
Frederic avatarFrederic2021-03-06
睛有問題？
Enid avatarEnid2021-03-08
我真的不覺得這是抄襲…
Mia avatarMia2021-03-10
這我一定吉
Edwina avatarEdwina2021-03-12
當然不是抄襲 是直接盜圖啊XD
Christine avatarChristine2021-03-14
其實道理很簡單,"素質"二字而已,中國人也覺得小米不是抄
Victoria avatarVictoria2021-03-16
幸福城市欸
Mia avatarMia2021-03-18
錯，田中說這叫臨摹啦
Carol avatarCarol2021-03-20
捷運局這麼厲害要盜用別人畫好的圖?不會自己畫?
Hedy avatarHedy2021-03-22
那些說要畫路線圖的快去畫啊 弓三小
Heather avatarHeather2021-03-24
還是認為沒有抄襲的 眼睛......很棒
Harry avatarHarry2021-03-26
抄襲還比盜圖不嚴重一點XDDDD抄襲至少還有加點自己
的東西，盜圖整碗捧去欸
Valerie avatarValerie2021-03-28
不忍噓 實在覺得看不出哪裡盜用
Caitlin avatarCaitlin2021-03-30
吉
Dinah avatarDinah2021-04-01
建議看不出哪裡盜用的，去眼科掛號一下吧！
David avatarDavid2021-04-03
路線圖還有人出書教學勒 真的把大家當成跟你一樣白癡?
在那邊說簡單 難怪人2還能活得好好的
Quintina avatarQuintina2021-04-05
這樓一堆人不尊重設計，什麼叫就線拉一拉？站之間的
間距、紅色要用酒紅正紅還是茄紅，設計的價值就是體
現在小細節，姑且不論這張圖畫的好不好，完全連細節
都一模一樣拿來照抄就是該吉
Jessica avatarJessica2021-04-07
幾條線，幾個圓圈而已啊
Cara avatarCara2021-04-09
呃 其實這個動個小心思再重繪改細節不難吧
如果這樣感覺嘴侵權就不太站得住腳
高捷幹嘛連這點小功夫都不下rrr
Mia avatarMia2021-04-11
認真說，吉之前看一下高捷的條文有沒有什麼資產用於作
品時請申請授權之類的
Kumar avatarKumar2021-04-13
以前南極冰魚的圖跟高雄七什麼町的鐵路圖也常被盜用
Belly avatarBelly2021-04-15
設計的價值就是虎爛而已啊
Selena avatarSelena2021-04-17
所以vaiking覺得在網路抓網友的圖來當捷運表示很合理就對了
啦
Sandy avatarSandy2021-04-19
快告，公務人員就躺著上班囉？
Candice avatarCandice2021-04-20
如果這麼不難的圖 高捷都無法自己設計 到底是爛到怎樣?
Thomas avatarThomas2021-04-22
幾條線幾個圈圈而已XDDDDD蘋果logo不就蘋果被咬一口
而已？
Dinah avatarDinah2021-04-24
推原po的圖跟粉絲頁 常去留言w
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-04-26
這個抄的程度比永邦還誇張 這是直接截圖來用了欸
Kama avatarKama2021-04-28
快點告，上來爆什麼卦?
Ursula avatarUrsula2021-04-30
再簡單, 只要有鑑別度一樣有版權啦
Caroline avatarCaroline2021-05-02
連重繪都懶還有人可以護航也很厲害
Queena avatarQueena2021-05-04
所以這不是抄襲，是整碗捧去，比抄還惡劣
Jacob avatarJacob2021-05-06
想法不就跟止兀一樣 借用圖po FB而已啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-05-08
給市長有時間說明嘛
Charlotte avatarCharlotte2021-05-10
"設計的價值就是虎爛而已" ←←名句供賞
Ivy avatarIvy2021-05-12
推原po的FB
Victoria avatarVictoria2021-05-14
高調
Victoria avatarVictoria2021-05-16
不覺得抄襲耶…
Dora avatarDora2021-05-18
小穹>/////<
Mary avatarMary2021-05-20
額 路線圖創作 ㄏㄏ
Andy avatarAndy2021-05-22
高調
Annie avatarAnnie2021-05-24
告下去，這不只是抄襲，是複製貼上了
Daph Bay avatarDaph Bay2021-05-26
大吉大利
Dorothy avatarDorothy2021-05-28
一堆不尊重設計的酸民集體秀下限真的是可悲
Tom avatarTom2021-05-30
我支持你提告，自己權益自己救
Rebecca avatarRebecca2021-06-01
釣到一堆吱吱 說不定他們真以為高雄是幸福城市
Hedda avatarHedda2021-06-03
連路線圖都用抄的 難道吱障笨到連路線都畫不出來嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2021-06-05
高捷幫你打廣告是看得起你
Joseph avatarJoseph2021-06-07
高捷網頁的路線圖
http://i.imgur.com/KTDna5X.png
Anthony avatarAnthony2021-06-09
幫高調
Gilbert avatarGilbert2021-06-11
南部很看不起 設計 美工 之類的…思想比較傳統
Kyle avatarKyle2021-06-13
自重踏入該產業後只能賣全臺 只賣南部真的會餓死…
Daph Bay avatarDaph Bay2021-06-15
等等看花媽怎麼說，你應該不太妙
Anthony avatarAnthony2021-06-17
快吉 一堆吱吱護航真可憐
Charlotte avatarCharlotte2021-06-19
你有申請嗎？
Michael avatarMichael2021-06-21
只要知道站名，自己也可以設計路線，這種都是屬於公開
資訊，但是只要畫出來就是是屬於個人藝術
Dorothy avatarDorothy2021-06-23
原來零號出口是你經營的
Poppy avatarPoppy2021-06-25
開吉啊 賺翻了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-06-27
一堆9.2裝吱吱在底下噓文，噁心
Necoo avatarNecoo2021-06-29
這個問題是根本直接改圖吧
Iris avatarIris2021-07-01
從留言可見台灣創作環境
Dora avatarDora2021-07-03
好過分 提吉
Adele avatarAdele2021-07-05
其實不太懂有些人"不覺得是抄襲"的點到底在哪?
是覺得構圖太過簡單嗎? 還是反正能看就好?
Ursula avatarUrsula2021-07-07
吉不贏吧
Wallis avatarWallis2021-07-08
通通都抄北捷的，dochi dochi
Emily avatarEmily2021-07-10
用到同個軟體吧
Megan avatarMegan2021-07-12
呃，阿就路線圖，哪裡抄
Hamiltion avatarHamiltion2021-07-14
吉啦
Ivy avatarIvy2021-07-16
告了再補推
Hedwig avatarHedwig2021-07-18
直接吉 一堆黨工說覺得不像 抄就是抄 不是綠的就沒
有黨工
Lydia avatarLydia2021-07-20
我真的蠻佩服一些人的眼睛@@
Hamiltion avatarHamiltion2021-07-22
就去告啊 在這邊引鄉民分裂大戰比較爽?
Christine avatarChristine2021-07-24
吉 快
Vanessa avatarVanessa2021-07-26
可以把南北畫在縱向嗎 謝謝
Quanna avatarQuanna2021-07-28
一模一樣哪裡不是抄襲
Ingrid avatarIngrid2021-07-30
https://goo.gl/og6Zkn 看看所謂極簡風格
按照某些人思維, 不過就是一些正方體的組合
Frederic avatarFrederic2021-08-01
「如何把複雜的線條編排成大眾能以直觀就懂的方式呈現，另
外還要兼具美觀，這正是充滿設計思維的創作」
Steve avatarSteve2021-08-03
所以台北捷運也是抄襲你的
Donna avatarDonna2021-08-05
快出小穹本子反擊
Blanche avatarBlanche2021-08-07
吉死捷運公司
Vanessa avatarVanessa2021-08-09
你其他作品蠻好看的，這份真的蠻像公家機關做的
Jessica avatarJessica2021-08-11
你會讓高雄幸福感降低，不自殺聲明請準備好
Carol avatarCarol2021-08-13
整天在ptt上抱怨臺灣不尊重專業,結果這篇一個照妖鏡
Edwina avatarEdwina2021-08-15
台灣真的創作環境很慘啊唉
John avatarJohn2021-08-17
吉了！吉了！
Susan avatarSusan2021-08-19
蠻像公家機關做的又如何？醜就沒版權？
Hardy avatarHardy2021-08-21
吉下去
Genevieve avatarGenevieve2021-08-23
我看那種"阿就路線圖，哪裡抄"的大概跟這包商同思維吧
Freda avatarFreda2021-08-25
快吉....笑你不敢
Dinah avatarDinah2021-08-27
拜託 台北捷運跟樓主的哪裏像?而且高捷是直接截圖用
根本超越抄襲的範疇了 是直接當小偷了
Erin avatarErin2021-08-29
捷運路線那種地理事實，是人人都可以去繪圖，但畫出
來的圖就有版權了，並不是路線圖都沒版權好嗎？
Enid avatarEnid2021-08-31
請高捷註明設計出處就好了，兩全其美，幹嘛小題大作?
廣告重點又不是捷運圖，再吵他們改掉就好了
Valerie avatarValerie2021-09-02
有些人的眼睛真不知道是忘記戴眼鏡還怎樣 一直拿北捷
護航 先動動腦子 OK?
Kama avatarKama2021-09-04
抄就是抄 看推文就知道台灣果然是盜版王國
Yedda avatarYedda2021-09-06
小米抄Iphone, 某些人: 哪裡抄? 阿就是手機阿
Kelly avatarKelly2021-09-08
吉了就知道
Rosalind avatarRosalind2021-09-10
年終送上門
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-12
使用別人設計沒先取得授權就是錯 註明出處就好？ 你反串？
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-09-14
哇，盜別人圖還說話那麼大聲，不講一聲直接偷走，事
後再註明出處不就好了是嗎？
Leila avatarLeila2021-09-16
昨天不是有一篇高雄戰臺北的文嗎？ 可以出來說明嗎？
還是這只是誤會 幸福城市沒事兒?
Hazel avatarHazel2021-09-18
吉阿
Agatha avatarAgatha2021-09-20
這個告下去感覺會有爭議囧，但還是可以爭取看看啦
Dora avatarDora2021-09-22
哇我看到神ID了 剛好GOOGLE也是設計簡單的LOGO代表
在某些人眼中GOOGLE的商標也不能算制裁吧 廠廠
Bennie avatarBennie2021-09-24
有些人的美感就是停留在那種吃日式拉麵和台南擔擔麵會說
阿不就都是麵的那種程度
Joe avatarJoe2021-09-25
說真的，高捷廣告放那幾張小地圖超不搭的，直接拿掉
改成手繪還比較適合
Carol avatarCarol2021-09-27
快開賭盤 到底告的贏嗎
Genevieve avatarGenevieve2021-09-29
線條樣式是公板還是你自創的？
Michael avatarMichael2021-10-01
這有點難分辨吧，捷運不就那兩條路線
Donna avatarDonna2021-10-03
推原PO...
Ula avatarUla2021-10-05
所以？高捷盜的圖太醜了不適合，盜漂亮一點的才叫盜
圖喔？
Cara avatarCara2021-10-07
抄襲(X)直接盜圖(O) 證據就是高捷把高台鐵塗掉後英文
Faithe avatarFaithe2021-10-09
位置變抄奇怪 高雄的那個英文完全沒道理的橫移
Blanche avatarBlanche2021-10-11
吱吱黨工來護航了
Rebecca avatarRebecca2021-10-13
這叫臨摹 謝謝指教
Xanthe avatarXanthe2021-10-15
噓護航高捷的，難怪台灣文創拉不起來
James avatarJames2021-10-17
吉吉復吉吉
Harry avatarHarry2021-10-19
註名出處就好?! XD
Agnes avatarAgnes2021-10-21
說沒版權的人完全不懂設計的價值吧
Ivy avatarIvy2021-10-23
真扯求償一億開間新公司吧
Franklin avatarFranklin2021-10-25
http://i.imgur.com/tqRXEFD.jpg 高捷官方的兩條線
長這樣欸，怎麼偏偏這個廣告的兩條線不跟官方一樣，
反而跟原po一模一樣呢？
Ophelia avatarOphelia2021-10-27
CC創用的確有分為註名出處就好的版權分享概念,但那也形同
Edith avatarEdith2021-10-29
事先授權給你的意思, 不代表著作權就失效了
Agnes avatarAgnes2021-10-31
吉啊 快
Lauren avatarLauren2021-11-02
吉
Megan avatarMegan2021-11-04
吉死他
Elvira avatarElvira2021-11-06
原po自己說只要註明出處就很開心! 有事嗎？
Agnes avatarAgnes2021-11-08
還有, 並不是單一元件曾出現過就不是原創, 整個創作用"現
Belly avatarBelly2021-11-10
不覺得這是抄襲的人 是沒腦還是沒眼？
難怪台灣設計美學素養低落成這樣
Bennie avatarBennie2021-11-12
成物"組合起來產生新的美感, 依然有鑑別度, 當然也是創作
Una avatarUna2021-11-14
http://i.imgur.com/VGyJ6IV.jpg
Hardy avatarHardy2021-11-16
原PO指的是事前的要求,現在已經是事後的補救了 分不出來?
Joe avatarJoe2021-11-18
吉他
Iris avatarIris2021-11-20
這跟我講的CC創用一樣意思, 是創作人願意給的, 並不代表
著作權法預設這樣使用
Linda avatarLinda2021-11-22
哈哈哈哈哈事後補救補個出處就是皇恩浩盪了啦！
Steve avatarSteve2021-11-24
一看明顯一堆雷同，還扯什麼畫不好沒設計，連站名都能說
Rosalind avatarRosalind2021-11-26
嘴，
Quanna avatarQuanna2021-11-28
還要等原作者有反應再來補 好大的官威阿
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-30
高捷用你的圖是看得起你的意思喔？
Adele avatarAdele2021-12-02
我們高捷很忙的 請創作者自己來跟我談"我用你圖"的事
Quintina avatarQuintina2021-12-04
大吉大利
Franklin avatarFranklin2021-12-06
噓文的水準真低
Joseph avatarJoseph2021-12-08
幸福城市
Valerie avatarValerie2021-12-10
噓文的活該被壓榨死
Catherine avatarCatherine2021-12-12
大吉大利 還沒過年先領紅包
Valerie avatarValerie2021-12-14
噓文真的很好笑('・ω・')
Candice avatarCandice2021-12-15
吉下去吧… 太扯了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-17
路線圖不就長這樣 蓋好顏色訂好就只能這樣畫啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-19
違反著作權 看你要跟高雄市府拿多少
Freda avatarFreda2021-12-21
這抄襲？？？？我笑了
Gary avatarGary2021-12-23
連細節都一模一樣, 曲線彎的幅度和圓點的大小比例等等
Doris avatarDoris2021-12-25
覺得所有路線圖都長一樣
Margaret avatarMargaret2021-12-27
還有英文字和站點的偏移也都一樣, 只是把鐵路塗掉而已
Iris avatarIris2021-12-29
高調
Callum avatarCallum2021-12-29
這不叫抄襲什麼才叫作抄襲?
還是你認為只擷取部分範圍就不算抄?
Doris avatarDoris2021-12-31
幸福城市你敢嘴
Puput avatarPuput2021-12-29
致敬一下而已 原PO第一次來台灣？
Faithe avatarFaithe2021-12-31
那是臨摹啦～
Kristin avatarKristin2021-12-29
高調
Doris avatarDoris2021-12-31
高捷省錢，駕駛也低薪不意外
Yedda avatarYedda2021-12-29
何況未經同意改作也是抄的一種哦~
Jacob avatarJacob2021-12-31
這個設計在哪裡
Emma avatarEmma2021-12-29
告訴你啦, 所有商品的包裝都是一種設計, 不論它爛不爛
你覺得它不是一種設計是因為你覺得美感不符合你的要求
Charlotte avatarCharlotte2021-12-31
路線圖還能有哪裡不一樣
Oscar avatarOscar2021-12-29
http://i.imgur.com/QYAXcV3.jpg 所有路線圖都一樣
？人家官方版本長這樣耶
Rachel avatarRachel2021-12-31
高捷自己就有路線圖為什麼要用別人的呢？？
Daniel avatarDaniel2021-12-29
但事實上只要有鑑別度(且普遍認為有個人美感)就受著作權
保護
Noah avatarNoah2021-12-31
實在是跟原po的好像喔，反正路線圖都長一樣是吧
Elvira avatarElvira2021-12-29
顏色形狀角度都一模一樣 可以告重製罪了
Oscar avatarOscar2021-12-31
我也覺得很像耶@@ 文字用法,線條圖形與排版風格
Ina avatarIna2021-12-29
高調
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-31
支持告，智財權是站在你這邊
Oscar avatarOscar2021-12-29
當你在說"覺得原PO的圖比高捷官方版的醜"之時, 等於是在
Tom avatarTom2021-12-31
認同他的圖是具有鑑別度的是能引起美感的(雖然你可能覺得
不美)
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-29
根本複製貼上 還一堆人在護航 笑死
Blanche avatarBlanche2021-12-31
對啊，說原po的圖醜不就承認了原po的圖的確有自創自
行設計的部分？
Regina avatarRegina2021-12-29
貼上之後擦掉不要的部分再加字我也會
Victoria avatarVictoria2021-12-31
而且因為圖片不複雜, 客觀的近似度是可以列得出來的
Franklin avatarFranklin2021-12-29
高調
Lydia avatarLydia2021-12-31
只要原PO一告立刻馬上知道
Ida avatarIda2021-12-29
我家也做設計，這確實是抄襲
Carol avatarCarol2021-12-31
我猜原PO過沒多久就要被自主道歉了
Odelette avatarOdelette2021-12-29
包商亂抄你還不快告？
Hardy avatarHardy2021-12-31
還不吉
Charlotte avatarCharlotte2021-12-29
整天一直睡耶，還有一群民眾看電視以為民調上排的幸福都
市是真的(笑死
David avatarDavid2021-12-31
高調 超過87%
Charlotte avatarCharlotte2021-12-29
昨天不是有一篇高雄屌打台北嗎
Damian avatarDamian2021-12-31
吉了
Irma avatarIrma2021-12-29
這也抄襲？
是誰先做的？
搞不好人家比你早做出來
Ursula avatarUrsula2021-12-31
著作權也能扯到政治，好像就是陳菊負責這個路線圖
Ophelia avatarOphelia2021-12-29
吉下去 超想看結果 路線到底算不算抄襲咧
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-31
樓上可以繼續秀下限沒關係 連高捷比較早作這種話都出現
Jack avatarJack2021-12-29
高雄喔，吞了吧，如果是新北，八卦才會挺你吉下去
Caroline avatarCaroline2021-12-31
有些人的觀念還是停留在"功能性"上面,著作權不同於專利權
Madame avatarMadame2021-12-29
著作權並不要求有不同於其它作品之"功能"
Bethany avatarBethany2021-12-31
著作權主要要求的是外觀鑑別度(包含色彩線條材質形式等)
Hedy avatarHedy2021-12-29
搞不好人家比你早作出來XDDDD說這句話是在指控原po
抄襲高捷了喔
Olivia avatarOlivia2021-12-31
也就是說原PO的圖只要能證明他自己畫的, 即便功能型來說
Ingrid avatarIngrid2021-12-29
快吉
Edwina avatarEdwina2021-12-31
無異於其他高捷路網圖, 但已具有個人美感與鑑別度
因此受著作權法保護, 很多地圖書籍也都是這樣
Quanna avatarQuanna2021-12-29
幸福城市
Wallis avatarWallis2021-12-31
這種簡單的東西自己拉線弄一弄就有了 白痴才會去用你
的圖
Donna avatarDonna2021-12-29
可是就是用了阿
Emma avatarEmma2021-12-31
上面有打錯字 是 "功能性"
John avatarJohn2021-12-29
恩，所以高捷是白痴
Liam avatarLiam2021-12-31
你說他難看 不就表示跟其他國地鐵捷運的圖有差別了XD
Selena avatarSelena2021-12-29
吉死他
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-31
表示就算路線圖這種東西要設計 還是有差的嘛XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-29
推高調 快吉
Catherine avatarCatherine2021-12-31
告死它們
Susan avatarSusan2021-12-29
然後兩個小時前到現在 還沒人說出站名用直橫書的依據
Edith avatarEdith2021-12-31
睡
Quanna avatarQuanna2021-12-29
因為他們就只說得出路線圖沒啥好抄的，都長一樣，跟
原po畫得很醜而已
Belly avatarBelly2021-12-31
*很醜沒價值抄
Gary avatarGary2021-12-29
想看那些噓這也算抄襲的畫一個路線圖出來看看
Jacob avatarJacob2021-12-31
吉下去
Adele avatarAdele2021-12-29
可能連在ai拉一條線都不會了吧 lol 有夠無知
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-31
還這設計在哪裡勒 你以為小學生畫圖喔
Thomas avatarThomas2021-12-29
吉下去阿！！！
Ophelia avatarOphelia2021-12-31
先幫高調
Faithe avatarFaithe2021-12-29
吉
Iris avatarIris2021-12-31
告死
Hedwig avatarHedwig2021-12-29
吉
Belly avatarBelly2021-12-31
這是盜圖吧！
Queena avatarQueena2021-12-29
吉就對了
Enid avatarEnid2021-12-31
南部水準不意外
Kama avatarKama2021-12-29
你不法律途徑，，，來這邊狒狒
Blanche avatarBlanche2021-12-31
高調
Ida avatarIda2021-12-29
臨摹
Andy avatarAndy2021-12-31
快吉
David avatarDavid2021-12-29
長輩：設計不就畫畫圖而已嗎 為什麼要收費？
Brianna avatarBrianna2021-12-31
這也要告抄襲？ 畫個路線圖就叫作品？
Kumar avatarKumar2021-12-29
你要是有沿著高捷跑步跑幾站可以燃燒多少卡路里的內容那就
一定吉
Catherine avatarCatherine2021-12-31
說不是抄襲的我X你老師勒 請問橋頭站為什麼要歪歪的
？ 就是把旁邊鐵路路線拔掉啊幹你的 抄襲還抄得這麼
兩光
Harry avatarHarry2021-12-29
吉
Noah avatarNoah2021-12-31
開工大吉
Odelette avatarOdelette2021-12-29
綠吱護航得真難看，要是新北這篇已經XX了 幹
Poppy avatarPoppy2021-12-31
有夠無聊
Ursula avatarUrsula2021-12-29
高調
Caitlin avatarCaitlin2021-12-31
支持吉。排版文字拉線也都是要花心思設計的好嗎。
Jessica avatarJessica2021-12-29
告啊
Oscar avatarOscar2021-12-31
快吉啊 吉死他~
Caitlin avatarCaitlin2021-12-29
高調
Noah avatarNoah2021-12-31
po錯板了啦，綠吱吱的幸福都市欸
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-29
快吉 我很好奇這算不算抄襲
Kristin avatarKristin2021-12-31
高調
Sarah avatarSarah2021-12-29
告
Hedwig avatarHedwig2021-12-31
印刷廠美工矮噁
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-29
吉囉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-31
推文一堆高雄設計大師說不是設計欸 開眼界了
Charlotte avatarCharlotte2021-12-29
這...二創？
Belly avatarBelly2021-12-31
告它
Megan avatarMegan2021-12-29
致敬喇
Ida avatarIda2021-12-31
幸福の盜圖城市 wwwww
Olivia avatarOlivia2021-12-29
…還以為是什麼…
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-12-31
開張大吉
Audriana avatarAudriana2021-12-29
如果捷運站每個站都是你開發出來的那還有的說嘴，洗洗睡
吧
Hazel avatarHazel2021-12-31
吉死高捷
Mason avatarMason2021-12-29
喔 今天還有上班喔 真辛苦
Charlie avatarCharlie2021-12-31
吉啦吉啦吉啦吉
Annie avatarAnnie2021-12-29
八卦理組低能正常發揮XD 設計=垃圾
Selena avatarSelena2021-12-31
高調
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-29
推文笑死 智慧財產權這麼低落難怪被笑無知國家
Christine avatarChristine2021-12-31
鄉民的水準跟無知又不是第一天知道。
同樣是畫貓，怎會有人抄襲呢？貓不都長的差不多，傻傻
的
Elvira avatarElvira2021-12-29
幫高調，猜會說只是巧合，剛好長的很像。
Wallis avatarWallis2021-12-31
幸福城市
Freda avatarFreda2021-12-29
我是支持你去告啦 不過成不成我也是懷疑 但有試有機會
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-31
幸福城市啊
Madame avatarMadame2021-12-29
吉吉
Delia avatarDelia2021-12-31
看這篇就知道臺灣的法學教育是零，難怪一堆大腸花
Callum avatarCallum2021-12-29
被幸福捷運採用是榮幸 不能說抄襲叭叭
Dinah avatarDinah2021-12-31
這要打著作權訴訟，捷運用來做營利行為( ^_^)/~~~
Gary avatarGary2021-12-29
提告，你有錢拿
Hazel avatarHazel2021-12-31
是有『參考』 但説實在設計度眞的太低 叫日本出版社也來
告好不？
Freda avatarFreda2021-12-29
要告快告 少在這廢話
Franklin avatarFranklin2021-12-31
這種只是幾條線的東西，很難主張所有權。
不過高捷真的很懶，因為線條扭曲的位置角度都一樣
是說高捷也可以說你抄他們的路線顏色啊！科科
David avatarDavid2021-12-29
吉吧
Doris avatarDoris2021-12-31
幸福城市 幫你補血
Delia avatarDelia2021-12-29
吉他先
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-31
這些圖並非使用在營運上，而是檔期活動只有在美麗島非付
費區的捷運商品販售區使用，要告應該頗難...
Margaret avatarMargaret2021-12-29
只有路線顏色一樣與"整體幾乎一樣"兩者還是不同的
Bennie avatarBennie2021-12-31
以為沒有商業行為就不能吉嗎?倒底懂不懂什麼叫智產法啊
Rachel avatarRachel2021-12-29
在鬼島盜圖是日常
Yedda avatarYedda2021-12-31
幾條線的東西很難主張所有權?? Nike的商標還1個勾勾耶!!
所以Nike以後也不能主張它的商標所有權囉XDD
Lily avatarLily2021-12-29
前面也說過了, 這圖不複雜, 相似處可客觀表列出來
Yedda avatarYedda2021-12-31
所以要多少錢
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-29
至於牽涉利益多寡, 也只是求償時金額高低之依據
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-31
http://i.imgur.com/SM88ace.jpg
Eartha avatarEartha2021-12-29
什麼相似處而已?用photoshop對差異化，根本是1模1樣的圖
Mason avatarMason2021-12-31
總之是可以客觀佐證的東西, 支持告下去
Ingrid avatarIngrid2021-12-29
確實有機會告成 但最終可能是立即解散的空殼公司
Ingrid avatarIngrid2021-12-31
為了護航秀下限....黨工今天85度c有活動不要累壞身體
Yedda avatarYedda2021-12-29
DanGong5566: 幸福城市你敢嘴？
Olive avatarOlive2021-12-31
捏
Elvira avatarElvira2021-12-29
高雄意外嗎？為了讓市民幸福你敢嘴？
Damian avatarDamian2021-12-31
http://imgur.com/c8ErFp4 用差異化對比很明顯就同1張圖
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-29
你吉下去 大家支持你 花媽太愛睡了 都不自己畫
Heather avatarHeather2021-12-31
沒做版權宣告，誰知道是分享還是蟑螂
Elma avatarElma2021-12-29
吉他，不然設計系的以後只能吃虧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-31
不知道再抄幾點的
Yuri avatarYuri2021-12-29
設計不是垃圾，但有一半以上是垃圾。認同請分享，
本句使用模式：創用4.0
Anthony avatarAnthony2021-12-31
推薦吉
Rebecca avatarRebecca2021-12-29
顏色不對 可憐
Joseph avatarJoseph2021-12-31
有人把商標=路線圖，不禁廠廠，不然就請法官來判
Callum avatarCallum2021-12-29
你告啊
Jacky avatarJacky2021-12-31
幸福城市泥敢嘴？
Ida avatarIda2021-12-29
快告，我想知道這算不算
Dorothy avatarDorothy2021-12-31
支持原Po快告高捷和外包廠商，讓法院來認證獨特性
Charlotte avatarCharlotte2021-12-29
性福城市
Lauren avatarLauren2021-12-31
直接告
Megan avatarMegan2021-12-29
吉啊！記者快來看
Hazel avatarHazel2021-12-31
告
Kama avatarKama2021-12-29
等定讞判決書出來，才知道是否為盜
James avatarJames2021-12-31
告就對了，順便打10F臉
Bethany avatarBethany2021-12-29
台灣抄襲案例太多，最後恐怕不了了之
Genevieve avatarGenevieve2021-12-31
執政10年了，你敢告?
Ingrid avatarIngrid2021-12-29
開工大吉囉
Doris avatarDoris2021-12-31
另外我真的不知道這個也可以扯到市長是怎樣 腦袋是
好東西 希望大家都有
Frederic avatarFrederic2021-12-29
護航真快
Kelly avatarKelly2021-12-31
這跟市府確實無關
John avatarJohn2021-12-29
等吉了再來
Poppy avatarPoppy2021-12-31
你幸福感不夠啦 才會覺得抄襲
Irma avatarIrma2021-12-29
開吉
Charlotte avatarCharlotte2021-12-31
這我一定
Callum avatarCallum2021-12-29
吉死他
Mia avatarMia2021-12-31
高捷公司真的跟市府無關啊...
Jessica avatarJessica2021-12-29
笑你不敢吉
Annie avatarAnnie2021-12-31
吉後補推
Franklin avatarFranklin2021-12-29
吉好吉滿
Kumar avatarKumar2021-12-31
莫名其妙
Rachel avatarRachel2021-12-29
以後不敢用網路圖當大頭貼了 會被吉
Heather avatarHeather2021-12-31
吉下去就知道了 支持你
Charlotte avatarCharlotte2021-12-29
委託設計師有在fb下回覆耶 但怎麼設計的連字體、間
距都會一樣啊？
Dinah avatarDinah2021-12-31
高調推
Olga avatarOlga2021-12-29
干市長什麼事呀 你9.2喔
Jacob avatarJacob2021-12-31
有廠有推
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-29
吉
Kristin avatarKristin2021-12-31
幸福城市不意外
Delia avatarDelia2021-12-29
睡睡睡都可以民調第一，小心高雄8+9找你喝茶
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-31
有些廠商很愛抄襲，覺得反正不會怎樣，高捷最後採用
廠商抄襲的圖也要負起責任吧
Isla avatarIsla2021-12-29
這還好 總圖致敬仙台媒體 駁二泳池抄襲金澤21 高雄
Rae avatarRae2021-12-31
熊臨慕熊本熊...
Kristin avatarKristin2021-12-29
啊就真的抄襲啊XDD
Isla avatarIsla2021-12-31
幸福城市呢
Bennie avatarBennie2021-12-29
還不吉他
Poppy avatarPoppy2021-12-31
可以去告告看，鄉民的看法不一，樂見你告贏。
Rachel avatarRachel2021-12-29
不告你發什麼文
Dora avatarDora2021-12-31
幸福城市你敢嘴。小心變成下一個麵包師傅
Jacob avatarJacob2021-12-29
吉
Rosalind avatarRosalind2021-12-31
噓文秀下限 幫推個
Eden avatarEden2021-12-29
這不是抄襲啦 這已經直接複製貼上了好嗎
Olivia avatarOlivia2021-12-31
很明顯抄的。他把台鐵路線修掉後沒有把橋頭站置中
到路線中央，他把哈瑪星改成西子灣結果英譯居然沒
有改，太多可以挑的了，支持原po告阿。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-12-29
一樣....
Olive avatarOlive2021-12-31
吉
Kristin avatarKristin2021-12-29
吉
快吉
Mary avatarMary2021-12-31
告一告好過年+1
Mary avatarMary2021-12-29
噓的人別再秀下限了
Annie avatarAnnie2021-12-31
噓的人還好嗎XD
George avatarGeorge2021-12-29
拜託誰南崗山到巨蛋會這樣畫
Erin avatarErin2021-12-31
抄的啦
Regina avatarRegina2021-12-29
我猜是吉不贏只好上來討拍拍
Zanna avatarZanna2021-12-31
吉
Steve avatarSteve2021-12-29
沒爆耶！ 顏色對了
Regina avatarRegina2021-12-31
除非有個固定模板(中英對照)可是路線也不會如此雷同
Lauren avatarLauren2021-12-29
高捷回應了...參考東京地鐵圖，否認抄襲
Wallis avatarWallis2021-12-31
我痛恨抄襲 但這個很難吉出什麼結果
Queena avatarQueena2021-12-29
哇咧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-31
智慧財產權還再睡 你慢慢等吧
Delia avatarDelia2021-12-29
吉吉看
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-31
設計一樣啊 覺得算抄
Caitlin avatarCaitlin2021-12-29
看到橋頭站名微偏的樣子…這個參考好像有點怪？
Necoo avatarNecoo2021-12-31
請原po提告，有助於大家釐清事實^_^
Rebecca avatarRebecca2021-12-29
是理虧不敢告 才來取暖？
Ursula avatarUrsula2021-12-31
雖然是抄 可是覺得路線圖差不多都長一樣…
Lily avatarLily2021-12-29
挺你
Megan avatarMegan2021-12-31
那哈瑪星跟西子灣也差不多，為什麼中文站名要改呢？
Ida avatarIda2021-12-29
高雄捷運是民間單位吧~捷運局才是市府單位吧!?
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-31
硬要酸幸福城市覺得很無聊~
Ursula avatarUrsula2021-12-29
看噓文就知道 難怪台灣設計業這麼慘
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-31
感謝吉知
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-12-29
高雄站上面的鐵軌留著也差不多，修掉還沒把英文置中
Kumar avatarKumar2021-12-31
會贏吧 告個
Isabella avatarIsabella2021-12-29
不是反而很容易被人發現嗎？
Christine avatarChristine2021-12-31
卡位
Hedwig avatarHedwig2021-12-29
吉一次，終身俸就有了
George avatarGeorge2021-12-31
就算是路線圖 原創者在設計跟編排上也是有自己的付
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-29
路線圖不都長一樣…而且一開始路線圖不就高捷公布的
Mason avatarMason2021-12-31
幸福城市,借抄一下省經費啊!快點告他,不然他們還以
為員工不用錢,加班不用錢,卡市民一點油也不用錢,什
麼都不用錢
George avatarGeorge2021-12-29
什麼叫作路線圖都長一樣 ... 無言
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-31
https://read01.com/L6z8OD.html
Lydia avatarLydia2021-12-29
千杯千杯再千杯
Lucy avatarLucy2021-12-31
吉
Ivy avatarIvy2021-12-29
民進黨不意外
Tracy avatarTracy2021-12-31
大腦很好用，不要因為想說法院可能有裝，然後自己就
不要了
Franklin avatarFranklin2021-12-29
台灣類似案例太多了，最後都是道歉收場！
Xanthe avatarXanthe2021-12-31
吉他 讓政府知道什麼叫著作權
Andrew avatarAndrew2021-12-29
等等被放棄
Xanthe avatarXanthe2021-12-31
相忍為國啦 吞下去
Rachel avatarRachel2021-12-29
去告啊 這叫設計==
William avatarWilliam2021-12-31
花粉崩潰哭哭喔
Bethany avatarBethany2021-12-29
吉
Joe avatarJoe2021-12-31
等法院認證
Madame avatarMadame2021-12-29
告了
Selena avatarSelena2021-12-31
吉
William avatarWilliam2021-12-29
大吉大利
Annie avatarAnnie2021-12-31
身為小市民就當作貢獻給政府吧
Queena avatarQueena2021-12-29
這吉了啦
Blanche avatarBlanche2021-12-31
dpp意外嗎？
Liam avatarLiam2021-12-29
高雄好幾次被抓包抄襲 科科
Lauren avatarLauren2021-12-31
這我一定吉
Caitlin avatarCaitlin2021-12-29
安靜等個兩天 很快就沒人在意了只剩樓主哭哭
Adele avatarAdele2021-12-31
問題是在承包的廣告公司吧
Elizabeth avatarElizabeth2021-12-29
高雄意外嗎
Jessica avatarJessica2021-12-31
廠廠
Catherine avatarCatherine2021-12-29
吉囉！
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-31
支持提告，部分推文顯示台灣做設計真的很可憐
Necoo avatarNecoo2021-12-29
高捷這樣頂多有道德上的問題啦，畢竟路線圖本來就是
高捷這樣頂多有道德上的問題啦，畢竟路線圖本來就是
捷運公司的，不管再怎麼有創意，都還是二次創作啦，
高捷還可以主張你不當重製。更何況人家還是拿來推廣
城市，符合公共利益，本來就是正當使用的一種。你畫
Quanna avatarQuanna2021-12-31
路線圖要正當使用就算了，你今天要拿來告人，不用經
過原本所有權人的同意？而且你告的居然還是原本的所
有權人。說公開作品就可以重製的也很好笑，高捷少女
也公開展示，你怎麼不去畫幾張來看看？
Poppy avatarPoppy2021-12-29
臨摹啊 有問題嗎
Necoo avatarNecoo2021-12-31
說不算抄襲ㄉ都是中國來的吧 霧霾吸多ㄎㄧㄤ掉了
Puput avatarPuput2021-12-29
吉!
Eden avatarEden2021-12-31
我是覺得真的蠻像的…… 吉+1
Olivia avatarOlivia2021-12-29
可不可以告訴我為什麼執著在"路線都長這樣"上啊啊
Ingrid avatarIngrid2021-12-31
其實應該是高捷委託設計師抄襲. 所以高捷是否會
Christine avatarChristine2021-12-29
反告樓主 "擅自幫我高捷畫路線圖 侵害我權力"呢?
Donna avatarDonna2021-12-31
趕快吉一吉呀
Zenobia avatarZenobia2021-12-29
http://i.imgur.com/UKhxK8R.gif
Madame avatarMadame2021-12-31
http://i.imgur.com/WC54yvv.jpg
http://i.imgur.com/468Wxc6.jpg
某些人看不懂我就做成動畫
Anonymous avatarAnonymous2021-12-29
我是覺得某些設計師做這種等級的case 還要這樣搞
啥也不改直接1比1 還蠻丟設計圈的臉
Wallis avatarWallis2021-12-31
哇靠，難得有關高雄的文章會爆
Hedwig avatarHedwig2021-12-29
這是直接盜圖了吧，還輸出根本違反著作權
Ina avatarIna2021-12-31
有畫地圖的人應該會看得出來 如果是從完整的地圖
分離出來的就會得到上述的狀況
Yedda avatarYedda2021-12-29
如果部分地圖都是各自獨立的創作 線條比例
比例不會完全一樣 甚至點的位置都會很明顯不同
Anonymous avatarAnonymous2021-12-31
看推文的水準就知道 台灣根本沒資格笑中國抄襲
Dinah avatarDinah2021-12-29
好笑的是 看不懂的人聲音比內行人還大
Frederic avatarFrederic2021-12-31
橋頭左營那張明顯文案錯誤 承辦是連勘誤都外包了嗎
Lydia avatarLydia2021-12-29
這一定吉
Ingrid avatarIngrid2021-12-31
看不懂...路線圖不是都一樣嗎？線和站名...
Ina avatarIna2021-12-29
路線圖當然不會都一樣啊@@你google高雄捷運路線圖
就會有很多張不同感覺的路線圖
Joseph avatarJoseph2021-12-31
看不懂的人可參考高捷官網的路線圖 還有a大的動圖
Steve avatarSteve2021-12-29
以前國小被老師出過作業 全班都要畫路線圖
Ophelia avatarOphelia2021-12-31
每個人畫的風格都不一樣阿
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-29
就像攝影都在同個地點拍每個人拍出來的有一樣?
那些看不懂的真的是....
Elizabeth avatarElizabeth2021-12-31
就會有人以為反正全班畫出來都一樣 就乾脆用抄的
Harry avatarHarry2021-12-29
這是原高捷路線圖 http://imgur.com/vYt04hL
Rae avatarRae2021-12-31
結果那一群被老師拉出來台上"領獎"
Kristin avatarKristin2021-12-29
高雄日常
Kristin avatarKristin2021-12-31
噓一堆留言的，設計不是那麼簡單的事情
Mia avatarMia2021-12-29
你家水電表準備被查了
Doris avatarDoris2021-12-31
吉!!
Mary avatarMary2021-12-29
根據那位自承是高捷委託設計師的臉書發言
Cara avatarCara2021-12-31
我猜想 這件事情 "不能全怪設計師" 請大家別把氣發
Connor avatarConnor2021-12-29
的太用力 該設計師的臉書還開放著 (也是滿有膽識的)
Leila avatarLeila2021-12-31
快吉
Hedwig avatarHedwig2021-12-29
我覺的這種路線圖就跟地圖一樣，每個人設計的一定
細節都不一樣，這種看起來copy paste就很明顯 （根
本一模一樣）連錯的也不改
Anonymous avatarAnonymous2021-12-31
設計師的說法讓人傻眼啊
Noah avatarNoah2021-12-29
直接吉了阿 叫他要移除並賠錢
Rachel avatarRachel2021-12-31
直接告吧~ 那設計師硬凹~ 看不下去了
Ina avatarIna2021-12-29
……
Zanna avatarZanna2021-12-31
陳橘要警察多開交通違規罰單，但又跟分局長說叫基層
員警在開單時要說不是陳橘要求的
Ingrid avatarIngrid2021-12-29
我覺的她臉書感覺快凹不下去了 不敢正面回答
Ida avatarIda2021-12-31
你可以吉看看啊
Ophelia avatarOphelia2021-12-29
超襲 而且還抄得很爛 怎麼不請我用小畫家塗一塗就好
Ina avatarIna2021-12-31
請求補償吧
Thomas avatarThomas2021-12-29
抄襲的人以為正面迎戰就可以帶風向XDDD
Yuri avatarYuri2021-12-31
設計師貼的創作圖看不出來創作路線的過程耶……不就
兩個作品(原po的路線圖跟高捷少女)貼在一起這樣嗎
Steve avatarSteve2021-12-29
告告告
Isla avatarIsla2021-12-31
直接吉了啦！我是高雄人我也看不下去了
Queena avatarQueena2021-12-29
告!!
Necoo avatarNecoo2021-12-31
不自殺聲明呢
Lauren avatarLauren2021-12-29
高捷100%跟你致敬了，提告吧！我高雄人也看不下去了
Ida avatarIda2021-12-31
吉他 過年領紅包了
Iris avatarIris2021-12-29
提告吧，設計師的回答真的看不下去…
Gary avatarGary2021-12-31
高調
Brianna avatarBrianna2021-12-29
真的不了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-31
設計師現在在她臉書秀.....十足的XX
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-29
那設計師太扯 幫你推推
Elizabeth avatarElizabeth2021-12-31
推文水準真的有夠無知，這麼明顯抄襲還可以護航
Lucy avatarLucy2021-12-29
吉 這根本是100%複製
Yedda avatarYedda2021-12-31
推高高
Kristin avatarKristin2021-12-29
去提告啊
Hedy avatarHedy2021-12-31
哎呀 以高雄的薪資設計師作這個搞不好只領兩個便當
Zora avatarZora2021-12-29
alog大大支援比對 http://i.imgur.com/UKhxK8R.gif
Eartha avatarEartha2021-12-31
推文水準果然很文化沙漠
Carol avatarCarol2021-12-29
不吉不行，這就是幸福的高雄款
Leila avatarLeila2021-12-31
快點吉一吉好過年發紅包
Linda avatarLinda2021-12-29
政府的都這樣 台北 新北 台南市政府 都有抄襲新聞
Rosalind avatarRosalind2021-12-31
到底有多少法盲...
Ingrid avatarIngrid2021-12-29
高雄官方不意外
Vanessa avatarVanessa2021-12-31
部份參考部份自己構圖我猜會這樣回答
Selena avatarSelena2021-12-29
你告不贏的，高雄是什麼地方你還不明白嗎？
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-12-31
反正你也不敢告啊
Dinah avatarDinah2021-12-29
射雞濕....
Frederic avatarFrederic2021-12-31
高調個
Frederica avatarFrederica2021-12-29
記者快來抄啊
Lydia avatarLydia2021-12-31
沒天理了 幹 快告
Edwina avatarEdwina2021-12-29
吉死他啦幹
Charlie avatarCharlie2021-12-31
支持提告
Valerie avatarValerie2021-12-29
沒文化的人真可怕
Kumar avatarKumar2021-12-31
幸福城市你敢嘴？
Robert avatarRobert2021-12-29
支持提高
告
Rebecca avatarRebecca2021-12-31
看完推文 高雄人的水準真的是.....
Valerie avatarValerie2021-12-29
小時候有讀過書嗎 著作權應該哪個世代都有教過吧
Frederic avatarFrederic2021-12-31
但你自己小心啦 看高雄市民的反應我還以為我來到北
韓 別最後變成你出來道歉
Harry avatarHarry2021-12-29
等後續
Thomas avatarThomas2021-12-31
快吉！ 另外牽扯花媽市府的要不要搞清楚狀況一下？
Oliver avatarOliver2021-12-29
@@