高雄捷運盜用我作品用來城市行銷！ - 高雄

By Harry
at 2016-12-24T17:57

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ONVeNjx ]

作者: jwph (胖達) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 高雄捷運盜用我作品用來城市行銷！
時間: Sat Dec 24 12:31:12 2016

嗨，我是零號出口
經營一個粉絲團，興趣是畫路線圖
https://www.facebook.com/ExitNo0

高雄捷運盜用我的作品來做城市行銷！
完全沒有與我聯絡、還擅自改圖
原文在此 https://goo.gl/KsaFko

PTT版本就放簡易圖片說明

這是我在2015/11/21發表的路線圖作品
https://goo.gl/W67nWN
http://i.imgur.com/BGbjkB3.png

而以下是我朋友在2016/12/22在高捷美麗島站拍攝的
http://i.imgur.com/hoCRslA.jpg

http://i.imgur.com/hSuLIZ5.jpg

http://i.imgur.com/yc5U6zr.jpg

http://i.imgur.com/G8aWypJ.jpg

http://i.imgur.com/JNX5u9w.jpg

http://i.imgur.com/oLRQdAX.jpg

http://i.imgur.com/ZUAVf7m.jpg

http://i.imgur.com/ydJSsmW.jpg

http://i.imgur.com/36a0RRI.jpg

作品和實體對照圖
http://i.imgur.com/0THlJey.jpg

這太扯了！再怎麼沒錢有必要省設計費嗎？

--

我在零號出口，等你 │https://www.facebook.com/ExitNo0

--

Tags: 高雄

All Comments

By Kyle
at 2016-12-26T17:21

致敬是致敬

By Harry
at 2016-12-28T16:46

告啦直接告

By Jacky
at 2016-12-30T16:10

吉下去就知道了

By Noah
at 2017-01-01T15:34

高潔沒錢啊乘客那麼少

By Rae
at 2017-01-03T14:59

幫讓你的作品打知名度沒跟你收費就不錯了

By Sarah
at 2017-01-05T14:23

幸福城市你敢嘴？

By Agatha
at 2017-01-07T13:47

捷運路線圖是捷運公司的版權

By Mason
at 2017-01-09T13:12

花媽德政不可以嘴

By Frederica
at 2017-01-11T12:36

告啦笑你不敢

By Bennie
at 2017-01-13T12:01

告

By Jack
at 2017-01-15T11:25

先推高調

By Christine
at 2017-01-17T10:49

吉呀

By Ina
at 2017-01-19T10:14

我想你最多只能出氣到這裡了想跟高雄鬥喔

By Freda
at 2017-01-21T09:38

吉啊快吉

By Mia
at 2017-01-23T09:02

吉了啦

By Liam
at 2017-01-25T08:27

臨摹非抄襲

By Mia
at 2017-01-27T07:51

這就跟跑步游泳一樣他做什麼你也做什麼抗議無效

By Caroline
at 2017-01-29T07:16

幸福城市你敢嘴？

By Tom
at 2017-01-31T06:40

告一告好過年

By Ursula
at 2017-02-02T06:04

高雄喔？推文數會超過30嗎？

By Candice
at 2017-02-04T05:29

跟北市宣傳片抄日本有87%像

By Edith
at 2017-02-06T04:53

開工大吉!

By Belly
at 2017-02-08T04:17

不好意思，不過我實在不覺得這是抄襲

By Lydia
at 2017-02-10T03:42

幸福城市你敢嘴？

By Belly
at 2017-02-12T03:06

原來小穹是你畫的推

By Erin
at 2017-02-14T02:30

吉，可以撈一筆

By Delia
at 2017-02-16T01:55

蠻有意思，快去告

By Sierra Rose
at 2017-02-18T01:19

讓你爆

By Lucy
at 2017-02-20T00:44

這個我一定吉

By Bennie
at 2017-02-22T00:08

吉

By Una
at 2017-02-23T23:32

告就對了

By Mary
at 2017-02-25T22:57

台灣老人:設計?阿不就畫圖而已小朋友就會了還要錢?

By Eartha
at 2017-02-27T22:21

趕快吉

By Hazel
at 2017-03-01T21:45

算吧根本一模一樣有這麼懶嗎自己畫都不肯?

By Caitlin
at 2017-03-03T21:10

告

By Ula
at 2017-03-05T20:34

幸福城市就窮酸啊智慧財產權算什麼

By Blanche
at 2017-03-07T19:58

By Bennie
at 2017-03-09T19:23

快吉

By Joe
at 2017-03-11T18:47

幸福不用錢

By Anonymous
at 2017-03-13T18:12

等等你就要被吱吱肉搜了做好心理準備了嗎

By Zanna
at 2017-03-15T17:36

告狹窄去就知道了...究竟路線圖有沒有版權問題呢？

By Gilbert
at 2017-03-17T17:00

基本上不可以隨便拍攝高捷的東西

By Rebecca
at 2017-03-19T16:25

天啊

By Margaret
at 2017-03-21T15:49

把圖疊在一起看看

By Dorothy
at 2017-03-23T15:13

是致敬啦～如果是台中看你敢不敢說話

By Dinah
at 2017-03-25T14:38

告死他

By Edith
at 2017-03-27T14:02

你需要的是吉戰力

By Zenobia
at 2017-03-29T13:27

告啊

By Tracy
at 2017-03-31T12:51

你的作品能被幸福城市使用是你的榮幸。還不謝主隆恩

By Ethan
at 2017-04-02T12:15

盜用高捷的路線圖也是會被高捷告的

By Sarah
at 2017-04-04T11:40

... 這也算抄襲

By Edward Lewis
at 2017-04-06T11:04

我也覺得不算抄襲路線終究是高捷的資產

By Emily
at 2017-04-08T10:28

為了高雄的幸福你個人委屈一點不要這麼自私

By Liam
at 2017-04-10T09:53

你也許是對的，但這路線圖...= =

By James
at 2017-04-12T09:17

抄的

By James
at 2017-04-14T08:41

致敬懂嗎致敬

By Eden
at 2017-04-16T08:06

花媽德政你敢嘴？

By Tristan Cohan
at 2017-04-18T07:30

推

By Bethany
at 2017-04-20T06:55

幸福都市你敢告小心睡菊派人來找你綠色執政讚

By Wallis
at 2017-04-22T06:19

幸福都市ㄟ怎麼可能抄襲

By Mason
at 2017-04-24T05:43

這我一定吉

By Edward Lewis
at 2017-04-26T05:08

臨摹而已,別小題大作

By Tristan Cohan
at 2017-04-28T04:32

這叫臨摹啦，什麼盜用別那麼大驚小怪好嗎!

By Elma
at 2017-04-30T03:56

By Wallis
at 2017-05-02T03:21

花媽又睡著惹嗎

By Liam
at 2017-05-04T02:45

路線圖………？

By Quintina
at 2017-05-06T02:09

比賽就是這樣子囉,阿不就他做甚麼你跟著他做甚麼?XDDD

By Sandy
at 2017-05-08T01:34

小穹笑你啦

By Adele
at 2017-05-10T00:58

路線圖是版權.........?????

By Selena
at 2017-05-12T00:23

吉

By Sandy
at 2017-05-13T23:47

這叫臨摹你現在幸福嗎

By Jacob
at 2017-05-15T23:11

路線圖也是作品的概念？

By Kristin
at 2017-05-17T22:36

重點是畫的方式設計一模一樣

By Dora
at 2017-05-19T22:00

這根本直接改圖而已,太懶了,我猜最後高捷會和原PO私下和解

By Daniel
at 2017-05-21T21:24

.....高節路線就是這樣也叫抄襲?怎麼不說你抄襲高捷路線圖

By Connor
at 2017-05-23T20:49

高雄就愛COST DOWN，充滿著慣老闆的觀念，不意外

By Candice
at 2017-05-25T20:13

很難確認是否有抄畢竟捷運路線圖都長得差不多

By Caroline
at 2017-05-27T19:38

你有吻過我嗎??

By Lily
at 2017-05-29T19:02

垃圾完全不尊重智慧財產

By Victoria
at 2017-05-31T18:26

告下去拜託

By Ursula
at 2017-06-02T17:51

高捷放在官網的路線圖也是紅藍綠你抄襲嗎?
說錯是橘綠紅

By Sierra Rose
at 2017-06-04T17:15

相忍為菊

By Connor
at 2017-06-06T16:39

笑你不敢告.只趕在八卦版發文

By Mary
at 2017-06-08T16:04

等等，那你自己的路線圖又是參考哪裡？能給原圖嗎

By Olive
at 2017-06-10T15:28

說真的高雄捷運居然蠢到要抄這個真沒美感

By Liam
at 2017-06-12T14:52

這也叫抄襲ＸＸＤＤＤＤ

By Frederic
at 2017-06-14T14:17

高調

By Mia
at 2017-06-16T13:41

支持吉下去

By Poppy
at 2017-06-18T13:06

臨摹啦！

By Kumar
at 2017-06-20T12:30

幸福城市你敢質疑？

By Elma
at 2017-06-22T11:54

吉滿吉好

By Catherine
at 2017-06-24T11:19

路線圖的著作權？？？

By Michael
at 2017-06-26T10:43

連這種簡單的路線圖都懶得自己畫頗廠

By Lauren
at 2017-06-28T10:07

要抄也要抄有Sense的設計你這是學生作業吧

By Lydia
at 2017-06-30T09:32

路線圖不都長一樣

By Yuri
at 2017-07-02T08:56

幫轉高雄版

By Tracy
at 2017-07-04T08:20

吉他

By Todd Johnson
at 2017-07-06T07:45

高調

By Michael
at 2017-07-08T07:09

所以原先的路線圖長怎樣 @@? 有人能PO一下嗎?

By Suhail Hany
at 2017-07-10T06:34

推

By Anthony
at 2017-07-12T05:58

高調

By Rebecca
at 2017-07-14T05:22

來秀下限一下你路線圖的站名還不是抄人家的

By Skylar DavisLinda
at 2017-07-16T04:47

幸福成這樣

By Damian
at 2017-07-18T04:11

致敬

By Damian
at 2017-07-20T03:35

大吉大利

By Iris
at 2017-07-22T03:00

不太懂高捷自己本來就有路線圖不是嗎為什麼要抄？

By Ingrid
at 2017-07-24T02:24

靠北，完全一樣

By Isabella
at 2017-07-26T01:49

幸福城市你敢嘴

By Ethan
at 2017-07-28T01:13

吉

By Daniel
at 2017-07-30T00:37

吉娃娃出來

By Daniel
at 2017-08-01T00:02

高調

By Vanessa
at 2017-08-02T23:26

這其實就拉線而已一點都沒設計的東西在裡面

By Callum
at 2017-08-04T22:50

快去告

By Hamiltion
at 2017-08-06T22:15

過年快到了大吉大利

By Jack
at 2017-08-08T21:39

我也不懂高捷原本就有路線圖和自己的配色了為啥要抄他?

By Kelly
at 2017-08-10T21:03

致敬

By Kelly
at 2017-08-12T20:28

我查了一下具創作性的地圖是受保護的

By Quanna
at 2017-08-14T19:52

幫高調。記者快來抄

By Jack
at 2017-08-16T19:17

你沒感受到滿滿幸福!? 你不愛臺灣

By Quintina
at 2017-08-18T18:41

支持你吉下去

By Donna
at 2017-08-20T18:05

大吉大利!!

By Iris
at 2017-08-22T17:30

那麼幸福告三小給我吞

By Tom
at 2017-08-24T16:54

創作性在哪？

By Franklin
at 2017-08-26T16:18

那以後我就先畫一堆各種路線圖等捷運公司出了圖再去
告就好了阿

By Genevieve
at 2017-08-28T15:43

推

By Aaliyah
at 2017-08-30T15:07

哈哈完全照抄還護航得下去QQ

By Quanna
at 2017-09-01T14:31

高雄人不意外

By Todd Johnson
at 2017-09-03T13:56

這很玄耶我很想知道判決結果

By Bethany
at 2017-09-05T13:20

高捷是你的嗎？有沒有問過人家就私自畫？

By Suhail Hany
at 2017-09-07T12:45

吉吉富吉吉

By Margaret
at 2017-09-09T12:09

如果是柯P的話柯P下台叭!叭! 花媽的話幸福都市

By Suhail Hany
at 2017-09-11T11:33

幸福城市耶你該感到幸福哦哦哦

By Caroline
at 2017-09-13T10:58

到底是高捷被吉暴還是推文吃土讓我們看下去

By Carolina Franco
at 2017-09-15T10:22

可能美編上網找圖描圖copy之類細節雷同有抄+1

By Eartha
at 2017-09-17T09:46

告!

By Andrew
at 2017-09-19T09:11

記者

By Andy
at 2017-09-21T08:35

告看看說不定會很有趣感謝分享

By Daph Bay
at 2017-09-23T08:00

你可以畫一堆路線畫到跟他設計出來的一樣也了不起
以為這種就不算設計?

By Tom
at 2017-09-25T07:24

找律師告了啊

By Linda
at 2017-09-27T06:48

我猜高捷會推給文創包商，說自己不知情

By Gilbert
at 2017-09-29T06:13

告不成本身你畫也是侵權

By Skylar Davis
at 2017-10-01T05:37

官網就路線圖和配置了真不懂抄這要幹嘛

By Olive
at 2017-10-03T05:01

吱吱來護航了這表示你幸福市政府連路線都不會畫啊www

By Anonymous
at 2017-10-05T04:26

記者快來抄

By Adele
at 2017-10-07T03:50

路線圖不是本來就長這樣嗎??

By William
at 2017-10-09T03:14

幫高調

By Quintina
at 2017-10-11T02:39

路線圖？

By Skylar DavisLinda
at 2017-10-13T02:03

這其實有討論空間啦但樣式這麼像觀感實在不好

By Yedda
at 2017-10-15T01:28

推

By Donna
at 2017-10-17T00:52

到底設計在哪？zzZ

By Donna
at 2017-10-19T00:16

幫高調

By Odelette
at 2017-10-20T23:41

幸福城市就是他要幸福地直接盜你圖

By Ursula
at 2017-10-22T23:05

讓你成為幸福城市的一部分還不滿足?

By Annie
at 2017-10-24T22:29

這我一定

By Hedda
at 2017-10-26T21:54

臨摹

By Todd Johnson
at 2017-10-28T21:18

這不是拉拉線就出來的東西嗎？可能你們用到同個軟體ㄏ

By Iris
at 2017-10-30T20:42

有人可以翻譯一下嘛??? 我看不懂

By Bethany
at 2017-11-01T20:07

路線圖表示方式不同當然有創作性啊

By Linda
at 2017-11-03T19:31

高雄捷運不是私鐵好嗎

By Agnes
at 2017-11-05T18:56

幸福城市要正名為盜圖城市了

By William
at 2017-11-07T18:20

大吉大利

By Charlotte
at 2017-11-09T17:44

快吉

By Emily
at 2017-11-11T17:09

吉

By Rosalind
at 2017-11-13T16:33

祭止兀可以考慮參選下屆高雄市長

By Charlie
at 2017-11-15T15:57

臨摹正夯

By Kumar
at 2017-11-17T15:22

幸福城市你敢嘴

By Edward Lewis
at 2017-11-19T14:46

我也建議吉吉看啦不然在這裡講有屁用坐等結果

By Dorothy
at 2017-11-21T14:11

喔喔看懂了

By Ida
at 2017-11-23T13:35

當初北市世大運舞蹈抄襲洗了幾篇?.這個喔一篇沉吧XD

By Faithe
at 2017-11-25T12:59

拉線可以拉到彎曲的位置一樣也是很厲害，被附身嗎？

By Daniel
at 2017-11-27T12:24

吉

By Edwina
at 2017-11-29T11:48

大吉大利我也想知道最後誰輸誰贏

By Mason
at 2017-12-01T11:12

去告啊。幹嘛那麼客氣。等你的好消息喔

By Belly
at 2017-12-03T10:37

好奇的是祭止兀之前盜圖有賠錢嗎？

By Margaret
at 2017-12-05T10:01

推，陳菊ZZZZZZZZZ

By James
at 2017-12-07T09:25

吉阿你又不吉作品被用爽的

By Frederica
at 2017-12-09T08:50

壓榨你的薪資竊占你的智慧財產就是吱障口中的幸福

By Jessica
at 2017-12-11T08:14

拉道彎曲的位置一樣 WWWWW設計在哪?WWWW 真的是看見
幸福的嘴臉了!!好幸福WWW

By Enid
at 2017-12-13T07:39

拉線簡單怎麼高捷自己不拉要抄別人？版權觀念真低落

By Jessica
at 2017-12-15T07:03

不敢吉，誰知你說真說假

By Lydia
at 2017-12-17T06:27

花媽啊，不意外

By Doris
at 2017-12-19T05:52

一堆無知鄉民不知道路線圖多難設計在秀下限喔

By Andrew
at 2017-12-21T05:16

幹！還不快去吉

By Doris
at 2017-12-23T04:40

太幸福啦啦啦啦啦

By Kristin
at 2017-12-25T04:05

高雄國人民表示

By Bennie
at 2017-12-27T03:29

告阿，不提告賺一筆還等什麼

By Rachel
at 2017-12-29T02:53

吉了啊

By Aaliyah
at 2017-12-31T02:18

文字配置、線條樣式、色塊的組合都是設計，高捷真丟臉

By Robert
at 2018-01-02T01:42

支持你的網民絕對很多。放手去告吧！

By Kama
at 2018-01-04T01:07

聖誕節小禮物物流運送中

By Olga
at 2018-01-06T00:31

http://i.imgur.com/H2GM4W9.jpg

By Tom
at 2018-01-07T23:55

大吉大利？

By Noah
at 2018-01-09T23:20

不是秀下限..而是顏色對了正在帶風向護航啊XDD

By Madame
at 2018-01-11T22:44

用同樣軟體畫的？

By Zanna
at 2018-01-13T22:08

快吉啊...

By Dinah
at 2018-01-15T21:33

這叫設計…你根本連印刷廠美工都不配

By Valerie
at 2018-01-17T20:57

他畫的路線其實滿奇怪的很特別阿

By Quanna
at 2018-01-19T20:22

幸福城市!!勞工之母你敢嘴?

By Thomas
at 2018-01-21T19:46

22k的猴子

By Edward Lewis
at 2018-01-23T19:10

可憐

By Erin
at 2018-01-25T18:35

告

By Puput
at 2018-01-27T17:59

噓文秀下限XDDDD

By Annie
at 2018-01-29T17:23

我還以為小穹...原來是路線圖...也可說你抄高捷的路網畫
的阿~

By Regina
at 2018-01-31T16:48

97%吧連路線的弧度和站間距長度都一樣根本Copy&Paste

By Connor
at 2018-02-02T16:12

不要讓你的權利睡著了，不告你對的起支持你的眾網民嗎？！

By Christine
at 2018-02-04T15:36

祭止兀跟祭央乂果然是兄妹

By Zora
at 2018-02-06T15:01

azx的觀念另人嘆為觀止

By Dorothy
at 2018-02-08T14:25

幸福城市

By Ophelia
at 2018-02-10T13:50

這要是柯P喔.肯定一堆熱心人士狂出系列文指出抄襲在
哪個微小的細節..字數之長肯定能出論文了XD

By Doris
at 2018-02-12T13:14

吉下去

By Bethany
at 2018-02-14T12:38

花粉崩潰中在那邊嘴沒設計感啊高捷還拿來抄?
字體彎曲度角度都神奇的像雙胞胎說沒抄？

By Ivy
at 2018-02-16T12:03

路線圖連曲度跟配色還有線寬都能一樣，我也是服了

By Agatha
at 2018-02-18T11:27

吉看看有意思，重點是設計的方式一樣，不是路線圖路線長怎
樣

By Jake
at 2018-02-20T10:51

吉

By Frederic
at 2018-02-22T10:16

他的圖大致東邊在上一般不會這樣畫

By Queena
at 2018-02-24T09:40

推

By Vanessa
at 2018-02-26T09:04

上蘋果

By Vanessa
at 2018-02-28T08:29

扯，台灣人才外流應該，跟本不配有好的人才

By Leila
at 2018-03-02T07:53

一樓正解

By Quintina
at 2018-03-04T07:18

橋頭跟原圖一樣有橫移覺得是同張圖片

By Kelly
at 2018-03-06T06:42

而且原作者線路的曲折是為了搭配鐵路線預留的空間，

By Jack
at 2018-03-08T06:06

幹一堆垃圾，連字體樣式、間距、格式都一樣還說不是抄襲

By Hamiltion
at 2018-03-10T05:31

0.0

By Hedda
at 2018-03-12T04:55

原來重大建設都這麼搞難怪會比較省預算

By Madame
at 2018-03-14T04:19

那表示你大幸福城市窮到連印刷廠美工都不配的作品也抄

By Tom
at 2018-03-16T03:44

完全重疊，運字形也選用得一模一樣，真夠棒的

By George
at 2018-03-18T03:08

一堆人挺綠是挺到腦袋壞掉喔？

By Audriana
at 2018-03-20T02:33

連顏色的神奇的一樣呢

By Anthony
at 2018-03-22T01:57

是喔不爽去告阿呵呵根本懶得看這篇文內容

By Ophelia
at 2018-03-24T01:21

設計方式跟東京地下鐵一樣，所以東京也抄襲你？

By Harry
at 2018-03-26T00:46

釣出一堆吱障XDD

By Quanna
at 2018-03-28T00:10

告死他們

By Iris
at 2018-03-29T23:34

怎沒人發到就可

By Gary
at 2018-03-31T22:59

這我一定吉

By Poppy
at 2018-04-02T22:23

689真的只剩顏色沒有是非了

By Jessica
at 2018-04-04T21:47

告告看就知

By Victoria
at 2018-04-06T21:12

綠色市也跟支那一樣愛抄襲哈哈

By Lily
at 2018-04-08T20:36

要轉去joke告訴大家幸福城市多可笑嗎?XD

By Agnes
at 2018-04-10T20:01

一堆噓文撇開反串在那邊只是拉線創作在哪，超秀下限

By Noah
at 2018-04-12T19:25

明明高捷的標準色跟樓主就不一樣宣傳圖卻一樣？

By Joe
at 2018-04-14T18:49

告下去

By Damian
at 2018-04-16T18:14

我們花媽像是幹這種事的人嗎你有質疑肯定是不幸福

By Ina
at 2018-04-18T17:38

說拉線而己，沒有設計?是在透露自己有多無知嗎XDDDD

By Rosalind
at 2018-04-20T17:02

致敬、臨摹、翻玩……你自選吧XDDDD

By Frederic
at 2018-04-22T16:27

橋頭到左營路線一般也不會這樣畫方向會相反吧

By Xanthe
at 2018-04-24T15:51

支持提吉

By Yuri
at 2018-04-26T15:15

我還以為是畫作咧，結果是路線圖而已？

By Sandy
at 2018-04-28T14:40

吃屎綠粉本來就有顏色沒是非啊..又不是一兩天的事了

By Joe
at 2018-04-30T14:04

這沒有什麼獨創性質，你是想打自己粉專廣告吧？

By George
at 2018-05-02T13:29

高捷標準色是桃紅這篇暗紅說沒抄騙鬼啦

By Kelly
at 2018-05-04T12:53

你需要吉戰力，快去找隻吉娃娃

By Joseph
at 2018-05-06T12:17

高捷的路線圖把鐵路線修掉，路線就沒有曲折的理由。

By Gilbert
at 2018-05-08T11:42

幸福城市

By Franklin
at 2018-05-10T11:06

http://i.imgur.com/QnaE0Rq.jpg

By Caitlin
at 2018-05-12T10:30

請問一下路線圖你參考誰的還有各站名也是高雄捷運的

By Liam
at 2018-05-14T09:55

哈哈，幸福城市不意外

By Damian
at 2018-05-16T09:19

吉他

By Thomas
at 2018-05-18T08:44

這樣也可以噓XD 檢討被害人?

By Anonymous
at 2018-05-20T08:08

只有我覺得在月台的門上畫一堆卡通少女很丟臉嗎...

By Tracy
at 2018-05-22T07:32

吉不贏啦

By Blanche
at 2018-05-24T06:57

去吉看看吧我想知道結果

By Elizabeth
at 2018-05-26T06:21

吉死他

By Kristin
at 2018-05-28T05:45

你用人家名字是否有經過授權

By Valerie
at 2018-05-30T05:10

快吉

By Bennie
at 2018-06-01T04:34

沒有更扯只有最扯高雄捷運局應該派人出來說明

By Skylar DavisLinda
at 2018-06-03T03:58

你誰啊盜你作品勒www

By Zenobia
at 2018-06-05T03:23

求你快吉

By Queena
at 2018-06-07T02:47

說起來高捷的原始路線圖是大十字，一開始也沒有彎曲啊？

By Ophelia
at 2018-06-09T02:12

巧合啦，幫推

By Isabella
at 2018-06-11T01:36

吱障還是在強力護航唷

By Jacky
at 2018-06-13T01:00

抄襲這我不懂但是說用來城市行銷這會不會有點太過了

By Skylar Davis
at 2018-06-15T00:25

說路線圖而已啊某花連路線圖都設計不出來不就更悲哀？

By Steve
at 2018-06-16T23:49

先給箭頭，記得po後續啊，小蝦米要吃大鯨魚，很難啊

By Cara
at 2018-06-18T23:13

臨摹

By Madame
at 2018-06-20T22:38

雖然不關這偏事看到一群中國人每篇都在洗啥覺醒跟綠色操

By Eartha
at 2018-06-22T22:02

一定是花媽底下人亂搞，不關花媽的事

By Edith
at 2018-06-24T21:26

一模ㄧ樣欸...

By Kyle
at 2018-06-26T20:51

不敢告說那麼多

By Carol
at 2018-06-28T20:15

臨摩，他們在向你致敬

By Mason
at 2018-06-30T19:40

吉先

By Rosalind
at 2018-07-02T19:04

你穩輸

By Annie
at 2018-07-04T18:28

高調

By Hazel
at 2018-07-06T17:53

說路線圖一樣的那幹嘛copy人家的來改圖

By Olga
at 2018-07-08T17:17

這就跟跑步游泳一樣他做什麼你也做什麼抗議無

By Franklin
at 2018-07-10T16:41

其實看橋頭到左營那張就知道是同一個出處

By Dinah
at 2018-07-12T16:06

高調

By Robert
at 2018-07-14T15:30

護航的人多到我以為第一名惹
https://www.krtco.com.tw/train_info/service-1.aspx

By Ida
at 2018-07-16T14:55

吉戰力

By Sandy
at 2018-07-18T14:19

下面的人亂搞

By Candice
at 2018-07-20T13:43

這可以吉嗎，卡

By Selena
at 2018-07-22T13:08

文字都一樣改都沒改算抄襲了快誥!!!

By Margaret
at 2018-07-24T12:32

說真的抄襲就是抄襲不能因為主觀認定人家畫的不好
就把抄襲的行為合理化

By Edith
at 2018-07-26T11:56

先吉再推

By Gilbert
at 2018-07-28T11:21

直接剪下貼上這種5秒內就能完成的動作高捷員工還真好當

By Kama
at 2018-07-30T10:45

高

By Doris
at 2018-08-01T10:09

推

By Zanna
at 2018-08-03T09:34

支持告侵權成這樣有扯到卡等後續

By Sierra Rose
at 2018-08-05T08:58

DPP不意外

By Daniel
at 2018-08-07T08:23

拜託原po快去告，我很想知道路線圖是不是版權的範疇XD

By William
at 2018-08-09T07:47

這種直線拉一拉也叫抄襲哀快去吧孩子別輸了又哭哭

By Anonymous
at 2018-08-11T07:11

"左營"置中, 而"橋頭"偏左, 連這細節都一樣不會是巧合

By Regina
at 2018-08-13T06:36

...不是跟北捷長的差不多嗎你們都要被北捷吉吧

By Daph Bay
at 2018-08-15T06:00

捷運公司干高雄屁事? 9.2又崩潰了

By George
at 2018-08-17T05:24

都抄成這樣這沒啥好講

By Necoo
at 2018-08-19T04:49

吉下去吧

By Andy
at 2018-08-21T04:13

民進黨人開的民調機構民調第一名城市耶！你敢說？

By Harry
at 2018-08-23T03:37

幸福城市：沒事兒沒事兒

By Catherine
at 2018-08-25T03:02

只要牽涉色彩與構圖有鑑別度的, 不論是照抄還是改作非原

By Ina
at 2018-08-27T02:26

為什麼這樣不算抄襲一模一樣欸

By Quanna
at 2018-08-29T01:51

說直線拉一拉而已不就表示幸福城市連直線拉一拉都不會
嗎
拜託花粉不要再為了護航把你們的主子越講越像智障

By Hardy
at 2018-08-31T01:15

原來不止慣老闆一堆人都這麼沒sense...

By Quintina
at 2018-09-02T00:39

鬼島島民不意外設計=沒價值的垃圾 XDDDDDDDDDDDD

By Yedda
at 2018-09-04T00:04

作者同意, "或大或小"都有侵犯版權的疑慮

By Vanessa
at 2018-09-05T23:28

說沒有抄襲的?連配色跟字型還有線寬都能一模一樣叫沒抄?

By Candice
at 2018-09-07T22:52

吉！

By Isla
at 2018-09-09T22:17

抄的很明顯，看路線拐彎位置、雙拐彎寬度就知道

By Skylar DavisLinda
at 2018-09-11T21:41

看過鄉民去高捷面試的慘況之後就對這家公司沒什麼好
印象了

By Leila
at 2018-09-13T21:06

吉!!

By Ethan
at 2018-09-15T20:30

除非離創作時間已超過年限, 或是屬公共財有但書者例外

By Damian
at 2018-09-17T19:54

連色塊在線路上的位置都一模一樣，叫沒抄??

By Hardy
at 2018-09-19T19:19

拍拍

By Todd Johnson
at 2018-09-21T18:43

幸福不用錢

By Frederic
at 2018-09-23T18:07

原來路線站名是你發明的喔！

By Yuri
at 2018-09-25T17:32

推文真的看到一堆人為了護航集體秀下限XDDDD

By Delia
at 2018-09-27T16:56

高雄捷運公司關高雄屁事直線拉一拉也敢叫抄襲看到這
種言論好像回到八年前 XDDD不是政黨輪替了嗎？

By Ivy
at 2018-09-29T16:20

你誰？

By Isabella
at 2018-10-01T15:45

那就吉啊講那麼多

By Selena
at 2018-10-03T15:09

一堆叫你提告的還不是等你輸看你哭哭快去快去

By Mason
at 2018-10-05T14:34

幸福你敢嘴

By Tristan Cohan
at 2018-10-07T13:58

幸福城市有最幸福的捷運你被抄要感激懂嗎？

By Todd Johnson
at 2018-10-09T13:22

吉下去

By Edith
at 2018-10-11T12:47

幸福

By Necoo
at 2018-10-13T12:11

你抄襲高雄地名，應該跟花媽道歉！！！！

By Steve
at 2018-10-15T11:35

你「原創」的路線圖配色和圖案都和台北捷運好像喔真巧

By Wallis
at 2018-10-17T11:00

他這叫做"設計過的"路線圖, 除非你能證明這種設計路邊一
堆而沒有鑑別度(或者引人共鳴之美感), 不然他就是擁有版
權

By Olga
at 2018-10-19T10:24

是你先抄襲人家高雄的站名吧這種事先喊先贏嗎

By Annie
at 2018-10-21T09:48

提告吧，捍衛自己的權利

By Oscar
at 2018-10-23T09:13

這如果真的告輸也不是樓主的錯畢竟真的一模一樣

By Mason
at 2018-10-25T08:37

幫高捷護航的大部分是惡意反串

By Mia
at 2018-10-27T08:02

吉下去支持你

By Odelette
at 2018-10-29T07:26

台北捷運那個設計師不知道有沒有吉你？

By Brianna
at 2018-10-31T06:50

這表示吱障本到連路線都不會畫、窮到付不起製作費呀ww

By Selena
at 2018-11-02T06:15

幸福城市你敢嘴

By Mia
at 2018-11-04T05:39

這個都抄成這樣這真的沒啥好講抄襲就是抄襲
剽竊就是剽竊

By Delia
at 2018-11-06T05:03

你顏色配置盜用高捷的路線規劃?

By Candice
at 2018-11-08T04:28

我是看不懂啦不過你去吉吉看吧

By Xanthe
at 2018-11-10T03:52

路線圖不是本來就高捷規劃才有的嘛

By Callum
at 2018-11-12T03:17

連站名抄襲這種鬼話都出來了花媽市現在是北韓？

By Suhail Hany
at 2018-11-14T02:41

八成是你畫的和官方的太像外包的設計師誤把你那版當官方圖
拿來用了高捷方面審圖時又誤以為是接案者自己重繪的

By Callum
at 2018-11-16T02:05

吉他

By Daniel
at 2018-11-18T01:30

告吧幫自己賺年終

By Donna
at 2018-11-20T00:54

這真的算抄襲？跟台北捷運線路圖也有87分像啊～

By Bethany
at 2018-11-22T00:18

說配色抄高捷要不要去看高捷官網是桃紅

By Dora
at 2018-11-23T23:43

他會笑你不敢告

By Enid
at 2018-11-25T23:07

高雄の臨摹

By Victoria
at 2018-11-27T22:31

吉下去了啦

By Ula
at 2018-11-29T21:56

字

By Zenobia
at 2018-12-01T21:20

這是臨摹

By Hedy
at 2018-12-03T20:45

看同風格的設計要看細節啦, 當細節的相似度越高, 侵權的
可能性就越高, 何況是這種連細節都一模一樣的

By Brianna
at 2018-12-05T20:09

猜猜看會不會到時高捷直接把問題推給外包業者？

By Mia
at 2018-12-07T19:33

你趕快去抗議讓高捷掏點腰包把地圖那一塊重新貼過就沒有人
會再看到「你的作品」了充分保護你的智慧財產和著作權

By Agnes
at 2018-12-09T18:58

呵呵

By Dorothy
at 2018-12-11T18:22

吉下去

By Poppy
at 2018-12-13T17:46

台北捷運路網圖跟本篇作者很多細節上是不同的喔

By Damian
at 2018-12-15T17:11

快點吉吉了最快釐清

By Ophelia
at 2018-12-17T16:35

其實應該已經有人去講了「你的作品」很快就會如願被換掉了

By Eartha
at 2018-12-19T15:59

一定要把高雄捷運偷別人圖的人給抓出來

By Zenobia
at 2018-12-21T15:24

吱障：幫你廣告「你的作品」還不跪謝真是造反啊!!!

By Edward Lewis
at 2018-12-23T14:48

吉

By Erin
at 2018-12-25T14:13

有抄襲嗎？感覺不像啊？還是那字體是獨門字體？

By Jacky
at 2018-12-27T13:37

這我一定吉

By Christine
at 2018-12-29T13:01

http://img.app-island.com/article/70/95/79C5AB73DB46.png

By Jacky
at 2018-12-31T12:26

被致敬很幸福懂嗎？吞下去

By Charlie
at 2019-01-02T11:50

告

By Ursula
at 2019-01-04T11:14

↑你那台飛機標誌和台北捷運的飛機長得好像喔好巧

By Donna
at 2019-01-06T10:39

這個都抄成這樣這真的沒啥好講抄襲就是抄襲剽竊94剽竊

By Selena
at 2019-01-08T10:03

高調

By Rosalind
at 2019-01-10T09:28

高雄你敢最？小心被消失喔

By Tristan Cohan
at 2019-01-12T08:52

竟敢冒犯花迷念你一代宗師自吉吧

By Odelette
at 2019-01-14T08:16

這類非常相似風格就是要看細節, 譬如彎曲的角度, 圓點的

By Necoo
at 2019-01-16T07:41

吉了

By Donna
at 2019-01-18T07:05

快點吉

By Frederic
at 2019-01-20T06:29

低級反串滾好嗎

By David
at 2019-01-22T05:54

http://imgur.com/6Jsd1l8 PS有差異化對比的功能好嗎?
自己重新畫一個都不可能對比得這麼完美。

By Kristin
at 2019-01-24T05:18

吉看看啊

By Yedda
at 2019-01-26T04:42

大小比例, 以及(節點與線條之間的)留白區域...等等

By William
at 2019-01-28T04:07

其實你圖被用毋庸置疑只是自稱"作品"讓人覺得很怪

By Thomas
at 2019-01-30T03:31

小心被..

By Dora
at 2019-02-01T02:56

只能拿小飛機來護航了www 你大幸福城市可是整塊挖去喔

By Ethan
at 2019-02-03T02:20

在那邊說樓主抄北捷的我可以推薦你去看吳眼科

By George
at 2019-02-05T01:44

不過由於高捷公司用在公共事務上, 是否屬營利而致原作者
權益受損, 的確在官司上還有得打

By Doris
at 2019-02-07T01:09

根本就是直接被人copy複製貼上吧?對比圖連細節都一致

By Skylar DavisLinda
at 2019-02-09T00:33

那種小飛機素材網路一堆自由版權別鬧了ok

By Rachel
at 2019-02-10T23:57

幸福城市你敢吉？

By Sierra Rose
at 2019-02-12T23:22

http://i.imgur.com/vmZK3Rj.jpg

By Barb Cronin
at 2019-02-14T22:46

快吉

By Anthony
at 2019-02-16T22:10

說跟北捷像的，要不要去看一下眼科??

By Zanna
at 2019-02-18T21:35

居然可以拿那種網路一堆自由版權的小圖案跟高捷大抄比
也許我還要幫你推薦腦科吧

By Brianna
at 2019-02-20T20:59

鄉民挑議題的，別來討拍拍

By Tracy
at 2019-02-22T20:24

所以建議原作者就高捷省下的製作費用請第三方估價, 然後
估計自己的損失, 再提出存證信函,比較有利以後可能的訴訟

By Skylar DavisLinda
at 2019-02-24T19:48

Zara就是因為用了一堆小素材而被設計師告的喔= =

By Joseph
at 2019-02-26T19:12

快吉高雄

By Charlie
at 2019-02-28T18:37

其實我支持告

By Ida
at 2019-03-02T18:01

幸福城市....

By Lydia
at 2019-03-04T17:25

吉吉吉

By Lauren
at 2019-03-06T16:50

這我一定吉

By Gilbert
at 2019-03-08T16:14

在那邊嘴說捷運路線圖的人，有看過高雄捷運路線圖嗎
…

By Xanthe
at 2019-03-10T15:39

先吉再說

By Necoo
at 2019-03-12T15:03

直接說你要多少錢看是不是獅子大開口

By Joseph
at 2019-03-14T14:27

吉

By Daniel
at 2019-03-16T13:52

高雄捷運圖跟原PO畫的風格還差了十萬八千里

By Hardy
at 2019-03-18T13:16

高雄今天好熱鬧喔搶盡風頭

By Sarah
at 2019-03-20T12:40

告記得要上來回報

By Yedda
at 2019-03-22T12:05

別鬧了，無腦鄉民肯定說你抄襲花媽的

By Hamiltion
at 2019-03-24T11:29

有種就告阿不要輸了在那邊哭畫畫線也談設計??

By Bethany
at 2019-03-26T10:53

爆!

By Kama
at 2019-03-28T10:18

呃…我比較不懂設計單純發問一下這種路線圖是要怎麼
畫的不一樣？點的位置嗎？這樣世界地圖是不是要互告
抄襲？

By Doris
at 2019-03-30T09:42

覺得幸福>////<

By James
at 2019-04-01T09:07

畫個線也才那邊哭是有啥設計成分在小學生都會
畫小穹被抄襲再來幫你

By Vanessa
at 2019-04-03T08:31

快去告吧…

By Steve
at 2019-04-05T07:55

畫畫線不能叫設計果然版權在海盜王國就是笑話

By Una
at 2019-04-07T07:20

展現吉戰力

By Tom
at 2019-04-09T06:44

身為高雄人抱歉還是覺得捷運沒抄襲ㄟ

By Charlie
at 2019-04-11T06:08

大吉大利

By Donna
at 2019-04-13T05:33

認真問，路線圖可以有版權嗎

By Kumar
at 2019-04-15T04:57

吉吉吉

By Edwina
at 2019-04-17T04:21

靠線路不就是長那樣嗎（沒反串

By Tracy
at 2019-04-19T03:46

告沒得談

By Lily
at 2019-04-21T03:10

不同人畫的東西有可能比例剛好都一樣嗎

By Quanna
at 2019-04-23T02:35

其實看到"畫畫線也談設計"這種言論, 我真的笑了...

By Noah
at 2019-04-25T01:59

我有認識高雄的朋友說沒抄襲的可以叫他介紹眼科給你

By Isabella
at 2019-04-27T01:23

路線事實就長那樣，顏色也是固定的，不覺得這是抄襲

By Harry
at 2019-04-29T00:48

設計費＋精神慰撫＋惩罰性賠償 = ？

By Kristin
at 2019-05-01T00:12

負債城市要體諒啦相忍為幸福

By Suhail Hany
at 2019-05-02T23:36

滿意度7x% 小市民能撐多久道歉？

By Jessica
at 2019-05-04T23:01

https://www.krtco.com.tw/train_info/service-1.aspx
說路線圖都長一樣的，麻煩去看眼科
看推文的水準就知道台灣人果然是無知。

By Olga
at 2019-05-06T22:25

高調

By Belly
at 2019-05-08T21:50

好啦好啦不就要錢幾條線也能哭整個城都鬧

By Susan
at 2019-05-10T21:14

講也沒用阿，就告阿，不然這樣互嗆也沒屁用

By Kristin
at 2019-05-12T20:38

台灣根本就還是版權沙漠, 因為民眾素質點點點

By Catherine
at 2019-05-14T20:03

出一張嘴 (好吃)

By Olive
at 2019-05-16T19:27

吉他

By Mary
at 2019-05-18T18:51

某D 真可憐 74團?廢渣般的蠢

By Megan
at 2019-05-20T18:16

扯

By Bennie
at 2019-05-22T17:40

幸福城市你敢嘴，乖乖吞下去好嗎

By Daph Bay
at 2019-05-24T17:04

這什麼屁作品上面鐵路線一黑一白還不是抄襲台鐵

By Emma
at 2019-05-26T16:29

設計牽涉很廣，無論如何都是原作的結晶，看留言講成這樣
，難怪臺灣設計不值錢顆

By Eartha
at 2019-05-28T15:53

路線是事實任何人都可以繪圖個別作品皆受著作權法保障

By Oscar
at 2019-05-30T15:18

告死他= =

By Elvira
at 2019-06-01T14:42

這個路線圖完全跟北捷風格不一樣啊說只是線的......

By Daph Bay
at 2019-06-03T14:06

推

By Victoria
at 2019-06-05T13:31

滿意度最高的花媽你敢嘴

By Noah
at 2019-06-07T12:55

這叫臨摹，沒看下巴不一樣?

By Annie
at 2019-06-09T12:19

重點不是在路線圖，是在設計吧
高捷完全盜用原po的設計耶，真的可以？

By Noah
at 2019-06-11T11:44

告都告

By Anonymous
at 2019-06-13T11:08

台灣政府不意外

By Daph Bay
at 2019-06-15T10:32

告就對了

By Ivy
at 2019-06-17T09:57

看這ㄧ些推文說沒抄襲我也是無言...

By Zenobia
at 2019-06-19T09:21

太幸褔了快吉

By Skylar DavisLinda
at 2019-06-21T08:46

誇張推文水準更誇張媽呀是有多少黨工...

By Odelette
at 2019-06-23T08:10

幸福城市耶，你這樣不愛台灣

By Dorothy
at 2019-06-25T07:34

噓文的水準有需要掛眼科腦科跟精神科的呵呵

By Megan
at 2019-06-27T06:59

吉啦，一堆鄉民還認為不是創作，你做出一張自己風格的路線圖
被拿去用不是仁，我笑了

By Puput
at 2019-06-29T06:23

快告太誇張了

By Poppy
at 2019-07-01T05:47

有創新概念嗎？頂多只能說配色雷同

By Thomas
at 2019-07-03T05:12

好奇問一下交叉的站名是橫的還直的有規定嗎?

By Delia
at 2019-07-05T04:36

推文真的很多晚餐兒，看了真心覺得可悲

By Jack
at 2019-07-07T04:01

我以為這叫臨摹

By Olivia
at 2019-07-09T03:25

一堆人說沒抄襲...歎為觀止，就算是拉拉線，轉折處也不可

By Odelette
at 2019-07-11T02:49

如果沒規定那完全跟創作的一樣不就擺明是......

By Rae
at 2019-07-13T02:14

看到一堆不尊重原作者的噓文也是笑了

By Puput
at 2019-07-15T01:38

除非是在反串，不然這串推文有夠誇張的，但好像真
的很多人不是在反串耶......臺灣設計環境真悲哀

By Madame
at 2019-07-17T01:02

告

By Genevieve
at 2019-07-19T00:27

我知道你也只是致敬JR
http://i.imgur.com/NEkPUDs.jpg

By Olivia
at 2019-07-20T23:51

好笑了原PO鐵路黑白路線阿不就抄襲台鐵怎不用藍白

By Poppy
at 2019-07-22T23:15

我不確定有沒有只是想問但我覺得光這點能兩圖一樣

By Puput
at 2019-07-24T22:40

間距，粗細，形狀，字形，位置，等等都是設計一環，然後
建構一整個畫面...唉

By Quanna
at 2019-07-26T22:04

能同大小圓角，恕我直言原po這張路線圖設計度很低，但抄
襲也是事實

By Charlie
at 2019-07-28T21:29

說不定是委託設計的公司抄的

By Olive
at 2019-07-30T20:53

吉了不尊重原po

By Agatha
at 2019-08-01T20:17

http://i.imgur.com/WvgDcRO.jpg
路線圖是這樣吧說一樣是瞎了眼嗎

By Una
at 2019-08-03T19:42

都叫紅線跟橘線了，難道要上黑色跟白色哦。

By Charlie
at 2019-08-05T19:06

By Kelly
at 2019-08-07T18:30

如果沒有橫寫直寫規定那真的就是抄了

By Callum
at 2019-08-09T17:55

q大說的沒錯, 我也認同, 即便設計度低, 也不能夠亂抄

By Ivy
at 2019-08-11T17:19

高調

By Doris
at 2019-08-13T16:43

轉彎的地方字體擺的地方都完全一樣，明顯複製貼上的東西
，還有一堆人有幹話可以說，真佩服你們的素養。就算只是

By Adele
at 2019-08-15T16:08

這明顯就是抄襲盜圖好嗎？什麼叫就只是拉線、配色不是
設計，一堆不尊重設計師的廢物留言，真的這麼簡單高捷
幹嘛不自己畫？

By Mason
at 2019-08-17T15:32

快吉下去

By Lydia
at 2019-08-19T14:57

花媽你敢吉?小心被自殺

By Sandy
at 2019-08-21T14:21

拉拉線，也是作者花時間做的，要拿去用請付錢。還批評到
人家的美感勒，到底關你們屁事？要用，付錢，不就這麼簡
單？

By Yedda
at 2019-08-23T13:45

資進黨的幸福城市

By Doris
at 2019-08-25T13:10

到底有多少黨工啊，還是顏色對了眼睛就瞎了

By Todd Johnson
at 2019-08-27T12:34

單純只想問說沒有的轉乘站有規定站名的直橫寫差別嗎?

By Andy
at 2019-08-29T11:58

根本長一模一樣還一堆人護航，我快笑死了

By Daniel
at 2019-08-31T11:23

開吉

By Hamiltion
at 2019-09-02T10:47

直接吉阿

By Caitlin
at 2019-09-04T10:12

跟設計度無關，抄襲就是抄襲。南部抬不起頭根本自己的問題

By Elma
at 2019-09-06T09:36

原作者指的不是高捷網站上的圖啦, 而是貼在捷運站的東西

By Dora
at 2019-09-08T09:00

這樣就抄襲....路線圖耶

By Lily
at 2019-09-10T08:25

支持你吉，不過跟高雄好像沒啥關係，要吉應該也是捷運
公司吧

By Bennie
at 2019-09-12T07:49

他有PO照片出來

By Irma
at 2019-09-14T07:13

在那邊貼各種路線圖護航的別鬧了角度彎度字體配色
都不一樣

By Ursula
at 2019-09-16T06:38

吉啊幸福城市你敢嘴

By George
at 2019-09-18T06:02

這種本來就是抄襲好嗎之前有高中生做全台北公車路
線圖也是他的智財權啊

By Doris
at 2019-09-20T05:26

有些人真的在秀下限欸抄襲就抄襲

By Kyle
at 2019-09-22T04:51

就一模一樣還說不是抄襲XDD 路線會連轉彎的地方都一樣喔

By Noah
at 2019-09-24T04:15

噓文的吱吱好可憐是非不分
真是這麼簡單拉一拉線就有的東西麻煩你們也交幾張來瞧
瞧

By Kyle
at 2019-09-26T03:40

有種告啊ㄏㄏ

By Odelette
at 2019-09-28T03:04

難道路線圖就可以抄襲? 這是什麼樣的邏輯和價值觀?!

By Emma
at 2019-09-30T02:28

為啥高雄哈瑪星是橫寫美麗島是直寫有固定格式嗎?

By Liam
at 2019-10-02T01:53

啊路線圖而已還需要用抄的花粉真的把你們主子當白痴
欸

By Skylar DavisLinda
at 2019-10-04T01:17

就連許多旅遊書籍自己繪的地鐵路線也都是享有智財
權的保障啊幹一堆人在那護航不知道三小

By Jacky
at 2019-10-06T00:41

吉了

By Ina
at 2019-10-08T00:06

各種黨工護航難怪高雄那麼幸福廠廠

By David
at 2019-10-09T23:30

護航的到底有沒有點進去看阿

By Michael
at 2019-10-11T22:54

竟然有人問創作性在哪是反串嗎XDDD

By Hardy
at 2019-10-13T22:19

本覺得沒啥細看後覺得確實太扯

By Kristin
at 2019-10-15T21:43

告!

By Emily
at 2019-10-17T21:08

整個設計根本如出一輒

By Mary
at 2019-10-19T20:32

抄襲就是抄襲就道歉就好了作者估計也不會想要錢

By Agnes
at 2019-10-21T19:56

推

By Sarah
at 2019-10-23T19:21

現在終於知道為啥人二還有百萬讚鬼島設計環境真的很
爛

By Edward Lewis
at 2019-10-25T18:45

支持提吉記得回報

By Zora
at 2019-10-27T18:09

吉他

By Lily
at 2019-10-29T17:34

然後居然有黨工在護航?!這種生兒子沒屁眼的事情做多了
會有報應的真的

By Ingrid
at 2019-10-31T16:58

黨工根本超幸福拉拉線輕輕鬆鬆就是一個作品

By Puput
at 2019-11-02T16:23

護航的整個在秀下限欸，誇張

By Donna
at 2019-11-04T15:47

我就單純想問認為沒抄的站名直橫書的規定在哪邊@@?

By Mason
at 2019-11-06T15:11

提吉前要先列出可能損失、目前損失才有勝算

By Liam
at 2019-11-08T14:36

高捷可能沒省設計費應是設計公司致敬您的作品來交差爽賺

By Tristan Cohan
at 2019-11-10T14:00

看了推文覺得真是悲哀，也難怪沒人願意創作。

By Emily
at 2019-11-12T13:24

一堆笑南部的，好像北捷沒抄襲過一樣

By Audriana
at 2019-11-14T12:49

認為沒抄的只會嘴不過就是路線圖有啥好抄的啊......
到底有沒有一點智財權的概念......

By Edwina
at 2019-11-16T12:13

我看八成是外包的廠商抄襲哈哈哈哈

By Hedwig
at 2019-11-18T11:37

高捷比期末抄論文的大學生還懶欸連顏色都不改

By Harry
at 2019-11-20T11:02

快吉

By Harry
at 2019-11-22T10:26

大公司帶頭這樣做真的很糟糕....

By Tom
at 2019-11-24T09:51

快點告

By Iris
at 2019-11-26T09:15

這可以告了真的

By Gilbert
at 2019-11-28T08:39

很明顯這就是抄襲阿，一堆噓文真的很不尊重設計欸

By Selena
at 2019-11-30T08:04

吱障黨工沒啥智慧不知道智慧財產權的概念

By Vanessa
at 2019-12-02T07:28

光看高雄站的英文名位置就知道了啊，原作是為了鐵路所以
才放在右上方，高捷的圖把鐵路擦掉，可是連英文名字位置
都不改一下

By Edwina
at 2019-12-04T06:52

覺得只是路線圖的我就問你為啥寫法跟原po的完全一樣?

By Caroline
at 2019-12-06T06:17

開吉，抄襲就該被吉

By Ursula
at 2019-12-08T05:41

是缺錢還是想紅啊

By Edith
at 2019-12-10T05:05

超明顯抄襲

By Emily
at 2019-12-12T04:30

告下去他們是私人公司

By Doris
at 2019-12-14T03:54

先畫起來賣這概念

By Mia
at 2019-12-16T03:19

不覺得是抄襲…

By Hazel
at 2019-12-18T02:43

竟然這麼多人護航…

By Barb Cronin
at 2019-12-20T02:07

根本一模一樣吉下去啊啊啊啊

By Dora
at 2019-12-22T01:32

笑死了藍蛆又在造謠你是不是之前投國民黨的

By Linda
at 2019-12-24T00:56

的確是一模一樣

By Margaret
at 2019-12-26T00:20

記得收版權費用喔~

By Bennie
at 2019-12-27T23:45

嘴臉吱你敢吉

By Edward Lewis
at 2019-12-29T23:09

支持提告

By Lily
at 2019-12-31T22:34

高雄凱旋橫書美麗島科工館直書是大家都有的共識嗎?

By Puput
at 2020-01-02T21:58

告看看

By Agatha
at 2020-01-04T21:22

那根本不是黨工護航那根本是被"惡意反串"

By Dora
at 2020-01-06T20:47

哇賽還有人覺得不是抄襲，可以告訴我那個神人有超強
心電感應，畫出來的路線圖可以跟原po角度、字型、字
擺放的位置完全一樣？超佩服欸

By Cara
at 2020-01-08T20:11

看完前面的留言，就知道無知第三名不是拿假的哈哈哈哈
哈

By Elma
at 2020-01-10T19:35

吉他吉他吉他吉他

By Elma
at 2020-01-12T19:00

護航的人數已經多到不像都是反串了......

By Edwina
at 2020-01-14T18:24

先發存證信函給高捷，請他們說明

By Isla
at 2020-01-16T17:48

告下去拜託

By Dorothy
at 2020-01-18T17:13

有的人可能不曉得未經同意改作也算抄襲哦~ 所以不是鐵路
擦掉就沒有抄襲

By Ida
at 2020-01-20T16:37

吱吱黨工噓噓噓

By Daph Bay
at 2020-01-22T16:02

吉他

By Kyle
at 2020-01-24T15:26

好幸福

By Catherine
at 2020-01-26T14:50

吱吱叫你吞下去，幸福哦

By Ingrid
at 2020-01-28T14:15

吉

By Zenobia
at 2020-01-30T13:39

傾巢而出目的就是要增加輿論與群眾對高雄市府的厭惡感

By Skylar DavisLinda
at 2020-02-01T13:03

路線就長那樣啊

By Yuri
at 2020-02-03T12:28

展現吉戰力的時刻到了！！

By Charlotte
at 2020-02-05T11:52

路線圖就是這樣了，你做什麼他做什麼。

By Lucy
at 2020-02-07T11:16

坐等法院認證

By Connor
at 2020-02-09T10:41

太～幸福啦啊啊啊啊啊

By Hazel
at 2020-02-11T10:05

那你可以自己畫個路線，然後很剛好的跟原po每條線的

By Victoria
at 2020-02-13T09:30

guitar

By Connor
at 2020-02-15T08:54

角度，用的字型還有配色完全一模一樣？如有雷同純屬
巧合？

By Jack
at 2020-02-17T08:18

該去賺年終了

By Franklin
at 2020-02-19T07:43

什麼叫就長那樣? 是刻意忽略所有細節嗎?

By Megan
at 2020-02-21T07:07

吉死牠

By Megan
at 2020-02-23T06:31

你乾脆說市面上的杯子都是一個把手一個容器都長一樣好了

By George
at 2020-02-25T05:56

快吉R

By Selena
at 2020-02-27T05:20

然後汽車也都是四個輪子六片玻璃一個車殼阿就都長那樣

By Elizabeth
at 2020-02-29T04:45

吉吉看啊，我也不知道

By Carolina Franco
at 2020-03-02T04:09

一定吉

By Frederica
at 2020-03-04T03:33

快告拜託

By Christine
at 2020-03-06T02:58

路線圖雖然感覺沒有很嚴重可是感覺的確是拿現成的去
用

By Elizabeth
at 2020-03-08T02:22

支持原PO吉他

By Edith
at 2020-03-10T01:46

鄉民水準低到具創作性都看不出來，廢物

By Michael
at 2020-03-12T01:11

吉，吉死他

By Charlie
at 2020-03-14T00:35

支持原PO據理力爭捍衛自己的權益抄襲剽竊就該還你公道

By Frederica
at 2020-03-15T23:59

在這邊爆卦是有三小路用？直接告啦，不敢告就說明了你只是
在譁眾取寵而已

By Oscar
at 2020-03-17T23:24

吉，這有點扯！

By Kelly
at 2020-03-19T22:48

我個人經驗覺得啦…應該是高捷外包給大圖輸出的廠商製
作，然後他們的設計人員估狗捷運圖，可能裡面覺得你的
圖很漂亮就拿來描了，有可能也是太像官網版出的他們沒
有去查證，然後高捷這邊的校稿人員也很大意沒查證就通
過…才會有這樣的事情發生，我覺得高捷真的要給你個道
歉啦，現在網路太發達很容易有這種錯誤發生，建議以後
圖角落放個你的Logo比較好

By Necoo
at 2020-03-21T22:13

開吉

By Wallis
at 2020-03-23T21:37

吉下去了啦！

By Tristan Cohan
at 2020-03-25T21:01

高捷水準

By Yuri
at 2020-03-27T20:26

臺灣真的要進步太糟糕了

By Selena
at 2020-03-29T19:50

這是抄襲阿，護航是在護幾點的看不懂

By Catherine
at 2020-03-31T19:14

所以要放浮水印阿不然隨便改點東西就不成立了

By Yedda
at 2020-04-02T18:39

叫一百個有sense一點的人來畫大概87位畫出來一樣

By Barb Cronin
at 2020-04-04T18:03

幸福城市水準意外嗎

By Aaliyah
at 2020-04-06T17:27

沒有創作性還說有智慧財產權?科科

By Sandy
at 2020-04-08T16:52

是先有捷運還是先有捷運路線圖，要笑死人喔？

By Quintina
at 2020-04-10T16:16

對不起我真的看不太出來............

By Lydia
at 2020-04-12T15:41

看不出來是瞎了嗎

By Andrew
at 2020-04-14T15:05

未經授權改作的幅度如果很小(鑑別度類似), 還是屬抄襲阿

By Ethan
at 2020-04-16T14:29

就真的抄襲還有人護航

By Belly
at 2020-04-18T13:54

加浮水印只是加大對方抄襲的難度

By Kristin
at 2020-04-20T13:18

http://i.imgur.com/WvgDcRO.jpg
看不出來？？？？？？

By Ivy
at 2020-04-22T12:42

什麼圖最容易會被人找來描呢？就是圖高清，裡面又沒有
任何版權訊或你的Logo,如果有的話我相信他們也不會拿來
亂描，畢竟會吃官司的事沒人敢這樣亂搞

By Enid
at 2020-04-24T12:07

外國好像也有差不多的也要吉嘛

By Zenobia
at 2020-04-26T11:31

路線圖不是高捷的版權嗎？

By Rae
at 2020-04-28T10:56

這跟專利____有87%像

By Agnes
at 2020-04-30T10:20

快吉

By Kama
at 2020-05-02T09:44

創作性不是侷限在路線怎麼走(廢話路網結構不能變)

By Genevieve
at 2020-05-04T09:09

那些低級到不行的惡意反串/護航的滾

By Zanna
at 2020-05-06T08:33

高雄自製的路線圖才是高雄的版權好嗎

By Catherine
at 2020-05-08T07:57

包含用色大小比例曲線角度間隔距離線條粗細等等等都是

By Rachel
at 2020-05-10T07:22

快吉

By Kristin
at 2020-05-12T06:46

吉

By Daph Bay
at 2020-05-14T06:10

連詢問作者都不用嗎? 花點錢買版權都要省嗎?

By Bethany
at 2020-05-16T05:35

根本剪下貼上，一堆人看不出來是???

By Ivy
at 2020-05-18T04:59

地圖表示：

By Joe
at 2020-05-20T04:24

畫之前有跟測量公司買地圖嗎

By Lauren
at 2020-05-22T03:48

小穹嗚嗚

By Joe
at 2020-05-24T03:12

吉

By Emma
at 2020-05-26T02:37

告下去拜託

By Mary
at 2020-05-28T02:01

這也可以護航，資進黨黨工真讓人長見識了

By Ula
at 2020-05-30T01:25

有加入自己創意畫出來的地圖也有版權好嗎？

By Dorothy
at 2020-06-01T00:50

加油吉他支持你吉他

By Charlotte
at 2020-06-03T00:14

吉就對了

By Doris
at 2020-06-04T23:38

更別說凹子底到高雄再到中央公園呈現一個“ㄩ”型線
最好是高捷本來是這樣走

By Ida
at 2020-06-06T23:03

紙本地圖也是有版權的

By David
at 2020-06-08T22:27

看得出來高捷抄襲你的捷運分佈圖，這告下去不知道法院怎

By Adele
at 2020-06-10T21:52

麼判！

By Lauren
at 2020-06-12T21:16

拜託高捷那個打十字的才是他們的版權 OK?沒常識嗎?
旅遊書上面的地圖也都有版權啊噓文的到底多沒常識???

By Heather
at 2020-06-14T20:40

地圖表示：我也有版權啊，想叫我表示什麼？

By Yuri
at 2020-06-16T20:05

高滿意度市長，你敢吉？？等等被民眾肉搜

By Iris
at 2020-06-18T19:29

看推文真的快笑死，吱吱真的護主沒下限，這擺明複製貼上你
跟我說沒抄襲？

By Lucy
at 2020-06-20T18:53

第一個要被罵慘的是廠商+設計人員，第二個是高捷審人員
，都是太不小心了…網路的東西要拿來用真的是要再三查
證

By Joseph
at 2020-06-22T18:18

先報蘋果日報，然後提告

By Callum
at 2020-06-24T17:42

幸福城市你敢嘴？

By Lauren
at 2020-06-26T17:07

地圖結構本身是一個抽象概念, 具象化的地圖才具有著作權
有些人故意要混淆這兩者!

By Sarah
at 2020-06-28T16:31

吉戰力

By Hedy
at 2020-06-30T15:55

高雄款
廠

By Iris
at 2020-07-02T15:20

這串一堆連基本常識都沒有的人，悲哀......

By Ingrid
at 2020-07-04T14:44

加油快吉希萌

By Una
at 2020-07-06T14:08

參考好嗎？不要大驚小怪

By Zenobia
at 2020-07-08T13:33

地圖不受著作權保障，謝謝，下一位！

By Bethany
at 2020-07-10T12:57

抓到了9.2

By Jake
at 2020-07-12T12:21

樓上就是我說的這種

By Una
at 2020-07-14T11:46

你這種圖誰畫不出來

By Irma
at 2020-07-16T11:10

樓上marso是在說什麼

By Ingrid
at 2020-07-18T10:35

最好是地圖不受著作權保障你真的知道什麼是著作權
嗎還是只會寫這三個字而已

By Joe
at 2020-07-20T09:59

路線圖感覺告不贏人像圖才會贏

By Genevieve
at 2020-07-22T09:23

地圖有依據地理這路線圖的轉彎形式站名書寫有依據

By Hedwig
at 2020-07-24T08:48

笑了，推文扯陳菊、吱吱的人智商是有多低，沒出過社會？這

By Charlie
at 2020-07-26T08:12

galabay你畫一個啊畫出來的就是你的

By Edwina
at 2020-07-28T07:36

地圖不受智產保障?這不叫無知什麼才叫無知XDDDD

By Caroline
at 2020-07-30T07:01

哪個事實嗎? 拿地圖舉例的實在是......

By Lydia
at 2020-08-01T06:25

種事十有八九是美工人員隨便上網找路線圖而沒注意到該圖是

By Oliver
at 2020-08-03T05:49

我覺得沒有很有設計感欸0.0

By Donna
at 2020-08-05T05:14

這種做品還是自己收起來吧。看的我眼睛好痛

By George
at 2020-08-07T04:38

不受著作權保護的只有依據標準格式畫出來的公版地圖
因不具文藝性(完全屬工具性質), 但凡只要有加入個人美感

By Steve
at 2020-08-09T04:03

地圖結構跟畫出來的地圖是兩種不同的東西，人人都能
畫地圖，但抄別人畫的地圖所畫出來的地圖，就是抄襲
，很難懂？

By Freda
at 2020-08-11T03:27

地圖是用畫的，著作人就有受到智產保障好嗎?
不然當GPS公司去買別人的地圖圖資是盤子嗎?

By Yedda
at 2020-08-13T02:51

私人繪製，另外1、2成可能性就是文宣企劃找的圖，也是一樣

By Xanthe
at 2020-08-15T02:16

樓上sun你的發文還是閉嘴洗洗睡吧看得眼睛好痛

By Quanna
at 2020-08-17T01:40

你這種圖誰畫不出來啊你就畫不出來啊XDDDDDDDD

By Lydia
at 2020-08-19T01:04

開吉

By Kristin
at 2020-08-21T00:29

之作品, 皆屬著作權涉及之範圍

By Margaret
at 2020-08-22T23:53

資進黨在本版洗風向很勤勞

By Genevieve
at 2020-08-24T23:18

這是法制社會，原po著作人把資料備齊，去跟文宣製作公司談

By Tristan Cohan
at 2020-08-26T22:42

話說一直說沒設計感不好看的你們是幫原PO護航吧XD

By Susan
at 2020-08-28T22:06

幸福城市你敢嘴？

By Xanthe
at 2020-08-30T21:31

即使是公家機關圖的地圖圖資，要商業使用也是要授權金!

By Damian
at 2020-09-01T20:55

好幸福喔！

By Elma
at 2020-09-03T20:19

這代表高捷用的還正是你們眼中沒設計感的東西XD

By Victoria
at 2020-09-05T19:44

谷歌賣地圖圖資賣假的？

By Linda
at 2020-09-07T19:08

直接買就好啦？

By Genevieve
at 2020-09-09T18:32

沒設計感的東西高捷還抄不就表示高捷到底廢到幾點?

By Dora
at 2020-09-11T17:57

吉

By Una
at 2020-09-13T17:21

有些白痴連智慧財產都不知道真的很慘

By Charlie
at 2020-09-15T16:46

快吉!!!!

By Blanche
at 2020-09-17T16:10

使用費，談不攏就訴請司法機關裁判啊。幾萬元的事，推文裡

By Erin
at 2020-09-19T15:34

東扯西扯的挺腦殘的!

By Anthony
at 2020-09-21T14:59

支持你啦!!!

By Noah
at 2020-09-23T14:23

不是都是臨摹日本的嗎？

By Faithe
at 2020-09-25T13:47

這也有版權嗎怎麼知道你原創

By Kyle
at 2020-09-27T13:12

可以告了…

By Zanna
at 2020-09-29T12:36

告吧！支持！ＤＰＰ掰

By Ida
at 2020-10-01T12:00

我就說啦今天有哪個地理事實會讓轉乘的直橫書固定?

By Charlie
at 2020-10-03T11:25

告他吧！

By George
at 2020-10-05T10:49

你要說那個彎形有最低度的創意性那我也是服了

By Heather
at 2020-10-07T10:14

朕即天下

By Sandy
at 2020-10-09T09:38

這是有版權的…。怎麼會有人覺得這無版權不叫原創??
一模一樣被照用，扯彎形有沒胝創意度我也是醉了XDDDD

By Una
at 2020-10-11T09:02

http://i.imgur.com/EApSCua.jpg

By Elizabeth
at 2020-10-13T08:27

南部人護航無下限，噁心

By Gilbert
at 2020-10-15T07:51

是不是原創是原著自己要提出的原創自然有原設計圖創作
時間等

By Zora
at 2020-10-17T07:15

高捷設計的人他們有依據哪個合理的事實讓高雄凱旋等

By Delia
at 2020-10-19T06:40

幹連我這麼廢的圖都有著作權了有人敢用一樣告啊雖
然我很懷疑是否會有人用
原po這種怎麼會沒版權說沒版權的是在哭嗎

By Robert
at 2020-10-21T06:04

這種作品也叫做作品還很自豪XDDDD

By Anthony
at 2020-10-23T05:29

噓文秀下限

By Bennie
at 2020-10-25T04:53

幸福城市不過是向你致敬而已，大驚小怪

By Ethan
at 2020-10-27T04:17

站歸在橫寫美麗島科工館歸在直寫?

By Rae
at 2020-10-29T03:42

這當然算抄襲啊噓的點在?

By Connor
at 2020-10-31T03:06

那些低級到不行的惡意反串/護航的滾更別躲推文裡扯南北

By Una
at 2020-11-02T02:30

啊不當作品高捷幹嘛抄?

By Lucy
at 2020-11-04T01:55

什麼叫這不叫作品?? 難怪台灣是設計與版權沙漠

By Ingrid
at 2020-11-06T01:19

說個笑話臺灣設計受到重視

By Frederic
at 2020-11-08T00:43

幸福城市抄妳的圖是你三輩子積的德好嗎？

By Quintina
at 2020-11-10T00:08

我倒覺得SapiensChang大的圖簡明扼要有重點，小心被盜圖啊~

By Tristan Cohan
at 2020-11-11T23:32

不然還剛剛好直橫書一模一樣真的好巧好創意哩

By Bethany
at 2020-11-13T22:57

黨工一例一休中，現在噓你的不會太多

By Jack
at 2020-11-15T22:21

作品品質好不好跟是否享有著作權是兩回事

By Mason
at 2020-11-17T21:45

推直接吉了

By Ula
at 2020-11-19T21:10

SapiensChang大完全解釋了什麼是著作權自己的東西就
是有擁有權利在那邊扯有沒有設計感到底懂不懂智財

By Gilbert
at 2020-11-21T20:34

有的人是不是以為看起來不夠高級就沒著作權??

By Vanessa
at 2020-11-23T19:58

然後你不覺得高捷版高雄站好好的英文怎麼歪到右上角?

By Hedda
at 2020-11-25T19:23

哇，不能用都是地圖都沒版權護航，改用彎線沒創意
護航喔XDDDDDDD
設計的美才有版權，醜就沒了喔？連地圖也人正真好Q

By Leila
at 2020-11-27T18:47

支持吉到底路線圖其實超難設計的文字字體距離彎曲角
度顏色要設計出簡單明瞭的地圖難度頗高還有書專門在
介紹地圖設計的咧難道那書就沒版權嗎

By Rachel
at 2020-11-29T18:11

我也覺得APPLE LOGO不就蘋果被咬一口你敢抄試試看....

By Frederica
at 2020-12-01T17:36

By Edwina
at 2020-12-03T17:00

這幾天都有人在講高雄台灣最高你敢嘴哦

By Wallis
at 2020-12-05T16:25

南部人護航不意外

By Xanthe
at 2020-12-07T15:49

http://i.imgur.com/t4v7At7.jpg

By Dinah
at 2020-12-09T15:13

更別說樓主的配置是為了放中英文站名才那樣彎的

By Lydia
at 2020-12-11T14:38

支持吉

By Doris
at 2020-12-13T14:02

我還是加個浮水印好惹

By Callum
at 2020-12-15T13:26

吉！

By Agnes
at 2020-12-17T12:51

吉了

By Yedda
at 2020-12-19T12:15

哪裏沒設計感真的要別人介紹眼科嗎

By Mary
at 2020-12-21T11:40

By Odelette
at 2020-12-23T11:04

小心被查稅，幸福城市你敢嘴

By Barb Cronin
at 2020-12-25T10:28

開工大吉！

By Sandy
at 2020-12-27T09:53

http://i.imgur.com/otzp1Oq.jpg

By Ophelia
at 2020-12-29T09:17

幸福城市：致敬，是致敬。

By Caroline
at 2020-12-31T08:41

這是某版上網友的圖我覺得很有創意他享有著作權
他的作品有看點
幹我的也有好嗎雖然真的很廢
難道我廢就沒有嗎

By Doris
at 2021-01-02T08:06

告不成拉浪費我時間看操

By Hardy
at 2021-01-04T07:30

支持你吉下去！討回該屬於你的設計費和版權，以及罰金。
記者快來抄這篇！

By Agatha
at 2021-01-06T06:54

講路線圖就拉線而已的也太沒設計概念了吧。知道英國地
鐵的路線圖的案例多有名嗎？

By Ingrid
at 2021-01-08T06:19

覺得好不好看跟有沒有抄一點關係都沒有...

By William
at 2021-01-10T05:43

中華民國美學跟彩繪有87%像

By Annie
at 2021-01-12T05:08

告

By Hedda
at 2021-01-14T04:32

這怎麼能說是..是..抄襲呢，致敬的事啊...嘴裡喃喃說著
「臨摹而已.致敬一下」

By Frederica
at 2021-01-16T03:56

吉呀

By Daph Bay
at 2021-01-18T03:21

覺得不好看=沒版權，那長得醜的都不是人了

By Joseph
at 2021-01-20T02:45

這一定吉

By Joe
at 2021-01-22T02:09

為了護航盜圖就攻擊原創者"畫得又不好看"~"那又沒什麼"，不
是反而在打盜圖人的臉嗎~

By Michael
at 2021-01-24T01:34

而且說不好看的也一樣罵到高捷阿拿薪水的還設計出
你認為難看的玩意

By Genevieve
at 2021-01-26T00:58

要過年了，祝福您大“吉”大“利”

By Rosalind
at 2021-01-28T00:22

吉死他

By Heather
at 2021-01-29T23:47

支持你吉下去！

By Vanessa
at 2021-01-31T23:11

這樣吉會贏嗎有鍵盤律師幫忙分析一下嗎

By Erin
at 2021-02-02T22:36

吉死他

By Annie
at 2021-02-04T22:00

無知的人也太多不知道路線圖的佈置也需要設計嗎？

By Kyle
at 2021-02-06T21:24

不就拉幾條線，然後擺好看點就成了？

By Dorothy
at 2021-02-08T20:49

要如何符合地理位置又簡單明瞭你拉拉看啊

By Kyle
at 2021-02-10T20:13

呵呵公務員不意外以為跟大學報告一樣複製貼上就好

By Delia
at 2021-02-12T19:37

高雄捷運是路線簡單你去拉倫敦或東京首爾地鐵看需不需要設
計

By Hardy
at 2021-02-14T19:02

菊姐耶幸福都市民調那麽高吞了吧很難告贏

By Eden
at 2021-02-16T18:26

噓文水準ㄏㄏ

By Christine
at 2021-02-18T17:51

每個站都高捷的，你贏不了

By Lucy
at 2021-02-20T17:15

快吉他，這個太像了

By Brianna
at 2021-02-22T16:39

印象中高捷有好幾個版隨完工開放的路線有增加更動

By Christine
at 2021-02-24T16:04

吉啊

By Ursula
at 2021-02-26T15:28

哈哈哈哈很簡單那loxa你拉拉看啊

By Odelette
at 2021-02-28T14:52

這個也是參考本來規劃顏色做出來的有什麼好奇怪的

By Brianna
at 2021-03-02T14:17

如果真是抄襲那你來這幹嘛？？

By Kelly
at 2021-03-04T13:41

http://i.imgur.com/ISPJ0aD.jpg 原版長這樣欸，眼

By Frederic
at 2021-03-06T13:05

睛有問題？

By Enid
at 2021-03-08T12:30

我真的不覺得這是抄襲…

By Mia
at 2021-03-10T11:54

這我一定吉

By Edwina
at 2021-03-12T11:19

當然不是抄襲是直接盜圖啊XD

By Christine
at 2021-03-14T10:43

其實道理很簡單,"素質"二字而已,中國人也覺得小米不是抄

By Victoria
at 2021-03-16T10:07

幸福城市欸

By Mia
at 2021-03-18T09:32

錯，田中說這叫臨摹啦

By Carol
at 2021-03-20T08:56

捷運局這麼厲害要盜用別人畫好的圖?不會自己畫?

By Hedy
at 2021-03-22T08:20

那些說要畫路線圖的快去畫啊弓三小

By Heather
at 2021-03-24T07:45

還是認為沒有抄襲的眼睛......很棒

By Harry
at 2021-03-26T07:09

抄襲還比盜圖不嚴重一點XDDDD抄襲至少還有加點自己
的東西，盜圖整碗捧去欸

By Valerie
at 2021-03-28T06:33

不忍噓實在覺得看不出哪裡盜用

By Caitlin
at 2021-03-30T05:58

吉

By Dinah
at 2021-04-01T05:22

建議看不出哪裡盜用的，去眼科掛號一下吧！

By David
at 2021-04-03T04:47

路線圖還有人出書教學勒真的把大家當成跟你一樣白癡?
在那邊說簡單難怪人2還能活得好好的

By Quintina
at 2021-04-05T04:11

這樓一堆人不尊重設計，什麼叫就線拉一拉？站之間的
間距、紅色要用酒紅正紅還是茄紅，設計的價值就是體
現在小細節，姑且不論這張圖畫的好不好，完全連細節
都一模一樣拿來照抄就是該吉

By Jessica
at 2021-04-07T03:35

幾條線，幾個圓圈而已啊

By Cara
at 2021-04-09T03:00

呃其實這個動個小心思再重繪改細節不難吧
如果這樣感覺嘴侵權就不太站得住腳
高捷幹嘛連這點小功夫都不下rrr

By Mia
at 2021-04-11T02:24

認真說，吉之前看一下高捷的條文有沒有什麼資產用於作
品時請申請授權之類的

By Kumar
at 2021-04-13T01:48

以前南極冰魚的圖跟高雄七什麼町的鐵路圖也常被盜用

By Belly
at 2021-04-15T01:13

設計的價值就是虎爛而已啊

By Selena
at 2021-04-17T00:37

所以vaiking覺得在網路抓網友的圖來當捷運表示很合理就對了
啦

By Sandy
at 2021-04-19T00:02

快告，公務人員就躺著上班囉？

By Candice
at 2021-04-20T23:26

如果這麼不難的圖高捷都無法自己設計到底是爛到怎樣?

By Thomas
at 2021-04-22T22:50

幾條線幾個圈圈而已XDDDDD蘋果logo不就蘋果被咬一口
而已？

By Dinah
at 2021-04-24T22:15

推原po的圖跟粉絲頁常去留言w

By Suhail Hany
at 2021-04-26T21:39

這個抄的程度比永邦還誇張這是直接截圖來用了欸

By Kama
at 2021-04-28T21:03

快點告，上來爆什麼卦?

By Ursula
at 2021-04-30T20:28

再簡單, 只要有鑑別度一樣有版權啦

By Caroline
at 2021-05-02T19:52

連重繪都懶還有人可以護航也很厲害

By Queena
at 2021-05-04T19:16

所以這不是抄襲，是整碗捧去，比抄還惡劣

By Jacob
at 2021-05-06T18:41

想法不就跟止兀一樣借用圖po FB而已啦

By Skylar Davis
at 2021-05-08T18:05

給市長有時間說明嘛

By Charlotte
at 2021-05-10T17:30

"設計的價值就是虎爛而已" ←←名句供賞

By Ivy
at 2021-05-12T16:54

推原po的FB

By Victoria
at 2021-05-14T16:18

高調

By Victoria
at 2021-05-16T15:43

不覺得抄襲耶…

By Dora
at 2021-05-18T15:07

小穹>/////<

By Mary
at 2021-05-20T14:31

額路線圖創作ㄏㄏ

By Andy
at 2021-05-22T13:56

高調

By Annie
at 2021-05-24T13:20

告下去，這不只是抄襲，是複製貼上了

By Daph Bay
at 2021-05-26T12:44

大吉大利

By Dorothy
at 2021-05-28T12:09

一堆不尊重設計的酸民集體秀下限真的是可悲

By Tom
at 2021-05-30T11:33

我支持你提告，自己權益自己救

By Rebecca
at 2021-06-01T10:58

釣到一堆吱吱說不定他們真以為高雄是幸福城市

By Hedda
at 2021-06-03T10:22

連路線圖都用抄的難道吱障笨到連路線都畫不出來嗎?

By Aaliyah
at 2021-06-05T09:46

高捷幫你打廣告是看得起你

By Joseph
at 2021-06-07T09:11

高捷網頁的路線圖
http://i.imgur.com/KTDna5X.png

By Anthony
at 2021-06-09T08:35

幫高調

By Gilbert
at 2021-06-11T07:59

南部很看不起設計美工之類的…思想比較傳統

By Kyle
at 2021-06-13T07:24

自重踏入該產業後只能賣全臺只賣南部真的會餓死…

By Daph Bay
at 2021-06-15T06:48

等等看花媽怎麼說，你應該不太妙

By Anthony
at 2021-06-17T06:13

快吉一堆吱吱護航真可憐

By Charlotte
at 2021-06-19T05:37

你有申請嗎？

By Michael
at 2021-06-21T05:01

只要知道站名，自己也可以設計路線，這種都是屬於公開
資訊，但是只要畫出來就是是屬於個人藝術

By Dorothy
at 2021-06-23T04:26

原來零號出口是你經營的

By Poppy
at 2021-06-25T03:50

開吉啊賺翻了

By Tristan Cohan
at 2021-06-27T03:14

一堆9.2裝吱吱在底下噓文，噁心

By Necoo
at 2021-06-29T02:39

這個問題是根本直接改圖吧

By Iris
at 2021-07-01T02:03

從留言可見台灣創作環境

By Dora
at 2021-07-03T01:27

好過分提吉

By Adele
at 2021-07-05T00:52

其實不太懂有些人"不覺得是抄襲"的點到底在哪?
是覺得構圖太過簡單嗎? 還是反正能看就好?

By Ursula
at 2021-07-07T00:16

吉不贏吧

By Wallis
at 2021-07-08T23:41

通通都抄北捷的，dochi dochi

By Emily
at 2021-07-10T23:05

用到同個軟體吧

By Megan
at 2021-07-12T22:29

呃，阿就路線圖，哪裡抄

By Hamiltion
at 2021-07-14T21:54

吉啦

By Ivy
at 2021-07-16T21:18

告了再補推

By Hedwig
at 2021-07-18T20:42

直接吉一堆黨工說覺得不像抄就是抄不是綠的就沒
有黨工

By Lydia
at 2021-07-20T20:07

我真的蠻佩服一些人的眼睛@@

By Hamiltion
at 2021-07-22T19:31

就去告啊在這邊引鄉民分裂大戰比較爽?

By Christine
at 2021-07-24T18:55

吉快

By Vanessa
at 2021-07-26T18:20

可以把南北畫在縱向嗎謝謝

By Quanna
at 2021-07-28T17:44

一模一樣哪裡不是抄襲

By Ingrid
at 2021-07-30T17:09

https://goo.gl/og6Zkn 看看所謂極簡風格
按照某些人思維, 不過就是一些正方體的組合

By Frederic
at 2021-08-01T16:33

「如何把複雜的線條編排成大眾能以直觀就懂的方式呈現，另
外還要兼具美觀，這正是充滿設計思維的創作」

By Steve
at 2021-08-03T15:57

所以台北捷運也是抄襲你的

By Donna
at 2021-08-05T15:22

快出小穹本子反擊

By Blanche
at 2021-08-07T14:46

吉死捷運公司

By Vanessa
at 2021-08-09T14:10

你其他作品蠻好看的，這份真的蠻像公家機關做的

By Jessica
at 2021-08-11T13:35

你會讓高雄幸福感降低，不自殺聲明請準備好

By Carol
at 2021-08-13T12:59

整天在ptt上抱怨臺灣不尊重專業,結果這篇一個照妖鏡

By Edwina
at 2021-08-15T12:24

台灣真的創作環境很慘啊唉

By John
at 2021-08-17T11:48

吉了！吉了！

By Susan
at 2021-08-19T11:12

蠻像公家機關做的又如何？醜就沒版權？

By Hardy
at 2021-08-21T10:37

吉下去

By Genevieve
at 2021-08-23T10:01

我看那種"阿就路線圖，哪裡抄"的大概跟這包商同思維吧

By Freda
at 2021-08-25T09:25

快吉....笑你不敢

By Dinah
at 2021-08-27T08:50

拜託台北捷運跟樓主的哪裏像?而且高捷是直接截圖用
根本超越抄襲的範疇了是直接當小偷了

By Erin
at 2021-08-29T08:14

捷運路線那種地理事實，是人人都可以去繪圖，但畫出
來的圖就有版權了，並不是路線圖都沒版權好嗎？

By Enid
at 2021-08-31T07:38

請高捷註明設計出處就好了，兩全其美，幹嘛小題大作?
廣告重點又不是捷運圖，再吵他們改掉就好了

By Valerie
at 2021-09-02T07:03

有些人的眼睛真不知道是忘記戴眼鏡還怎樣一直拿北捷
護航先動動腦子 OK?

By Kama
at 2021-09-04T06:27

抄就是抄看推文就知道台灣果然是盜版王國

By Yedda
at 2021-09-06T05:52

小米抄Iphone, 某些人: 哪裡抄? 阿就是手機阿

By Kelly
at 2021-09-08T05:16

吉了就知道

By Rosalind
at 2021-09-10T04:40

年終送上門

By Todd Johnson
at 2021-09-12T04:05

使用別人設計沒先取得授權就是錯註明出處就好？你反串？

By Sierra Rose
at 2021-09-14T03:29

哇，盜別人圖還說話那麼大聲，不講一聲直接偷走，事
後再註明出處不就好了是嗎？

By Leila
at 2021-09-16T02:53

昨天不是有一篇高雄戰臺北的文嗎？可以出來說明嗎？
還是這只是誤會幸福城市沒事兒?

By Hazel
at 2021-09-18T02:18

吉阿

By Agatha
at 2021-09-20T01:42

這個告下去感覺會有爭議囧，但還是可以爭取看看啦

By Dora
at 2021-09-22T01:06

哇我看到神ID了剛好GOOGLE也是設計簡單的LOGO代表
在某些人眼中GOOGLE的商標也不能算制裁吧廠廠

By Bennie
at 2021-09-24T00:31

有些人的美感就是停留在那種吃日式拉麵和台南擔擔麵會說
阿不就都是麵的那種程度

By Joe
at 2021-09-25T23:55

說真的，高捷廣告放那幾張小地圖超不搭的，直接拿掉
改成手繪還比較適合

By Carol
at 2021-09-27T23:20

快開賭盤到底告的贏嗎

By Genevieve
at 2021-09-29T22:44

線條樣式是公板還是你自創的？

By Michael
at 2021-10-01T22:08

這有點難分辨吧，捷運不就那兩條路線

By Donna
at 2021-10-03T21:33

推原PO...

By Ula
at 2021-10-05T20:57

所以？高捷盜的圖太醜了不適合，盜漂亮一點的才叫盜
圖喔？

By Cara
at 2021-10-07T20:21

抄襲(X)直接盜圖(O) 證據就是高捷把高台鐵塗掉後英文

By Faithe
at 2021-10-09T19:46

位置變抄奇怪高雄的那個英文完全沒道理的橫移

By Blanche
at 2021-10-11T19:10

吱吱黨工來護航了

By Rebecca
at 2021-10-13T18:35

這叫臨摹謝謝指教

By Xanthe
at 2021-10-15T17:59

噓護航高捷的，難怪台灣文創拉不起來

By James
at 2021-10-17T17:23

吉吉復吉吉

By Harry
at 2021-10-19T16:48

註名出處就好?! XD

By Agnes
at 2021-10-21T16:12

說沒版權的人完全不懂設計的價值吧

By Ivy
at 2021-10-23T15:36

真扯求償一億開間新公司吧

By Franklin
at 2021-10-25T15:01

http://i.imgur.com/tqRXEFD.jpg 高捷官方的兩條線
長這樣欸，怎麼偏偏這個廣告的兩條線不跟官方一樣，
反而跟原po一模一樣呢？

By Ophelia
at 2021-10-27T14:25

CC創用的確有分為註名出處就好的版權分享概念,但那也形同

By Edith
at 2021-10-29T13:49

事先授權給你的意思, 不代表著作權就失效了

By Agnes
at 2021-10-31T13:14

吉啊快

By Lauren
at 2021-11-02T12:38

吉

By Megan
at 2021-11-04T12:03

吉死他

By Elvira
at 2021-11-06T11:27

原po自己說只要註明出處就很開心! 有事嗎？

By Agnes
at 2021-11-08T10:51

還有, 並不是單一元件曾出現過就不是原創, 整個創作用"現

By Belly
at 2021-11-10T10:16

不覺得這是抄襲的人是沒腦還是沒眼？
難怪台灣設計美學素養低落成這樣

By Bennie
at 2021-11-12T09:40

成物"組合起來產生新的美感, 依然有鑑別度, 當然也是創作

By Una
at 2021-11-14T09:04

http://i.imgur.com/VGyJ6IV.jpg

By Hardy
at 2021-11-16T08:29

原PO指的是事前的要求,現在已經是事後的補救了分不出來?

By Joe
at 2021-11-18T07:53

吉他

By Iris
at 2021-11-20T07:17

這跟我講的CC創用一樣意思, 是創作人願意給的, 並不代表
著作權法預設這樣使用

By Linda
at 2021-11-22T06:42

哈哈哈哈哈事後補救補個出處就是皇恩浩盪了啦！

By Steve
at 2021-11-24T06:06

一看明顯一堆雷同，還扯什麼畫不好沒設計，連站名都能說

By Rosalind
at 2021-11-26T05:31

嘴，

By Quanna
at 2021-11-28T04:55

還要等原作者有反應再來補好大的官威阿

By Hamiltion
at 2021-11-30T04:19

高捷用你的圖是看得起你的意思喔？

By Adele
at 2021-12-02T03:44

我們高捷很忙的請創作者自己來跟我談"我用你圖"的事

By Quintina
at 2021-12-04T03:08

大吉大利

By Franklin
at 2021-12-06T02:32

噓文的水準真低

By Joseph
at 2021-12-08T01:57

幸福城市

By Valerie
at 2021-12-10T01:21

噓文的活該被壓榨死

By Catherine
at 2021-12-12T00:46

大吉大利還沒過年先領紅包

By Valerie
at 2021-12-14T00:10

噓文真的很好笑('・ω・')

By Candice
at 2021-12-15T23:34

吉下去吧… 太扯了

By Suhail Hany
at 2021-12-17T22:59

路線圖不就長這樣蓋好顏色訂好就只能這樣畫啊

By Barb Cronin
at 2021-12-19T22:23

違反著作權看你要跟高雄市府拿多少

By Freda
at 2021-12-21T21:47

這抄襲？？？？我笑了

By Gary
at 2021-12-23T21:12

連細節都一模一樣, 曲線彎的幅度和圓點的大小比例等等

By Doris
at 2021-12-25T20:36

覺得所有路線圖都長一樣

By Margaret
at 2021-12-27T20:00

還有英文字和站點的偏移也都一樣, 只是把鐵路塗掉而已

By Iris
at 2021-12-29T19:25

高調

By Callum
at 2021-12-29T15:59

這不叫抄襲什麼才叫作抄襲?
還是你認為只擷取部分範圍就不算抄?

By Doris
at 2021-12-31T15:23

幸福城市你敢嘴

By Puput
at 2021-12-29T15:59

致敬一下而已原PO第一次來台灣？

By Faithe
at 2021-12-31T15:23

那是臨摹啦～

By Kristin
at 2021-12-29T15:59

高調

By Doris
at 2021-12-31T15:23

高捷省錢，駕駛也低薪不意外

By Yedda
at 2021-12-29T15:59

何況未經同意改作也是抄的一種哦~

By Jacob
at 2021-12-31T15:23

這個設計在哪裡

By Emma
at 2021-12-29T15:59

告訴你啦, 所有商品的包裝都是一種設計, 不論它爛不爛
你覺得它不是一種設計是因為你覺得美感不符合你的要求

By Charlotte
at 2021-12-31T15:23

路線圖還能有哪裡不一樣

By Oscar
at 2021-12-29T15:59

http://i.imgur.com/QYAXcV3.jpg 所有路線圖都一樣
？人家官方版本長這樣耶

By Rachel
at 2021-12-31T15:23

高捷自己就有路線圖為什麼要用別人的呢？？

By Daniel
at 2021-12-29T15:59

但事實上只要有鑑別度(且普遍認為有個人美感)就受著作權
保護

By Noah
at 2021-12-31T15:23

實在是跟原po的好像喔，反正路線圖都長一樣是吧

By Elvira
at 2021-12-29T15:59

顏色形狀角度都一模一樣可以告重製罪了

By Oscar
at 2021-12-31T15:23

我也覺得很像耶@@ 文字用法,線條圖形與排版風格

By Ina
at 2021-12-29T15:59

高調

By Sierra Rose
at 2021-12-31T15:23

支持告，智財權是站在你這邊

By Oscar
at 2021-12-29T15:59

當你在說"覺得原PO的圖比高捷官方版的醜"之時, 等於是在

By Tom
at 2021-12-31T15:23

認同他的圖是具有鑑別度的是能引起美感的(雖然你可能覺得
不美)

By Skylar Davis
at 2021-12-29T15:59

根本複製貼上還一堆人在護航笑死

By Blanche
at 2021-12-31T15:23

對啊，說原po的圖醜不就承認了原po的圖的確有自創自
行設計的部分？

By Regina
at 2021-12-29T15:59

貼上之後擦掉不要的部分再加字我也會

By Victoria
at 2021-12-31T15:23

而且因為圖片不複雜, 客觀的近似度是可以列得出來的

By Franklin
at 2021-12-29T15:59

高調

By Lydia
at 2021-12-31T15:23

只要原PO一告立刻馬上知道

By Ida
at 2021-12-29T15:59

我家也做設計，這確實是抄襲

By Carol
at 2021-12-31T15:23

我猜原PO過沒多久就要被自主道歉了

By Odelette
at 2021-12-29T15:59

包商亂抄你還不快告？

By Hardy
at 2021-12-31T15:23

還不吉

By Charlotte
at 2021-12-29T15:59

整天一直睡耶，還有一群民眾看電視以為民調上排的幸福都
市是真的(笑死

By David
at 2021-12-31T15:23

高調超過87%

By Charlotte
at 2021-12-29T15:59

昨天不是有一篇高雄屌打台北嗎

By Damian
at 2021-12-31T15:23

吉了

By Irma
at 2021-12-29T15:59

這也抄襲？
是誰先做的？
搞不好人家比你早做出來

By Ursula
at 2021-12-31T15:23

著作權也能扯到政治，好像就是陳菊負責這個路線圖

By Ophelia
at 2021-12-29T15:59

吉下去超想看結果路線到底算不算抄襲咧

By Sierra Rose
at 2021-12-31T15:23

樓上可以繼續秀下限沒關係連高捷比較早作這種話都出現

By Jack
at 2021-12-29T15:59

高雄喔，吞了吧，如果是新北，八卦才會挺你吉下去

By Caroline
at 2021-12-31T15:23

有些人的觀念還是停留在"功能性"上面,著作權不同於專利權

By Madame
at 2021-12-29T15:59

著作權並不要求有不同於其它作品之"功能"

By Bethany
at 2021-12-31T15:23

著作權主要要求的是外觀鑑別度(包含色彩線條材質形式等)

By Hedy
at 2021-12-29T15:59

搞不好人家比你早作出來XDDDD說這句話是在指控原po
抄襲高捷了喔

By Olivia
at 2021-12-31T15:23

也就是說原PO的圖只要能證明他自己畫的, 即便功能型來說

By Ingrid
at 2021-12-29T15:59

快吉

By Edwina
at 2021-12-31T15:23

無異於其他高捷路網圖, 但已具有個人美感與鑑別度
因此受著作權法保護, 很多地圖書籍也都是這樣

By Quanna
at 2021-12-29T15:59

幸福城市

By Wallis
at 2021-12-31T15:23

這種簡單的東西自己拉線弄一弄就有了白痴才會去用你
的圖

By Donna
at 2021-12-29T15:59

可是就是用了阿

By Emma
at 2021-12-31T15:23

上面有打錯字是 "功能性"

By John
at 2021-12-29T15:59

恩，所以高捷是白痴

By Liam
at 2021-12-31T15:23

你說他難看不就表示跟其他國地鐵捷運的圖有差別了XD

By Selena
at 2021-12-29T15:59

吉死他

By Skylar Davis
at 2021-12-31T15:23

表示就算路線圖這種東西要設計還是有差的嘛XD

By Barb Cronin
at 2021-12-29T15:59

推高調快吉

By Catherine
at 2021-12-31T15:23

告死它們

By Susan
at 2021-12-29T15:59

然後兩個小時前到現在還沒人說出站名用直橫書的依據

By Edith
at 2021-12-31T15:23

睡

By Quanna
at 2021-12-29T15:59

因為他們就只說得出路線圖沒啥好抄的，都長一樣，跟
原po畫得很醜而已

By Belly
at 2021-12-31T15:23

*很醜沒價值抄

By Gary
at 2021-12-29T15:59

想看那些噓這也算抄襲的畫一個路線圖出來看看

By Jacob
at 2021-12-31T15:23

吉下去

By Adele
at 2021-12-29T15:59

可能連在ai拉一條線都不會了吧 lol 有夠無知

By Barb Cronin
at 2021-12-31T15:23

還這設計在哪裡勒你以為小學生畫圖喔

By Thomas
at 2021-12-29T15:59

吉下去阿！！！

By Ophelia
at 2021-12-31T15:23

先幫高調

By Faithe
at 2021-12-29T15:59

吉

By Iris
at 2021-12-31T15:23

告死

By Hedwig
at 2021-12-29T15:59

吉

By Belly
at 2021-12-31T15:23

這是盜圖吧！

By Queena
at 2021-12-29T15:59

吉就對了

By Enid
at 2021-12-31T15:23

南部水準不意外

By Kama
at 2021-12-29T15:59

你不法律途徑，，，來這邊狒狒

By Blanche
at 2021-12-31T15:23

高調

By Ida
at 2021-12-29T15:59

臨摹

By Andy
at 2021-12-31T15:23

快吉

By David
at 2021-12-29T15:59

長輩：設計不就畫畫圖而已嗎為什麼要收費？

By Brianna
at 2021-12-31T15:23

這也要告抄襲？畫個路線圖就叫作品？

By Kumar
at 2021-12-29T15:59

你要是有沿著高捷跑步跑幾站可以燃燒多少卡路里的內容那就
一定吉

By Catherine
at 2021-12-31T15:23

說不是抄襲的我X你老師勒請問橋頭站為什麼要歪歪的
？就是把旁邊鐵路路線拔掉啊幹你的抄襲還抄得這麼
兩光

By Harry
at 2021-12-29T15:59

吉

By Noah
at 2021-12-31T15:23

開工大吉

By Odelette
at 2021-12-29T15:59

綠吱護航得真難看，要是新北這篇已經XX了幹

By Poppy
at 2021-12-31T15:23

有夠無聊

By Ursula
at 2021-12-29T15:59

高調

By Caitlin
at 2021-12-31T15:23

支持吉。排版文字拉線也都是要花心思設計的好嗎。

By Jessica
at 2021-12-29T15:59

告啊

By Oscar
at 2021-12-31T15:23

快吉啊吉死他~

By Caitlin
at 2021-12-29T15:59

高調

By Noah
at 2021-12-31T15:23

po錯板了啦，綠吱吱的幸福都市欸

By Todd Johnson
at 2021-12-29T15:59

快吉我很好奇這算不算抄襲

By Kristin
at 2021-12-31T15:23

高調

By Sarah
at 2021-12-29T15:59

告

By Hedwig
at 2021-12-31T15:23

印刷廠美工矮噁

By Hamiltion
at 2021-12-29T15:59

吉囉

By Todd Johnson
at 2021-12-31T15:23

推文一堆高雄設計大師說不是設計欸開眼界了

By Charlotte
at 2021-12-29T15:59

這...二創？

By Belly
at 2021-12-31T15:23

告它

By Megan
at 2021-12-29T15:59

致敬喇

By Ida
at 2021-12-31T15:23

幸福の盜圖城市 wwwww

By Olivia
at 2021-12-29T15:59

…還以為是什麼…

By Edward Lewis
at 2021-12-31T15:23

開張大吉

By Audriana
at 2021-12-29T15:59

如果捷運站每個站都是你開發出來的那還有的說嘴，洗洗睡
吧

By Hazel
at 2021-12-31T15:23

吉死高捷

By Mason
at 2021-12-29T15:59

喔今天還有上班喔真辛苦

By Charlie
at 2021-12-31T15:23

吉啦吉啦吉啦吉

By Annie
at 2021-12-29T15:59

八卦理組低能正常發揮XD 設計=垃圾

By Selena
at 2021-12-31T15:23

高調

By Hamiltion
at 2021-12-29T15:59

推文笑死智慧財產權這麼低落難怪被笑無知國家

By Christine
at 2021-12-31T15:23

鄉民的水準跟無知又不是第一天知道。
同樣是畫貓，怎會有人抄襲呢？貓不都長的差不多，傻傻
的

By Elvira
at 2021-12-29T15:59

幫高調，猜會說只是巧合，剛好長的很像。

By Wallis
at 2021-12-31T15:23

幸福城市

By Freda
at 2021-12-29T15:59

我是支持你去告啦不過成不成我也是懷疑但有試有機會

By Sierra Rose
at 2021-12-31T15:23

幸福城市啊

By Madame
at 2021-12-29T15:59

吉吉

By Delia
at 2021-12-31T15:23

看這篇就知道臺灣的法學教育是零，難怪一堆大腸花

By Callum
at 2021-12-29T15:59

被幸福捷運採用是榮幸不能說抄襲叭叭

By Dinah
at 2021-12-31T15:23

這要打著作權訴訟，捷運用來做營利行為( ^_^)/~~~

By Gary
at 2021-12-29T15:59

提告，你有錢拿

By Hazel
at 2021-12-31T15:23

是有『參考』但説實在設計度眞的太低叫日本出版社也來
告好不？

By Freda
at 2021-12-29T15:59

要告快告少在這廢話

By Franklin
at 2021-12-31T15:23

這種只是幾條線的東西，很難主張所有權。
不過高捷真的很懶，因為線條扭曲的位置角度都一樣
是說高捷也可以說你抄他們的路線顏色啊！科科

By David
at 2021-12-29T15:59

吉吧

By Doris
at 2021-12-31T15:23

幸福城市幫你補血

By Delia
at 2021-12-29T15:59

吉他先

By Sierra Rose
at 2021-12-31T15:23

這些圖並非使用在營運上，而是檔期活動只有在美麗島非付
費區的捷運商品販售區使用，要告應該頗難...

By Margaret
at 2021-12-29T15:59

只有路線顏色一樣與"整體幾乎一樣"兩者還是不同的

By Bennie
at 2021-12-31T15:23

以為沒有商業行為就不能吉嗎?倒底懂不懂什麼叫智產法啊

By Rachel
at 2021-12-29T15:59

在鬼島盜圖是日常

By Yedda
at 2021-12-31T15:23

幾條線的東西很難主張所有權?? Nike的商標還1個勾勾耶!!
所以Nike以後也不能主張它的商標所有權囉XDD

By Lily
at 2021-12-29T15:59

前面也說過了, 這圖不複雜, 相似處可客觀表列出來

By Yedda
at 2021-12-31T15:23

所以要多少錢

By Suhail Hany
at 2021-12-29T15:59

至於牽涉利益多寡, 也只是求償時金額高低之依據

By Suhail Hany
at 2021-12-31T15:23

http://i.imgur.com/SM88ace.jpg

By Eartha
at 2021-12-29T15:59

什麼相似處而已?用photoshop對差異化，根本是1模1樣的圖

By Mason
at 2021-12-31T15:23

總之是可以客觀佐證的東西, 支持告下去

By Ingrid
at 2021-12-29T15:59

確實有機會告成但最終可能是立即解散的空殼公司

By Ingrid
at 2021-12-31T15:23

為了護航秀下限....黨工今天85度c有活動不要累壞身體

By Yedda
at 2021-12-29T15:59

DanGong5566: 幸福城市你敢嘴？

By Olive
at 2021-12-31T15:23

捏

By Elvira
at 2021-12-29T15:59

高雄意外嗎？為了讓市民幸福你敢嘴？

By Damian
at 2021-12-31T15:23

http://imgur.com/c8ErFp4 用差異化對比很明顯就同1張圖

By Skylar DavisLinda
at 2021-12-29T15:59

你吉下去大家支持你花媽太愛睡了都不自己畫

By Heather
at 2021-12-31T15:23

沒做版權宣告，誰知道是分享還是蟑螂

By Elma
at 2021-12-29T15:59

吉他，不然設計系的以後只能吃虧

By Skylar Davis
at 2021-12-31T15:23

不知道再抄幾點的

By Yuri
at 2021-12-29T15:59

設計不是垃圾，但有一半以上是垃圾。認同請分享，
本句使用模式：創用4.0

By Anthony
at 2021-12-31T15:23

推薦吉

By Rebecca
at 2021-12-29T15:59

顏色不對可憐

By Joseph
at 2021-12-31T15:23

有人把商標=路線圖，不禁廠廠，不然就請法官來判

By Callum
at 2021-12-29T15:59

你告啊

By Jacky
at 2021-12-31T15:23

幸福城市泥敢嘴？

By Ida
at 2021-12-29T15:59

快告，我想知道這算不算

By Dorothy
at 2021-12-31T15:23

支持原Po快告高捷和外包廠商，讓法院來認證獨特性

By Charlotte
at 2021-12-29T15:59

性福城市

By Lauren
at 2021-12-31T15:23

直接告

By Megan
at 2021-12-29T15:59

吉啊！記者快來看

By Hazel
at 2021-12-31T15:23

告

By Kama
at 2021-12-29T15:59

等定讞判決書出來，才知道是否為盜

By James
at 2021-12-31T15:23

告就對了，順便打10F臉

By Bethany
at 2021-12-29T15:59

台灣抄襲案例太多，最後恐怕不了了之

By Genevieve
at 2021-12-31T15:23

執政10年了，你敢告?

By Ingrid
at 2021-12-29T15:59

開工大吉囉

By Doris
at 2021-12-31T15:23

另外我真的不知道這個也可以扯到市長是怎樣腦袋是
好東西希望大家都有

By Frederic
at 2021-12-29T15:59

護航真快

By Kelly
at 2021-12-31T15:23

這跟市府確實無關

By John
at 2021-12-29T15:59

等吉了再來

By Poppy
at 2021-12-31T15:23

你幸福感不夠啦才會覺得抄襲

By Irma
at 2021-12-29T15:59

開吉

By Charlotte
at 2021-12-31T15:23

這我一定

By Callum
at 2021-12-29T15:59

吉死他

By Mia
at 2021-12-31T15:23

高捷公司真的跟市府無關啊...

By Jessica
at 2021-12-29T15:59

笑你不敢吉

By Annie
at 2021-12-31T15:23

吉後補推

By Franklin
at 2021-12-29T15:59

吉好吉滿

By Kumar
at 2021-12-31T15:23

莫名其妙

By Rachel
at 2021-12-29T15:59

以後不敢用網路圖當大頭貼了會被吉

By Heather
at 2021-12-31T15:23

吉下去就知道了支持你

By Charlotte
at 2021-12-29T15:59

委託設計師有在fb下回覆耶但怎麼設計的連字體、間
距都會一樣啊？

By Dinah
at 2021-12-31T15:23

高調推

By Olga
at 2021-12-29T15:59

干市長什麼事呀你9.2喔

By Jacob
at 2021-12-31T15:23

有廠有推

By Aaliyah
at 2021-12-29T15:59

吉

By Kristin
at 2021-12-31T15:23

幸福城市不意外

By Delia
at 2021-12-29T15:59

睡睡睡都可以民調第一，小心高雄8+9找你喝茶

By Skylar DavisLinda
at 2021-12-31T15:23

有些廠商很愛抄襲，覺得反正不會怎樣，高捷最後採用
廠商抄襲的圖也要負起責任吧

By Isla
at 2021-12-29T15:59

這還好總圖致敬仙台媒體駁二泳池抄襲金澤21 高雄

By Rae
at 2021-12-31T15:23

熊臨慕熊本熊...

By Kristin
at 2021-12-29T15:59

啊就真的抄襲啊XDD

By Isla
at 2021-12-31T15:23

幸福城市呢

By Bennie
at 2021-12-29T15:59

還不吉他

By Poppy
at 2021-12-31T15:23

可以去告告看，鄉民的看法不一，樂見你告贏。

By Rachel
at 2021-12-29T15:59

不告你發什麼文

By Dora
at 2021-12-31T15:23

幸福城市你敢嘴。小心變成下一個麵包師傅

By Jacob
at 2021-12-29T15:59

吉

By Rosalind
at 2021-12-31T15:23

噓文秀下限幫推個

By Eden
at 2021-12-29T15:59

這不是抄襲啦這已經直接複製貼上了好嗎

By Olivia
at 2021-12-31T15:23

很明顯抄的。他把台鐵路線修掉後沒有把橋頭站置中
到路線中央，他把哈瑪星改成西子灣結果英譯居然沒
有改，太多可以挑的了，支持原po告阿。

By Edward Lewis
at 2021-12-29T15:59

一樣....

By Olive
at 2021-12-31T15:23

吉

By Kristin
at 2021-12-29T15:59

吉
快吉

By Mary
at 2021-12-31T15:23

告一告好過年+1

By Mary
at 2021-12-29T15:59

噓的人別再秀下限了

By Annie
at 2021-12-31T15:23

噓的人還好嗎XD

By George
at 2021-12-29T15:59

拜託誰南崗山到巨蛋會這樣畫

By Erin
at 2021-12-31T15:23

抄的啦

By Regina
at 2021-12-29T15:59

我猜是吉不贏只好上來討拍拍

By Zanna
at 2021-12-31T15:23

吉

By Steve
at 2021-12-29T15:59

沒爆耶！顏色對了

By Regina
at 2021-12-31T15:23

除非有個固定模板(中英對照)可是路線也不會如此雷同

By Lauren
at 2021-12-29T15:59

高捷回應了...參考東京地鐵圖，否認抄襲

By Wallis
at 2021-12-31T15:23

我痛恨抄襲但這個很難吉出什麼結果

By Queena
at 2021-12-29T15:59

哇咧

By Skylar DavisLinda
at 2021-12-31T15:23

智慧財產權還再睡你慢慢等吧

By Delia
at 2021-12-29T15:59

吉吉看

By Aaliyah
at 2021-12-31T15:23

設計一樣啊覺得算抄

By Caitlin
at 2021-12-29T15:59

看到橋頭站名微偏的樣子…這個參考好像有點怪？

By Necoo
at 2021-12-31T15:23

請原po提告，有助於大家釐清事實^_^

By Rebecca
at 2021-12-29T15:59

是理虧不敢告才來取暖？

By Ursula
at 2021-12-31T15:23

雖然是抄可是覺得路線圖差不多都長一樣…

By Lily
at 2021-12-29T15:59

挺你

By Megan
at 2021-12-31T15:23

那哈瑪星跟西子灣也差不多，為什麼中文站名要改呢？

By Ida
at 2021-12-29T15:59

高雄捷運是民間單位吧~捷運局才是市府單位吧!?

By Hamiltion
at 2021-12-31T15:23

硬要酸幸福城市覺得很無聊~

By Ursula
at 2021-12-29T15:59

看噓文就知道難怪台灣設計業這麼慘

By Sierra Rose
at 2021-12-31T15:23

感謝吉知

By Edward Lewis
at 2021-12-29T15:59

高雄站上面的鐵軌留著也差不多，修掉還沒把英文置中

By Kumar
at 2021-12-31T15:23

會贏吧告個

By Isabella
at 2021-12-29T15:59

不是反而很容易被人發現嗎？

By Christine
at 2021-12-31T15:23

卡位

By Hedwig
at 2021-12-29T15:59

吉一次，終身俸就有了

By George
at 2021-12-31T15:23

就算是路線圖原創者在設計跟編排上也是有自己的付

By Todd Johnson
at 2021-12-29T15:59

路線圖不都長一樣…而且一開始路線圖不就高捷公布的

By Mason
at 2021-12-31T15:23

幸福城市,借抄一下省經費啊!快點告他,不然他們還以
為員工不用錢,加班不用錢,卡市民一點油也不用錢,什
麼都不用錢

By George
at 2021-12-29T15:59

什麼叫作路線圖都長一樣 ... 無言

By Aaliyah
at 2021-12-31T15:23

https://read01.com/L6z8OD.html

By Lydia
at 2021-12-29T15:59

千杯千杯再千杯

By Lucy
at 2021-12-31T15:23

吉

By Ivy
at 2021-12-29T15:59

民進黨不意外

By Tracy
at 2021-12-31T15:23

大腦很好用，不要因為想說法院可能有裝，然後自己就
不要了

By Franklin
at 2021-12-29T15:59

台灣類似案例太多了，最後都是道歉收場！

By Xanthe
at 2021-12-31T15:23

吉他讓政府知道什麼叫著作權

By Andrew
at 2021-12-29T15:59

等等被放棄

By Xanthe
at 2021-12-31T15:23

相忍為國啦吞下去

By Rachel
at 2021-12-29T15:59

去告啊這叫設計==

By William
at 2021-12-31T15:23

花粉崩潰哭哭喔

By Bethany
at 2021-12-29T15:59

吉

By Joe
at 2021-12-31T15:23

等法院認證

By Madame
at 2021-12-29T15:59

告了

By Selena
at 2021-12-31T15:23

吉

By William
at 2021-12-29T15:59

大吉大利

By Annie
at 2021-12-31T15:23

身為小市民就當作貢獻給政府吧

By Queena
at 2021-12-29T15:59

這吉了啦

By Blanche
at 2021-12-31T15:23

dpp意外嗎？

By Liam
at 2021-12-29T15:59

高雄好幾次被抓包抄襲科科

By Lauren
at 2021-12-31T15:23

這我一定吉

By Caitlin
at 2021-12-29T15:59

安靜等個兩天很快就沒人在意了只剩樓主哭哭

By Adele
at 2021-12-31T15:23

問題是在承包的廣告公司吧

By Elizabeth
at 2021-12-29T15:59

高雄意外嗎

By Jessica
at 2021-12-31T15:23

廠廠

By Catherine
at 2021-12-29T15:59

吉囉！

By Todd Johnson
at 2021-12-31T15:23

支持提告，部分推文顯示台灣做設計真的很可憐

By Necoo
at 2021-12-29T15:59

高捷這樣頂多有道德上的問題啦，畢竟路線圖本來就是
高捷這樣頂多有道德上的問題啦，畢竟路線圖本來就是
捷運公司的，不管再怎麼有創意，都還是二次創作啦，
高捷還可以主張你不當重製。更何況人家還是拿來推廣
城市，符合公共利益，本來就是正當使用的一種。你畫

By Quanna
at 2021-12-31T15:23

路線圖要正當使用就算了，你今天要拿來告人，不用經
過原本所有權人的同意？而且你告的居然還是原本的所
有權人。說公開作品就可以重製的也很好笑，高捷少女
也公開展示，你怎麼不去畫幾張來看看？

By Poppy
at 2021-12-29T15:59

臨摹啊有問題嗎

By Necoo
at 2021-12-31T15:23

說不算抄襲ㄉ都是中國來的吧霧霾吸多ㄎㄧㄤ掉了

By Puput
at 2021-12-29T15:59

吉!

By Eden
at 2021-12-31T15:23

我是覺得真的蠻像的…… 吉+1

By Olivia
at 2021-12-29T15:59

可不可以告訴我為什麼執著在"路線都長這樣"上啊啊

By Ingrid
at 2021-12-31T15:23

其實應該是高捷委託設計師抄襲. 所以高捷是否會

By Christine
at 2021-12-29T15:59

反告樓主 "擅自幫我高捷畫路線圖侵害我權力"呢?

By Donna
at 2021-12-31T15:23

趕快吉一吉呀

By Zenobia
at 2021-12-29T15:59

http://i.imgur.com/UKhxK8R.gif

By Madame
at 2021-12-31T15:23

http://i.imgur.com/WC54yvv.jpg
http://i.imgur.com/468Wxc6.jpg
某些人看不懂我就做成動畫

By Anonymous
at 2021-12-29T15:59

我是覺得某些設計師做這種等級的case 還要這樣搞
啥也不改直接1比1 還蠻丟設計圈的臉

By Wallis
at 2021-12-31T15:23

哇靠，難得有關高雄的文章會爆

By Hedwig
at 2021-12-29T15:59

這是直接盜圖了吧，還輸出根本違反著作權

By Ina
at 2021-12-31T15:23

有畫地圖的人應該會看得出來如果是從完整的地圖
分離出來的就會得到上述的狀況

By Yedda
at 2021-12-29T15:59

如果部分地圖都是各自獨立的創作線條比例
比例不會完全一樣甚至點的位置都會很明顯不同

By Anonymous
at 2021-12-31T15:23

看推文的水準就知道台灣根本沒資格笑中國抄襲

By Dinah
at 2021-12-29T15:59

好笑的是看不懂的人聲音比內行人還大

By Frederic
at 2021-12-31T15:23

橋頭左營那張明顯文案錯誤承辦是連勘誤都外包了嗎

By Lydia
at 2021-12-29T15:59

這一定吉

By Ingrid
at 2021-12-31T15:23

看不懂...路線圖不是都一樣嗎？線和站名...

By Ina
at 2021-12-29T15:59

路線圖當然不會都一樣啊@@你google高雄捷運路線圖
就會有很多張不同感覺的路線圖

By Joseph
at 2021-12-31T15:23

看不懂的人可參考高捷官網的路線圖還有a大的動圖

By Steve
at 2021-12-29T15:59

以前國小被老師出過作業全班都要畫路線圖

By Ophelia
at 2021-12-31T15:23

每個人畫的風格都不一樣阿

By Skylar Davis
at 2021-12-29T15:59

就像攝影都在同個地點拍每個人拍出來的有一樣?
那些看不懂的真的是....

By Elizabeth
at 2021-12-31T15:23

就會有人以為反正全班畫出來都一樣就乾脆用抄的

By Harry
at 2021-12-29T15:59

這是原高捷路線圖 http://imgur.com/vYt04hL

By Rae
at 2021-12-31T15:23

結果那一群被老師拉出來台上"領獎"

By Kristin
at 2021-12-29T15:59

高雄日常

By Kristin
at 2021-12-31T15:23

噓一堆留言的，設計不是那麼簡單的事情

By Mia
at 2021-12-29T15:59

你家水電表準備被查了

By Doris
at 2021-12-31T15:23

吉!!

By Mary
at 2021-12-29T15:59

根據那位自承是高捷委託設計師的臉書發言

By Cara
at 2021-12-31T15:23

我猜想這件事情 "不能全怪設計師" 請大家別把氣發

By Connor
at 2021-12-29T15:59

的太用力該設計師的臉書還開放著 (也是滿有膽識的)

By Leila
at 2021-12-31T15:23

快吉

By Hedwig
at 2021-12-29T15:59

我覺的這種路線圖就跟地圖一樣，每個人設計的一定
細節都不一樣，這種看起來copy paste就很明顯（根
本一模一樣）連錯的也不改

By Anonymous
at 2021-12-31T15:23

設計師的說法讓人傻眼啊

By Noah
at 2021-12-29T15:59

直接吉了阿叫他要移除並賠錢

By Rachel
at 2021-12-31T15:23

直接告吧~ 那設計師硬凹~ 看不下去了

By Ina
at 2021-12-29T15:59

……

By Zanna
at 2021-12-31T15:23

陳橘要警察多開交通違規罰單，但又跟分局長說叫基層
員警在開單時要說不是陳橘要求的

By Ingrid
at 2021-12-29T15:59

我覺的她臉書感覺快凹不下去了不敢正面回答

By Ida
at 2021-12-31T15:23

你可以吉看看啊

By Ophelia
at 2021-12-29T15:59

超襲而且還抄得很爛怎麼不請我用小畫家塗一塗就好

By Ina
at 2021-12-31T15:23

請求補償吧

By Thomas
at 2021-12-29T15:59

抄襲的人以為正面迎戰就可以帶風向XDDD

By Yuri
at 2021-12-31T15:23

設計師貼的創作圖看不出來創作路線的過程耶……不就
兩個作品(原po的路線圖跟高捷少女)貼在一起這樣嗎

By Steve
at 2021-12-29T15:59

告告告

By Isla
at 2021-12-31T15:23

直接吉了啦！我是高雄人我也看不下去了

By Queena
at 2021-12-29T15:59

告!!

By Necoo
at 2021-12-31T15:23

不自殺聲明呢

By Lauren
at 2021-12-29T15:59

高捷100%跟你致敬了，提告吧！我高雄人也看不下去了

By Ida
at 2021-12-31T15:23

吉他過年領紅包了

By Iris
at 2021-12-29T15:59

提告吧，設計師的回答真的看不下去…

By Gary
at 2021-12-31T15:23

高調

By Brianna
at 2021-12-29T15:59

真的不了

By Todd Johnson
at 2021-12-31T15:23

設計師現在在她臉書秀.....十足的XX

By Hamiltion
at 2021-12-29T15:59

那設計師太扯幫你推推

By Elizabeth
at 2021-12-31T15:23

推文水準真的有夠無知，這麼明顯抄襲還可以護航

By Lucy
at 2021-12-29T15:59

吉這根本是100%複製

By Yedda
at 2021-12-31T15:23

推高高

By Kristin
at 2021-12-29T15:59

去提告啊

By Hedy
at 2021-12-31T15:23

哎呀以高雄的薪資設計師作這個搞不好只領兩個便當

By Zora
at 2021-12-29T15:59

alog大大支援比對 http://i.imgur.com/UKhxK8R.gif

By Eartha
at 2021-12-31T15:23

推文水準果然很文化沙漠

By Carol
at 2021-12-29T15:59

不吉不行，這就是幸福的高雄款

By Leila
at 2021-12-31T15:23

快點吉一吉好過年發紅包

By Linda
at 2021-12-29T15:59

政府的都這樣台北新北台南市政府都有抄襲新聞

By Rosalind
at 2021-12-31T15:23

到底有多少法盲...

By Ingrid
at 2021-12-29T15:59

高雄官方不意外

By Vanessa
at 2021-12-31T15:23

部份參考部份自己構圖我猜會這樣回答

By Selena
at 2021-12-29T15:59

你告不贏的，高雄是什麼地方你還不明白嗎？

By Carolina Franco
at 2021-12-31T15:23

反正你也不敢告啊

By Dinah
at 2021-12-29T15:59

射雞濕....

By Frederic
at 2021-12-31T15:23

高調個

By Frederica
at 2021-12-29T15:59

記者快來抄啊

By Lydia
at 2021-12-31T15:23

沒天理了幹快告

By Edwina
at 2021-12-29T15:59

吉死他啦幹

By Charlie
at 2021-12-31T15:23

支持提告

By Valerie
at 2021-12-29T15:59

沒文化的人真可怕

By Kumar
at 2021-12-31T15:23

幸福城市你敢嘴？

By Robert
at 2021-12-29T15:59

支持提高
告

By Rebecca
at 2021-12-31T15:23

看完推文高雄人的水準真的是.....

By Valerie
at 2021-12-29T15:59

小時候有讀過書嗎著作權應該哪個世代都有教過吧

By Frederic
at 2021-12-31T15:23

但你自己小心啦看高雄市民的反應我還以為我來到北
韓別最後變成你出來道歉

By Harry
at 2021-12-29T15:59

等後續

By Thomas
at 2021-12-31T15:23

快吉！另外牽扯花媽市府的要不要搞清楚狀況一下？

By Oliver
at 2021-12-29T15:59

高雄捷運盜用我作品用來城市行銷！ - 高雄

All Comments

Related Posts

高雄應有類似歡樂耶誕城的活動

12/25聖誕節桌遊新手跑跑團

聖誕節一個人要去哪裡玩

楠梓有毒餌遛狗請注意

有人家裡的迷你杜賓走丟了嗎