高雄市的公車為什麼這麼少? - 高雄

Table of Contents

※ 引述《urapig (QQQ)》之銘言:
: 一不小心錯過一班公車,就要至少等半個小時才有下一班。
: 難得最近想搭公車轉捷運,等公車都等到烤焦了。
: 還是乖乖開車,至少省半個小時的時間。
: 空氣汙染這麼嚴重,公車這麼難等,逼大家都開車騎車上路。
: 每天高楠公路上汽車機車像蝗蟲過境一樣,
: 一個有能力的市長,為什麼都不去想把這些車流,導入公車或捷運。
: 整天幸福城市幸福城市!!!!
: 到底幸福在哪裡???


http://www.stbus.com.tw/mrtredrouteR60.htm

https://goo.gl/uuLYCC 南台灣客運wiki

南台灣汽車客運股份有限公司(South Taiwan Bus,簡稱南台灣客運)
是一家由屏東客運、南投客運、台灣租車等公司共同籌組而成,第一家
設立於高雄市的民營市區客運業者。

正所謂的冤有頭 債有主 你是不是要先考慮打南台灣客運的客服電話抱

怨後 再來找人發洩一下你的怒氣??

當然啦 公車規劃不好跟班次是事實 但是相對應的是民營業者是否能在

這條線獲得足夠的回饋 再來加開班次?

以105年來說

http://kcgdg.kcg.gov.tw/KCGSTAT/Page/kcg01_1.aspx?Mid=3024

打關鍵字 公車 就有項目可以參考了

紅60這條線 7台車在跑 一年539428人次 日均約快1500人次

成績算是中段班 是可以跟南台灣客運要求爭取再多一個班次

如果業者礙於成本考量沒辦法的話 那就只好真的只能靠議員

民代去關(ㄕ)心(ㄧㄚ)業者囉


--

All Comments

Doris avatarDoris2017-11-13
備份成功.不知道為何要刪.明明風向對
Quanna avatarQuanna2017-11-17
感謝你的回文!!!真正受用!!!
我只是不想流於吵架回文。
Ursula avatarUrsula2017-11-20
一開始民營化我就不懂了,高雄市公車處
都不賺錢了,民營化給補貼對高雄市政府
的財務狀況會有幫助嗎?
Elvira avatarElvira2017-11-23
lp大的回文超有水準。感恩!
Jacob avatarJacob2017-11-26
不是被打臉喔 逼人家找路線圖= =
Ophelia avatarOphelia2017-11-29
南臺灣的熱門路線已經開出5分鐘班距了
Edwina avatarEdwina2017-12-02
基本上,有人搭就會慢慢增班
Kristin avatarKristin2017-12-05
民營化前被說市府擺爛不重視.要像台北
Zora avatarZora2017-12-08
為何要刪?
Faithe avatarFaithe2017-12-11
問題是沒人的時候拖班的狀況?
Zenobia avatarZenobia2017-12-15
jet大,不想吵架而已。
Belly avatarBelly2017-12-18
原PO推文一直說興楠路到捷運站只有紅60
Agatha avatarAgatha2017-12-21
民營有競爭才會活絡.
Kumar avatarKumar2017-12-24
鄉民跟他說還有6路偏不信
Genevieve avatarGenevieve2017-12-27
以前公車處已經很不如何了,民營化之後
只會更慘啊,高雄搭公車沒有台北方便,
乘客本來就少,民營化只會更差
Lily avatarLily2017-12-30
紅60不太拖班,GPS很精確。但就是班次少。
Michael avatarMichael2018-01-02
錯過就是至少半個小時。
Kumar avatarKumar2018-01-05
冷門的路線會一直縮水,乘客也一直縮水
,慘慘的惡性循環
Heather avatarHeather2018-01-08
5分鐘班距是那條呀?0.0
Franklin avatarFranklin2018-01-12
我是覺得發補助也比自營賠到爆划算吧
Annie avatarAnnie2018-01-15
以前沒有捷運接駁車咩,有捷運接駁車不
無小補,台北也是很多人公車轉捷運,捷
運轉公車
Vanessa avatarVanessa2018-01-18
我在台北公車轉捷運到處都覺得很方便。
Erin avatarErin2018-01-21
有的捷運站外面還蓋了公車轉運站,班次
密度就不一定了,台北最狂有三分鐘一班
的公車
Isabella avatarIsabella2018-01-24
他不是一直在盧沒其他班車嗎...還要直達
Agnes avatarAgnes2018-01-27
建議轉運較多線的楠梓火車站還會抗議喔
Sarah avatarSarah2018-01-30
高雄比較大的問題是,沒有競爭關係存
在,對比臺北或者臺中幾乎都是複數經
營者去經營幹線公車,會有競合關係,
高雄太區域性,縱使民營化,還是一個
業者負責某個特定區塊,要進步也困難
Erin avatarErin2018-02-02
高雄比較大的問題就是比較大 很單純的
老在那邊講人口不看面積
Ida avatarIda2018-02-06
高雄公車有待改善
Aaliyah avatarAaliyah2018-02-09
原高雄縣山城九區更是高雄客運獨佔呢...
Jessica avatarJessica2018-02-12
好像不是做功德,好像里程補助,沒載到客
Oscar avatarOscar2018-02-15
也有里程補助領,多載一位多一位的補助…
Zenobia avatarZenobia2018-02-18
旗美快捷客運收入每KM平均幾乎是市公車
的兩倍以上 以後會繼續漲價吧
Zenobia avatarZenobia2018-02-21
某路線公車司機自己說,多載一位的司機
獎金是一角…
Yuri avatarYuri2018-02-24
對於縣區來說,升直轄市是對的,原高
雄縣更慘完全就是放生沒有公車可言。
也所以一開始橘線通車時,鳳山大寮的
Christine avatarChristine2018-02-27
接駁超囧。
至於我說的公車問題是純論市區喔,市
區的進步相當有限。
Connor avatarConnor2018-03-02
今天下班的時候8025旗尾上車是最後一位
Lily avatarLily2018-03-06
以前原高縣時,捷運接駁公車真的很差
Margaret avatarMargaret2018-03-09
縣市合併大家都以為經費會變多,理想很
豐滿,現實很骨感
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-03-12
捷運到橋頭後約一兩年,才開J寶接駁車
到岡山。
Hamiltion avatarHamiltion2018-03-15
我說的三分鐘一班的是台北307,超猛
Oliver avatarOliver2018-03-21
看到E大說的就去查了一下,乾…超狂…
………
Joseph avatarJoseph2018-03-24
舊高雄縣那邊客運還是很有需求的
Noah avatarNoah2018-03-27
307是台灣公車之霸阿 307串燒1次來3台
Hardy avatarHardy2018-03-30
交通問題還要找民營業者,市長是西瓜?
Caroline avatarCaroline2018-04-03
台北公車有的跟本就是brt 有錢賺 車自然
Edith avatarEdith2018-04-06
建國幹線88 尖峰有看過兩台連發...
Mason avatarMason2018-04-09
高雄市公車現在都民營化了,班次太少有意
見,真的直接打電話去公車營運業者反應
比較快。
Mia avatarMia2018-04-12
168也很free style 啊、客服還打不通(
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-04-15
(包車專線就打的通);要反應就打高雄
市公共交通運輸處、我個人覺得只有用二
有用二天而已
Faithe avatarFaithe2018-04-18
88那個常常是前一台脫班消失 跟著下一班
一起出現吧
Ursula avatarUrsula2018-04-21
高雄的公車補助款只能讓業者不餓死
,沒辦法賺太多
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-04-24
以前台中以人次補助,業者賺很開心
,現在跟高雄一樣改車次補助少賺非
常多
Faithe avatarFaithe2018-04-27
沒有增一班次這回事,要增就是增一台車
基本就是增一台車,起跳就是六或七個班次
Anonymous avatarAnonymous2018-05-01
問題是,交通局核定就是那些班次,
你公司要再多增可以,政府不補助,
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-05-04
盈虧自負,而以高雄的公車營運狀況來看,
Necoo avatarNecoo2018-05-07
沒有領補助的班次百分之百都是虧錢,
如果今天你是業者,你會不會願意增班?
Jacob avatarJacob2018-05-10
不要說台北了,桃園市公車也有3分鐘一班
的,高雄…?
Sandy avatarSandy2018-05-16
而且比台北307更猛的是沒什麼繞路,這才是
真的幹線公車
Yuri avatarYuri2018-05-19
台中公車免費 ,搭的人也才10%
Gilbert avatarGilbert2018-05-22
公車再密集 ,不要錢都沒吸引力 ,太不
方便
Tracy avatarTracy2018-05-25
台中市公車搭的人只有10%?之前5月至7月在
台中職訓。每一條都是滿滿的人,中港路那
條更誇張,也是平均3分鐘一班,每班都塞爆
,舊台中市區、五權西運量也是非常高
Jacky avatarJacky2018-05-29
daye聽你在唬爛 台中公車日均有破30萬人,
是高雄的兩倍
Ursula avatarUrsula2018-06-01
高雄就沒什麼幹線公車阿 然後都是15分
鐘起跳居多 錯過一班人家都跑五班了 你
還在等下一班 爛透了
Puput avatarPuput2018-06-04
連輕軌都15分鐘一班 真的是蠻無言的
Gilbert avatarGilbert2018-06-07
中港路那條當年brt日均約5萬上下
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-06-10
五萬上下還蠻高的吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-13
老實講 不太好 如果依中港路的條件跟班
次免費8公里政策 應該要跟307一樣等級
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-16
台中現在班次除了中港路的其他都大
砍,也是因為改補助方式,現在晚上
很多都減到30-40分一班
Quanna avatarQuanna2018-06-19
現在台中公車搭乘人數在下滑了,可
是以人次補助燒太多錢無法再繼續了
Robert avatarRobert2018-06-22
台中BRT 4萬多人已經不錯了吧,307也才5萬
多人,而且BRT營運里程只有307的2/3耶,另外
Delia avatarDelia2018-06-26
也經過海線一些人口偏少地區,307可都精華
你這樣說花幾百億蓋的重軌高捷橘線表示...
Donna avatarDonna2018-06-29
搭公車重點是方便,免費對運量只有小影響
你去觀察前幾年高雄公車全面免費和現在的
運量就知道了
Carol avatarCarol2018-07-02
而且對沒有捷運競爭的城市影響會更小
Mason avatarMason2018-07-05
307是日均10萬人 沒有免費8km的條件 中
港路整條路的資源來講 應該是要比307高
出很多
Hedda avatarHedda2018-07-08
火車站 各大百貨 中科 東海大學 市政府
全部的精華區幾乎都包在中港路上了 這
樣的乘客數是不應該輸的
Audriana avatarAudriana2018-07-11
台中市政府也承認 免費8km是運量提升的
主因...
Callum avatarCallum2018-07-14
我不知道你307公車日均10萬人資料哪來的?
台北市交通局年報 https://goo.gl/FLkMVr
Kelly avatarKelly2018-07-17
p.3 307客運人次/365天 平均5萬多 10萬?
Ula avatarUla2018-07-20
如果你有長期(至少10年)觀察台中公車發展
你就知道8公里免費是催化劑,主要是每年新
Jessica avatarJessica2018-07-24
開很多公車路線,才有爆炸性成長
Belly avatarBelly2018-07-27
另外,你說的那些設施,在台北307的路線上
好像很普通...在台中最熱鬧了.但在台北= =
Irma avatarIrma2018-07-30
光從北車到南京東路沿線就不知多少政府機
關和公司行號了...更何況更經過新北精華區
Caitlin avatarCaitlin2018-08-02
307跨新北台北 要看數據要連新北一起看
Kristin avatarKristin2018-08-05
我貼的新聞裡面就有提到了
Dora avatarDora2018-08-08
另外免費8km是從2011年開始
Agnes avatarAgnes2018-08-11
越講越扯...五萬多人次的數據已經包含新北
好嗎,是依整個路線!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-08-14
該路線主管機關是台北市交通局
Jacob avatarJacob2018-08-18
提醒一下你說的10萬數據沒意外是指收票段
次非人次(307兩段收費)
Enid avatarEnid2018-08-21
所以同個持卡人會刷兩次…實際票收30,但
人次當然只算1人
Genevieve avatarGenevieve2018-08-24
現在人在外面 我回去再查比較詳盡的數
字 現在的數字都是從新聞而來的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-08-27
另外,高雄公車全面免費運量首年只從12萬
變13萬多;台中才8公里免費運量首年就從從1
2萬變破20萬…更別說現在破30萬,對比下你
就知道問題出在哪了XD
George avatarGeorge2018-08-30
307不具參考價值吧...都可以當BRT了
Kristin avatarKristin2018-09-02
你不是說免費不是首要因素嗎 怎麼台中
一免費就從12萬噴到20萬 成長率噴多少?
Daniel avatarDaniel2018-09-05
台中八公里免費,從車站到逢甲剛剛好
James avatarJames2018-09-08
蠻多的,但時間有些很不準..= =
Ula avatarUla2018-09-11
看起來你沒聽懂我的意思,我說免費是催化
劑,同時間台中公車路線和班次大幅增加,
才會有效果,不然高雄也免費為什麼效果不
佳?
Madame avatarMadame2018-09-15
沒反應物添加只有催化劑,生成物怎麼會增
加的概念
Bennie avatarBennie2018-09-18
另台中公車也民營,總而言之,高雄公車還
有很大的進步空間端看市府有無心加強了