高雄市為什麼會負債三千億啊? - 高雄

※ 引述《dodopass ()》之銘言：
有很多聰明的人，碰上政治就變笨，
更何況是一些本來就不怎麼聰明的。
政治...真的會讓人從智多星變派大星。

有點會計概念或是投資股票會閲讀財報的人，
應該多少知道何謂資產？何謂負債吧？

如果你還願意往下看，請先拋開自己心中的政治意見再往下：

今天有一家公司，他的資產是負債總額的2-3倍，資產當中有約一半都是可以賣的土地。
然後，他償還負債的利息是1%。注意是1%喔，不是你房貸的1.5-1.6%，也不是信貸5%。
然後他前面也不需要償還本金。
每年的現金流也足以讓他償還利息！

請問，以上的資訊，你會覺的這家公司的的財務狀況有問題嗎？

不管哪一本教科書教你的觀念，都不會告訴你這是一家財務體質有問題的公司。
對銀行來說，即使他負債總額3000億，但借錢給他的風險，
絕對小過一個負債3000元的失業魯蛇！

OK, 回過來看，為何今天扯上政治他就好像變成不得了的天大問題？
負債，這兩個字也變的似乎十惡不赦？

其實啦，這些道理不難懂，政府可以試著以更簡單的方式去向百姓解釋，但也沒有...
為何？因為我們的官員和政客多數就那個樣
什麼樣？

我很認同北市長柯P說的: 不讀書！

: 政府的負債，
: 大多是用來建設，
: 而建設是一種投資，
: 是為了帶來更好的生活環境。
: 更好的生活環境是什麼?
: 經濟也是其中的一環，
: 而且是相當重要。
: 請問這20年來，
: 大家的生活有比較好？
: 我們看結果，
: 市民的雙腳是最誠實的，
: 年輕人的心是最直白的。
: 人口負成長
: 青年北飄
: 如果有變好，
: 怎麼會這樣呢？
: 有人會反駁台北市的人口也縮減，
: 那我們打開104看工作機會，
: 台北市的工作機會無論量和質，
: 都屌打高雄。
: 有人會説，
: 用首都比不公平，
: 那請問要跟誰來比較呢？
: 桃園? 台中？還是台東?
: 因為高雄花這麼多錢，
: 不跟台北比要跟誰比呢？
: 不然其他沒
: 花這麼多錢的城市是傻子？
: 再回到高雄這幾年的環境，
: 空氣
: 有改善了?
: 水
: 有比較好？
: 還是要買水或裝濾水設備。
: 交通
: 兩條地下捷運和一小段輕軌，
: 還有地下化鐵路，
: 事實上這樣還是太少。
: 就業
: 眾所皆知，
: 就不再多說。
: 休閒公共空間
: 公園一堆，
: 使用率？維護成本倒是很高。
: 岡山之眼....這是急迫需要的？
: 駁二 是用的挺不錯
: 總圖 就是個很漂亮的圖書館，
: 可是圖書館
: 應該是用來提供圖書的。
: 城市光廊 很少人提到了...
: 產業轉型
: 最大亮點應該是亞洲新灣吧！
: 體感園區和電競舘，
: 能帶來多少實質的
: 產值和工作機會?
: 國際的世界大港，
: 是如何利用他們的港口，
: 真的可以研究一下。
: -----
: Sent from JPTT on my HMD Global TA-1052.

--