高雄市為什麼會負債三千億啊? - 高雄

最開始是..
看過負債的組成項目後 大致有2個疑問

後來討論後越問越多 發現問再多都沒用
大致瀏覽過這一系列的討論串後 終於找到最大的問題了

0.面對全國最高負債 只想解釋而不是做事(還債)
市府、跟支持(護航)者 像是講好的一樣
在面對全國最高負債的罵名下
不是用力找方法解決 而是拼命找理由解釋

問再多相關問題都沒用 無心解決 裝睡的人叫不醒


※ 引述《lpllpllpl (三個LPL)》之銘言：
: https://goo.gl/9mZFLQ
: 高雄市2012年至2016年的中央補助地方款項，依序減少126億
: 餘元、168億餘元、169億餘元、166億餘元、188億餘元不等。

1.補助款長期排名第3 不先還債?

雖然補助款減少 但仍年年蟬聯第3高

就連前文提到的其他附近年度也是如此
2011 2012 https://i.imgur.com/lTRySmY.jpg
2017 https://i.imgur.com/EHfyxXe.jpg
2018 https://i.imgur.com/tEtSSJR.jpg
2019 https://i.imgur.com/HJmNbS3.jpg

拿最多的台北 債務都還到千億以內了
更何況
其他拿不到高雄這麼多補助款的縣市 也沒欠這麼多負債
每年繳出去數十億的利息 省下來不好嗎?

高雄補助款長期排名第3 為何不先還債?


2.公共建設支出佔比高 卻創造不了工作機會?

從 pujipuji 這篇 #1RrV4NFV (Kaohsiung)
特別整理出來的預算過10億以上細項 可知

每年都有累積百億左右的金額 花在公共建設上
有些細項甚至年年都有編列

而公共建設不是最能創造工作機會的嗎?
相對現在的狀況 卻是高雄年輕人不斷的出走 到外地找工作機會?!

這是什麼矛盾的現象?
(勞檢不足? 預算高卻沒轉變成薪水到勞工上? 只用外勞?)

公共建設明明支出佔比高 卻創造不了給年輕人工作(薪資)機會?

--