又在講補助款不足的事情了
我去年就針對這個《lpllpllpl (三個LPL)》網友所講的
補助款還是統籌款不足的問題做回應了 代碼:#1PT2BZx_
縣市合併前 (99年)
98年 97年
台北市 佔了全部統籌款 21.0% 21.4% 21.4%
高雄縣市 佔了全部統籌款 10.0% 9.6% 9.8%
縣市合併後 (100年)
101年 102年 103年 104年 105年 106年
台北市 佔了全部統籌款 17.3% 16.9% 16.7% 16.5% 16.1% 16.3% 16.2%
高雄市 佔了全部統籌款 11.5% 11.6% 11.5% 11.6% 11.5% 11.5% 11.4%
然後又有人跳出來護航
噓 qooisgood: 欸你知道除了統籌還有一般分配嗎
中央對直轄市及縣市一般及專案性補助款情形
合併前 合併後
99年 100年
台北市佔了 8.2% 9.2%
高雄市佔了 11.8% 11.9%
然後
→ lpllpllpl: 你有沒有你資料的連結網址? 這真的是一36.236.33.122 07/23 14:13
→ lpllpllpl: 份資料各自解讀最好的例子了36.236.33.122 07/23 14:14
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28336&ctNode=4972 http://www.nta.gov.tw/web/AnnC/uptAnnC.aspx?c0=87&p0=827
連結我照他要求給了
他居然又扯
推 lpllpllpl: 就是奇怪你資料到底怎麼解讀的 結果還 36.236.33.122 07/23 14:37
→ lpllpllpl: 真的是同一份資料 XDDDDDDDDDD 36.236.33.122 07/23 14:38
XDDD就要帶過被資料打臉??
其實阿，台灣餅就那麼大
直轄市從兩個變成六個 本來所分到的錢就會變少阿
而且資料來看，高雄的比例是增加的 = = 只是錢變少了那也沒辦法
不要一直帶統籌款阿補助款變少的風向 什麼中央不給
阿就得到的比例比原來高了還想怎樣 台灣就這麼些錢
難道都給高雄其他都不用補了嗎？
另外
推 chiefoflaw: Ise7en為了證明您不是網軍，您敢喊習 114.39.107.12 10/28 23:31
→ chiefoflaw: 近平下臺，專制共產黨必亡嗎？ 114.39.107.12 10/28 23:31
在相同標準下 我要求
推 vvvvvip: chiefoflaw 為了證明你不是網軍 您敢喊 101.12.186.95 10/28 23:33
→ vvvvvip: 陳78落選 DDP背叛勞工必亡嗎 101.12.186.95 10/28 23:33
卻遲遲沒接到該版友的回應
是該說我沒台灣價值呢？還是吱粉雙重標準不EY？XDDDD
※ 引述《lpllpllpl (三個LPL)》之銘言：
: 中央當初承諾對地方的補助「只會多、不會少」，事實
: 上卻逐年銳減
: 根據高市財政局統計，以民國一百年中央補助高雄的額度
: 為基準，包括統籌分配稅款、一般性補助、計畫型補助等
: ，今年少了一百二十七億元，明年預估更減少一百六十六
: 億元，兩年加總短少兩百九十三億元。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/611382
: 後來延伸到2015年 5年來共欠818億補助款的爭議
: https://goo.gl/9mZFLQ
: 高雄市2012年至2016年的中央補助地方款項，依序減少126億
: 餘元、168億餘元、169億餘元、166億餘元、188億餘元不等。
: 硬體設備的建設債 縣市合併的債務 健保補助款補助爭議
: 中央補助款的短缺爭議 這樣對高雄如何負債近3000億有
: 概念了嗎?
: 還有很多細項可以講 例如直轄市的負擔額比例跟各機關單
: 位的額外支出 通通都可以算 不過那個太細了 用簡單一點
: 的例子講就可以了 XD
--
All Comments