高雄市府護眷村　三軍眷村「以住代護」 - 高雄

By Isabella
at 2018-04-02T21:08

Table of Contents

2018/03/30 00:00

高雄市政府保留廣達80公頃眷村，包括鳳山的黃埔新村、左營的明德新村等，深具歷史價
值，透過以住代護政策，達到眷村的保存與活化。

高雄鳳山黃埔新村，眷戶因為眷改政策遷出，高雄市府搶在拆除前搶救登錄成文化景觀，
成為法定的文化資產，將原本300間的眷舍陸續開放給民眾申請代管，現在已經有65戶入
住，有住戶將房子打造成音樂工作室，在裡面放了不少樂器、線材，空間十分舒適。

文化局局長尹立：「高雄市政府文化局這邊是率全國之先，我們提出以住代護這樣的想法
，提供住進來的民眾一筆整修的費用，可是他們可以居住在這邊5年的時間。」

文化局說，建業新村和黃埔新村今年獲得3.2億元補助，岡山空軍眷村則獲得文化部，核
定1750萬元經費活化醒村，文化局依據陸海空三軍眷村的建築特色還有規模，打造不同的
管理維護方式，希望可以擺脫過去老屋只能經營咖啡廳、還有文創商店的形象，新申請入
住的住戶，也對這個以住代護的計畫充滿信心。

住戶代表：「也沒什麼機會住到這種歷史建築，所以對這邊滿有興趣的。」

住戶代表：「我大概進來一年的時間，這個環境裡面空間，其實50幾坪主要是在庭院，我
很享受這個庭院。」

而高雄文化局今年推出升級版的以住代護計畫後，左營建業新村和鳳山黃埔新村入選民眾
陸續動工，也讓這些老舊眷村逐漸重拾過去的熱鬧榮景。

另外除了見城計畫再造左營舊城和還原哈瑪星歷史現場的興濱計畫外，對於眷村保存也卓
然有成，希望讓高雄人看見古蹟的歷史脈絡。

https://news.tvbs.com.tw/life/892759

--

Tags: 高雄

All Comments

By Noah
at 2018-04-06T08:38

把眷村人趕走然後租給別人住

By Liam
at 2018-04-09T20:09

這就不拆了? 也給他變公園啊

By Oliver
at 2018-04-13T07:39

樓上是在公三小眷村跟那些違建不一樣好嗎
假設今天拉瓦克是有風格式的原住民傳統建築
政府大概會另想辦法才是

By Blanche
at 2018-04-16T19:09

你說特色就特色吧原民的就是雜物間 OK的啦反正都拆了

By Michael
at 2018-04-20T06:39

騙人沒去過喔ZZ

By Erin
at 2018-04-23T18:09

我也覺得有點怪把原本住裡面的人趕走然後再租給別人是
什麼心態

By Tracy
at 2018-04-27T05:39

感覺就只是政府沒在思考未來規劃而已，囧

By James
at 2018-04-30T17:09

文化資產跟一般房子本來就不一樣
而且眷村有佔用國有土地去營業夾娃娃機嗎

By Frederic
at 2018-05-04T04:39

都出租了還娃娃機

By Susan
at 2018-05-07T16:10

硬要講那邊文化原民垃圾就不要討論了成見一堆
各種記錄片都出很久了市府硬要拆找藉口而已

By Robert
at 2018-05-11T03:40

所以樓上很崩潰因為黑戶占地被拆?

By Rebecca
at 2018-05-14T15:10

眷改是國防部的計劃不然原本是打算要拆的

By Queena
at 2018-05-18T02:40

還是有人覺得國防部的地市府能去拆？

By Andrew
at 2018-05-21T14:10

徵收來拆掉就好啦 >.ob

By Odelette
at 2018-05-25T01:40

不用徵收啊這麼想看拆那附近一大片以前的眷村都拆了

By Sarah
at 2018-05-28T13:10

想看拆跟著國防部啊

By Brianna
at 2018-06-01T00:40

不是租給別人,是花錢請人來住

By Enid
at 2018-06-04T12:10

原眷戶通常就已經會自費把眷舍維護好,不用國家花錢維護

By Margaret
at 2018-06-07T23:41

把原眷戶敢走,花錢請人來住(維護)眷村,稅金這樣搞,沒救了

By Iris
at 2018-06-11T11:11

政策問題那邊的人早就遷走了

By Connor
at 2018-06-14T22:41

當初可能有什麼計畫後來中止才變這樣

By Hamiltion
at 2018-06-18T10:11

中油的宏南宏毅社區也這樣搞啊

By Lily
at 2018-06-21T21:41

有心維修的還好老一輩的人凋零後年輕的沒回來那邊就開始
有廢棄的屋子

By Elizabeth
at 2018-06-25T09:11

是國防部要拆眷村，關市政府什麼事啊？市政府積極的保留
下來也不能閒置在那啊。

By Puput
at 2018-06-28T20:41

針對原眷戶離開的空房子,這樣處置還好,大多數原眷戶被趕走

By Madame
at 2018-07-02T08:11

國防部要拆的台面上說詞是老舊眷舍需要整建,眷舍有的維護

By Blanche
at 2018-07-05T19:42

不好的,差不多夷為平地,蓋大樓;有的眷村維護不錯,也把眷戶

By Frederica
at 2018-07-09T07:12

趕走,市政府在保留;什麼叫政府一體?每年都像新手上路

By Callum
at 2018-07-12T18:42

各單位各政策接續不起來

By Hamiltion
at 2018-07-16T06:12

眷村的產權大部份在國防部或退輔會手上

By Lauren
at 2018-07-19T17:42

眷改條例22條,要2/3眷戶同意才能改建,明德新村絕大多數不
同意改建,國防部就把明德新村跟旁邊的建業新村合併成

By Liam
at 2018-07-23T05:12

明建新村,然後明德新村就被同意改建Y

By Emily
at 2018-07-26T16:42

眷村有兩種,一種是日軍留下來格局方正,前庭後院但戶數少

By Thomas
at 2018-07-30T04:12

一種是國府時期興建,空間狹小,前後連接,這種眷村戶數很多

By Catherine
at 2018-08-02T15:42

也通常是需要改建的對向;現在國防部就把這兩種眷村合併計

By Vanessa
at 2018-08-06T03:13

是否有2/3眷戶同意拆遷,維護良好但眷戶數少眷村就被同意拆

By James
at 2018-08-09T14:43

眷村都是借的國防部要怎麼處理手上的資產

By Quintina
at 2018-08-13T02:13

這也是人家自由吧

By Isla
at 2018-08-16T13:43

眷村就是國防部拼了命的想拆，重蓋賣地賺錢之類的，市
政府拼了命的想保留，所以要有藉口保留，請人來著維護
它，不要讓國防部有藉口拆房子。

By Callum
at 2018-08-20T01:13

眷村這豬圈區反倒是民進黨政府在保護

By Damian
at 2018-08-23T12:43

真的仁至義盡

By Thomas
at 2018-08-27T00:13

有時候是因為文化保存有時候是歷史

By Enid
at 2018-08-30T11:43

眷村若屬國有地也是都有拆好嗎？另外安置

By Candice
at 2018-09-02T23:14

有些人的邏輯真的不可思義欸
是把其他遵守法律租買住宅的人當白癡跟作善事是不是
遵守法律這種最低的限度很難達成嗎

By Necoo
at 2018-09-06T10:44

今天如果是那種隨便搭的應該還是會拆,更別說亞灣這種地方

By Ivy
at 2018-09-09T22:14

像裡面有個老翁說當時花八十幾萬買的"權利"這種就該補償
給他跟安置,但還是不能佔用原地

By Cara
at 2018-09-13T09:44

你住那麼久等於都免租金已經很好了

By Skylar Davis
at 2018-09-16T21:14

有點像台北的寶藏巖？

By Damian
at 2018-09-20T08:44

如果要文化保存的話,眷村的人文與眷戶互動是很重要一部份

By Emma
at 2018-09-23T20:14

把人文部份消滅掉,只留空殼,就跟日本京都居民全部遷出,另

By Caitlin
at 2018-09-27T07:44

遷入其他地方的人;中國杭州郊外天都城複製巴黎城區

By Erin
at 2018-09-30T19:14

法國巴黎跟杭州天都城硬體沒什麼差別,跟法國人說天都城在
保存文化,你看法國人反應如何?

By Edwina
at 2018-10-04T06:45

unesco在討論文化遺產,很重要一點是透過保留文化遺產,讓活
生生,有人與人互動的文化傳承下去,這也是最難保存的

By Lauren
at 2018-10-07T18:15

硬體保留的價值遠遠低於有生命的文化遺產

By Jessica
at 2018-10-11T05:45

今天政府幹的事情就是把不需要花太多錢就可以保存,有生命

By Lucy
at 2018-10-14T17:15

的文化遺產摧毀,保留這個文化遺產會附帶保留眷村硬體

By Hedda
at 2018-10-18T04:45

然後另外花錢保留沒生命的眷村硬體

By Kumar
at 2018-10-21T16:15

可以把眷村調整成職務宿舍,讓現役軍人家庭入住

By Adele
at 2018-10-25T03:45

或是再想想讓眷村特有人際互動的文化存留

By Zora
at 2018-10-28T15:15

讓與眷村沒有淵源的人入住,那就跟把京都的人都遷出,另外遷
入一批人,把巴黎住民全部遷出,遷入一批中國人一樣

By Ophelia
at 2018-11-01T02:45

我上面不是說了早期可能有什麼計畫後來中止
所以本來可能要拆掉改建後來中止後變成廢在那邊

By Dinah
at 2018-11-04T14:16

簡單一點說，這些地方的產權大部份都在國防部或退輔會手
上，想要裡面的人搬走改建的也是這些單位，但是想留下的
是市政府，只能用一些文化保存的理由盡力爭取，拗不過的
也只能讓有產權的單位處理，所以是2個不同立場的單位在拉
鋸，樓上dh大講的比較類似同一個單位平行處理才能這樣講

By Lydia
at 2018-11-08T01:46

發現鯛民酸酸邏輯很好笑，不同基礎點的事情，能湊一起講。
哈

By Megan
at 2018-11-11T13:16

拆違法硬佔戶94爽

By Rebecca
at 2018-11-15T00:46

高級外省人的難民營當然要保留摟，對比之下本地賤民的房子
就是要拆。

By Olivia
at 2018-11-18T12:16

某些理想派的永遠搞不清楚自己講的在現實有多衝突

By Erin
at 2018-11-21T23:46

簡單來說就是京都的人被遷出結果本來要整個被剷平一
個外國單位保留住進去結果還被嫌他們跟該地文化格格
不入

By Caroline
at 2018-11-25T11:16

我復興被拆到現在也快十年了還是一片廢墟我連住的地
方都沒有

By Tristan Cohan
at 2018-11-28T22:46

台灣一堆公共政策,切割成碎塊各自完整,但組合起來就顯突兀

By Irma
at 2018-12-02T10:17

保留眷村人文,一個方式是調整呈軍人職務宿舍

By Sarah
at 2018-12-05T21:47

把部份不堪使用的逐步改建,但保留裡面的人際互動

By Madame
at 2018-12-09T09:17

狀況好的眷舍舊繼續維持,有的眷舍是日本留下來品質很好

By Barb Cronin
at 2018-12-12T20:47

切割的政策就如蚊子館,在決定興建時都好,但一段時間後荒廢

By Elvira
at 2018-12-16T08:17

然後又消化另一筆預算移作他用

By Franklin
at 2018-12-19T19:47

dh大要是了解台灣公務不同單位會是各拉各的馬車就知道了

By Mia
at 2018-12-23T07:17

這還牽涉到中央地方是不同黨執政時，拿到的也會不一樣

By Dora
at 2018-12-26T18:47

像是台鐵地下化，很多人以為是市政府負責，但實際上產權
是在中央交通部手上，之前中央是不同黨派時，地下化後多
出的土地中央可是不願交出來

By Puput
at 2018-12-30T06:17

換黨中央執政後，地下化的廊道土地就提供給市政府使用，
還撥一筆錢給你美化廊道，這差異性是天壤之別

By Jessica
at 2019-01-02T17:48

同樣的道理你可以運用在不同地方，就了解台灣公家單位辦
事

高雄市府護眷村　三軍眷村「以住代護」 - 高雄

All Comments

Related Posts

湖東牛肉館：沒訂位吃不到天天客滿牛肉鍋

哪兒有品客鹽醋口味呢@@!

高雄4月份活動整理

願接府秘書長？陳菊：戰士沒有權利選擇

請問有推薦賣沉香手珠的店家嗎？

高雄市府護眷村 三軍眷村「以住代護」 - 高雄

All Comments

Related Posts

高雄市府護眷村　三軍眷村「以住代護」 - 高雄