※ 引述《lapetos (latt)》之銘言：
: 最近看了一下高雄的房價
: 發現高雄市中心好像也有崩盤的趨勢
: 一堆本來三房開五六百的房子
: 現在都掉到剩四五百
: 整整差了一兩百萬之多
: 有的甚至還只開三百多萬
: http://i.imgur.com/NQDPkzu.jpg
: 有沒有人也感覺到市中心正在崩盤的情況呢？
: -----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
: 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
: 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
: 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章
這果貿國宅耶...
3年前可以買在8~9..
你是在證明大漲嗎...XD
那時候我有在考慮要不要進果貿國宅.
因為果貿有鐵路地下化的利多,外加他其實被低估的很厲害.
跟民族國宅一樣...
不過因為果貿的格局不太喜歡,所以後來沒有碰.
至於其他間也沒便宜到哪去.
你看他單價都是13~15...
另外北高本來就漲的慢,因為話題少.
然後北高因為10年前就在漲,所以原本是北比南邊貴.
後來當你話題變少後,投資資金自然就轉移到新的話題區去...
少了投資資金推升漲幅就慢,然後就回到基本面.
而基本面上,南高的20年屋本來價位在11左右,北高上13...
投資資金離開後,自然北高要停下來等南高.
所以大家可以看到後面這四五年,南高的"老"房子增值性比北高明顯.
追到現在,你生態園區四周20年屋,大概就和前金區新興區的20年屋價格差不多了.
(當然巨蛋那邊還是貴一點,因為有名嘴天天講那邊是蛋黃區,所以還是有投資資金在那邊)
而投資資金就往更大的話題區,例如新彎曲那邊去了..
投資資金永遠都是跟著話題跑的.
就像台北大安區很悲慘,價格掉得亂七八糟,但是大直水岸包含中古屋反而沒啥掉.
因為那邊有話題...
他會直到話題燃燒耗盡後,才會回歸基本面...
我們如果玩中長期,會去追新的話題區就是這樣來的.
當你跟我說大安區多蛋黃,我會認為他已經漲完了.
也因此大家也看到,台北重心往東移,跑去信義計畫區.
甚至連商圈都是,東區店面衰退,101那邊接收東區的興旺走.
因此你如果前幾年擠入大安區,那今天你就節哀順變.
當然中長期也部會去沒話題的地方,例如大同區..
因為沒話題也沒改變,這樣太牛皮了沒搞頭.
so..一定是追最新鮮的話題,剛出爐的話題.跑在第一波.
後面後知後覺的投資資金進來就會幫你拱高.
然後等到哄抬到很旺大家都看好的時候就準備賣了.
(不要愛上自己投資,在最好大家都搶的時候一定要賣,不要捨不得...)
同樣回到高雄.
高雄北高市1x年前開始吵得,2004年美術館開始,到後面巨蛋和高鐵.
你這四五年才擠去北高都太晚了....
我朋友巨蛋一間4房買買在四年前,結果到今天根本沒啥增值.
反而諾貝爾4年前可以進在9.今天你看都要11~12...
(那時候我們進了亞太花園10w/p,仲介同時有報諾貝爾底價9問要不要買)
當然更不如去買民族廢墟國宅,總價直接翻兩倍以上....
so....中長期一定鎖定兩件事情.
1.被低估...例如北高雖然沒啥漲.
但是果貿國宅那時候太低,9w/p...可以進,以經驗來估他應該在11左右合理..
2.多話題區.
例如諾貝爾靠一個圖書館就翻個25~30%增值....
你說它爛..他一樣漲給你看...
當然多話題區要注意有沒有價格已經衝太高.
例如3年前的摩天高雄千萬不能碰,他居然上30w/p,是要嚇死誰啊....=.=
因此他自然要面對脫離基本面太遠的修正問題...
--
: 最近看了一下高雄的房價
: 發現高雄市中心好像也有崩盤的趨勢
: 一堆本來三房開五六百的房子
: 現在都掉到剩四五百
: 整整差了一兩百萬之多
: 有的甚至還只開三百多萬
: http://i.imgur.com/NQDPkzu.jpg
: -----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
: 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
: 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
: 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章
這果貿國宅耶...
3年前可以買在8~9..
你是在證明大漲嗎...XD
那時候我有在考慮要不要進果貿國宅.
因為果貿有鐵路地下化的利多,外加他其實被低估的很厲害.
跟民族國宅一樣...
不過因為果貿的格局不太喜歡,所以後來沒有碰.
至於其他間也沒便宜到哪去.
你看他單價都是13~15...
另外北高本來就漲的慢,因為話題少.
然後北高因為10年前就在漲,所以原本是北比南邊貴.
後來當你話題變少後,投資資金自然就轉移到新的話題區去...
少了投資資金推升漲幅就慢,然後就回到基本面.
而基本面上,南高的20年屋本來價位在11左右,北高上13...
投資資金離開後,自然北高要停下來等南高.
所以大家可以看到後面這四五年,南高的"老"房子增值性比北高明顯.
追到現在,你生態園區四周20年屋,大概就和前金區新興區的20年屋價格差不多了.
(當然巨蛋那邊還是貴一點,因為有名嘴天天講那邊是蛋黃區,所以還是有投資資金在那邊)
而投資資金就往更大的話題區,例如新彎曲那邊去了..
投資資金永遠都是跟著話題跑的.
就像台北大安區很悲慘,價格掉得亂七八糟,但是大直水岸包含中古屋反而沒啥掉.
因為那邊有話題...
他會直到話題燃燒耗盡後,才會回歸基本面...
我們如果玩中長期,會去追新的話題區就是這樣來的.
當你跟我說大安區多蛋黃,我會認為他已經漲完了.
也因此大家也看到,台北重心往東移,跑去信義計畫區.
甚至連商圈都是,東區店面衰退,101那邊接收東區的興旺走.
因此你如果前幾年擠入大安區,那今天你就節哀順變.
當然中長期也部會去沒話題的地方,例如大同區..
因為沒話題也沒改變,這樣太牛皮了沒搞頭.
so..一定是追最新鮮的話題,剛出爐的話題.跑在第一波.
後面後知後覺的投資資金進來就會幫你拱高.
然後等到哄抬到很旺大家都看好的時候就準備賣了.
(不要愛上自己投資,在最好大家都搶的時候一定要賣,不要捨不得...)
同樣回到高雄.
高雄北高市1x年前開始吵得,2004年美術館開始,到後面巨蛋和高鐵.
你這四五年才擠去北高都太晚了....
我朋友巨蛋一間4房買買在四年前,結果到今天根本沒啥增值.
反而諾貝爾4年前可以進在9.今天你看都要11~12...
(那時候我們進了亞太花園10w/p,仲介同時有報諾貝爾底價9問要不要買)
當然更不如去買民族廢墟國宅,總價直接翻兩倍以上....
so....中長期一定鎖定兩件事情.
1.被低估...例如北高雖然沒啥漲.
但是果貿國宅那時候太低,9w/p...可以進,以經驗來估他應該在11左右合理..
2.多話題區.
例如諾貝爾靠一個圖書館就翻個25~30%增值....
你說它爛..他一樣漲給你看...
當然多話題區要注意有沒有價格已經衝太高.
例如3年前的摩天高雄千萬不能碰,他居然上30w/p,是要嚇死誰啊....=.=
因此他自然要面對脫離基本面太遠的修正問題...
--
All Comments