高雄好過日 輕軌二階捷運局沒說的事 - 高雄

Table of Contents

其實這是半夜 好過日發的文
已經得到粉專的認可 可以分享
所以請大家看到這篇文章後
努力轉出去吧(只要註明出處即可轉發)


原文連結
http://0rz.tw/K0A3d


#還傻傻以為地下化高架化不會影響車道?
#更可怕的還有捷運局沒告訴居民的事
#為了全家安全快轉傳出去!

雖然已經很晚了,但是週六一早九點,就要在七賢國中龍美校區招開第二場輕軌公聽會,
有一些重要資訊,還是一定要讓大順路、美術館沿線居民知道。

很多反對平面輕軌的民眾,認為地下化、高架化不會影響車道、停車格,所以「一定要地
下或高架化」,但是,捷運局的資料已經很清楚顯示,這些居民完全是自我欺騙。





#車道一定縮!

地下化捷運需要興建出口、通風井,除非居民將自己的土地捐獻出來,不然一定要蓋在馬
路上,也就是需要拓寬人行道。就以北捷信義線的例子來說,兩旁人行道要各自拓寬到7
米,才會讓出口、通風井和民宅間有足夠淨寬,也就是兩邊一定要各減一個車道,捷運局
的標示還太客氣了。

高架化捷運一樣要興建出口,且墩柱本身就須佔用3米寬度,而美術館區要用門式墩柱,
更要佔去6米,車道可能要縮得比平面輕軌更窄。




#安全沒保障?

大順路地下化捷運,因為要穿越紅線、台鐵、橘線捷運三座地下化隧道,因此開挖必須很
深,捷運局計算最淺軌道面也要挖到45m,約是台灣最深捷運的1.5倍。那代表什麼呢?

大順路上必須打超過軌道深度的連續壁,甚至深入岩盤,深度可能在70m以上,以高層住
家大樓可以挖到4-5層地下室而言,深度也不過20m。換言之,工程開挖深度,可能達居民
住宅的4倍!

若工程期間出現任何滲水等問題,連續壁崩塌,就可能掏空住宅地基,這樣的案例在高雄
過去曾出現多次,對於深開挖、施工又靠近大樓的大順路、美術館路,更是存在風險。

而高架化也有問題,在美術館區高架化使用門式框架,高架車站更會擋住整個路面,也就
是說如果路旁大樓火災,雲梯車是完全不能使用的,對於一直造謠輕軌影響救災的反對者
,難道沒有想到這點嗎?





#生活品質受影響!

地下化完成後,深度高達15層樓,光是從路面搭電扶梯到車站,就可能要搭5-6段,長達5
分鐘以上,對老人小孩一點都不方便。

而超深車站的空調、排氣問題,都需要更高維護成本,通風井抽風20小時運轉,除了耗能
以外也會影響住家。

高架化更不用說,高架軌道考量淨寬,高度在3-4層樓以上,未來3-5樓居民就整天和列車
大眼瞪小眼,且列車噪音可以傳得更遠。如果用全罩式隔音牆,那被擋住的景館,就再加
一層樓高。

3樓以下呢,則是完全沒有景觀,日照被擋住,而且美術館居民一出家門,人行道上就是
一根根大柱子,不管你是住皇苑國際館、皇邑、陽光藝花園、皇裕觀雲、皇苑人文臻藏、
國城天廈、皇家美墅、麗晶最上石、家安樸石...哪棟豪宅,一視同仁,柱子不會因為你
家而繞路。風水房價都會被高架橋「腰斬」!





#拖垮沿線商家和高雄財政

地下化含規劃到施工,需要十年;高架化則要八年,這期間在施工時,兩側可能要圍籬交
管,影響範圍、時間遠比平面輕軌久,更會癱瘓大順路交通。

大順路商圈好不容易要翻身,很可能十年機會一過,就再也沒有了,店面可能等不到捷運
完工就倒掉,老地主等不到發大財先往生,這都是過去地下捷運施工時我們看過的案例。

而地下化捷運由於要施作全國最深的隧道,工程難度大,加上引道,長度不是5公里,而
是7公里,造價不只300億,而可能達500-600億。

全高雄的舉債幅度也只剩500多億,在市府推翻中央核定,任意自行變更下,不但原來核
定的補助飛了,更要自己舉債建設,很可能大順路捷運,就是韓市長弄垮高雄的最後一根
稻草!

#你要留給後代子孫怎樣的高雄?
#沿線居民為了安全和繁榮好好想一想!
#請多轉傳功德無量!



捷運局簡報掃描檔

https://i.imgur.com/hCKq6BT.png


https://i.imgur.com/m5CMHlG.png


google earth實景

https://i.imgur.com/12HJfqy.jpg


TVBS實景拍攝

https://i.imgur.com/54nZhQV.png


以上

===============================================

所以不要在幻想 高架地下 路不會縮減
一樣要縮減車道
地下的問題是 某些點要挖太深
光是深挖 就有很多問題了
然後你不可能挖那麼深 只給輕軌跑 不符合成本

高架問題就更多了
除了路面縮減外 還要面對 日照 噪音 隱私的問題

以上這些還不含 那些環團 文史 護樹在你要砍雨豆樹的時候 跳出來擋你

反對平面輕軌的的人 先冷靜看完這篇文章 再來思考 你真的想要高架地下嗎?

--
El Psy kongroo

--

All Comments

Elma avatarElma2019-03-10
這粉專有特定政治傾向不客觀
Hedda avatarHedda2019-03-11
有些低能就一直強調要高架 我就覺得很莫名
Emma avatarEmma2019-03-12
不客觀你不就最客觀 你貼研究報告啊
Sandy avatarSandy2019-03-12
高雄市政府請找專家把虛擬若有輕軌的圖 要等比例
其他國家專家意見 不要蓋了又拆 浪費人民納稅錢
George avatarGeorge2019-03-13
對啊一樓不提證據在那邊嘴什麼?
Ida avatarIda2019-03-14
看過日本的高架就覺得高架很普通阿
Agnes avatarAgnes2019-03-15
而且現在火車都地下化了!但卻要改蓋路面上的輕軌
Ursula avatarUrsula2019-03-16
然後再派工作人員注意輕軌安全通過...
Lucy avatarLucy2019-03-17
台北一直蓋捷運系統但高雄....
Andrew avatarAndrew2019-03-17
要蓋捷運但是kmt仔一直反前瞻
Zora avatarZora2019-03-18
玩過頭會燒到黃線喔
Damian avatarDamian2019-03-19
原來蓋捷運缺點那麼多
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-03-21
就工程面來回應,這麼深的地下工程錢太多才會用明挖
…,都馬是用鑽掘的方式
Elvira avatarElvira2019-03-21
捷運的缺點就費用高加施工期長啦 輕軌最大的問題是
路面淨空跟號誌優先 跟車速調整的缺點
Iris avatarIris2019-03-22
平面輕軌以反對面來看只有改線或不做,其他方案都是
浪費錢
Bethany avatarBethany2019-03-23
但現在反對方的指責點 反而是沒停車位跟道路縮減?
Kristin avatarKristin2019-03-24
蓋一條捷運費用快等於可以拉3~4條輕軌線了
Liam avatarLiam2019-03-25
再來如果要扯到brt 也是跟輕軌一樣要縮車道來使用
要不然跟公車專用道有什麼差別? 路面印幾個字就好
Jake avatarJake2019-03-25
C型路權唯一解
Franklin avatarFranklin2019-03-26
說實在的 反對方你就讓輕軌蓋蓋看嘛
不蓋怎麼知道一定會塞車?
Kelly avatarKelly2019-03-27
韓市長不也是這樣選上來的?
Joe avatarJoe2019-03-28
無架空線很難C
Franklin avatarFranklin2019-03-29
大順路要的話可以單獨架空
Ingrid avatarIngrid2019-03-30
這東西就規劃很久了 都二階ING了 有的搞得好像還沒
開始蓋一樣 講自己想像的方法
Liam avatarLiam2019-03-30
公車專用道真的是印好看的,停的都是汽車
Charlie avatarCharlie2019-03-31
大家一起倒楣四年呵呵
Heather avatarHeather2019-04-01
一樓只要看到反韓就說別人不中立了,想想自己吧
Oliver avatarOliver2019-04-02
現在的車能夠再另外架空嗎
Kristin avatarKristin2019-04-03
所以結論是不反平面輕軌?都反?
Liam avatarLiam2019-04-03
一樓笑死人,不客觀的一樓說別人不客觀
Jacky avatarJacky2019-04-04
噓ㄧ樓,所以天天含市長的,就中立
Xanthe avatarXanthe2019-04-05
一樓要嘴要拿證據
Oliver avatarOliver2019-04-06
為什麼工程會有意外?捷運局對自己都沒信心?
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-07
高雄都要發大財家家都改開直昇機了..誰還管你停車格
Jacky avatarJacky2019-04-08
拿火車和輕軌來比,有點搞不清楚狀況
Agnes avatarAgnes2019-04-08
很多人搞不清楚狀況
Ophelia avatarOphelia2019-04-09
https://i.imgur.com/OcKac4n.jpg
把輕軌做成這樣不就好了
Kama avatarKama2019-04-10
推知識,平面還是最佳解
Charlotte avatarCharlotte2019-04-11
問題還是在電容式的輕軌讓後續可行的彈性都消失了
Victoria avatarVictoria2019-04-12
不建才是最佳解
Tracy avatarTracy2019-04-12
一期來看它的救援機制滿差的 掛掉一台整個系統
Faithe avatarFaithe2019-04-13
要從機廠拉車去救 因為一台輕軌採電容式能不能
Kumar avatarKumar2019-04-14
Irma avatarIrma2019-04-15
過站站不停還保有電力也是一個問號
Yuri avatarYuri2019-04-16
笑死,文茜的中國新聞看太多嗎
Zanna avatarZanna2019-04-17
基本上大順解法還是可容納公車的C行專用道比較可行
Dorothy avatarDorothy2019-04-17
可是電容式系統好像把這種機會砍掉了
至於該粉專說的地下化問題重重真的不要再講惹
Daniel avatarDaniel2019-04-18
這條它講的問題到黃線就不會有嗎 為反對"反對"
Oscar avatarOscar2019-04-19
的立論罷了 講久了會反饋到黃線的
Odelette avatarOdelette2019-04-20
大順的改法配合替代道路跟賣場管制比較實在
Robert avatarRobert2019-04-21
輕軌那時速會被撞吧 真的有人拿一階輕軌通勤嗎?
Anthony avatarAnthony2019-04-23
樓上影片放到高雄會被三寶撞得很慘吧
Delia avatarDelia2019-04-24
果然是不求改變的人
還要想追求什麼生活品質
Ethan avatarEthan2019-04-25
廢話 拿到黃線絕對有 所以2028絕對不可能 至少再5年
光是要動到五甲建工和本館這三條路 我想到都笑了
某些程度這些人比美術館天母人更機八
Bennie avatarBennie2019-04-25
有高房價卻有爛的生活品質
Tracy avatarTracy2019-04-26
不蓋了也不是說就不建設了把錢拿去用公車還實用多了
Damian avatarDamian2019-04-27
用公車?光是公車要不停的變換車道 以塞車為前提的
大順路會好過?XD
而且輕軌的錢不會到公車上
Ingrid avatarIngrid2019-04-28
輕軌將來班距7.5分鐘一班 一班可載運量250人 公車
給你算50人 等於目前大順路上的公車會變現在的10倍
這畫面聽起來真是太棒了
平均攤下來1.5分鐘就會有一台公車從你眼前過去
Olive avatarOlive2019-04-29
然後這公車需要等紅燈 需要在路肩載客後切進再切出
Kelly avatarKelly2019-04-30
理論上是這樣啦 但前面公車因為要讓乘客上下車 很快
就變貪食蛇了XD
Agatha avatarAgatha2019-04-30
大眾運輸工具要配合三寶,也算是民主的體現
Olga avatarOlga2019-05-01
輕軌跟公車都沒辦法解決塞車啊
Donna avatarDonna2019-05-02
還有省下來的錢又不是消失了 政府還是可以用啊
Carol avatarCarol2019-05-03
前面就講了 大順路的問題不是因為輕軌產生 也不會不
蓋輕軌而不出現問題啊XD
Tracy avatarTracy2019-05-04
某樓還在嘴輕軌速度,我騎機車經大順一路接中正路通
勤,距離約9.8km,上下班尖峰時刻平均大概要花32分
,平均時速會換算嗎?某篇推文還有人說騎腳踏車通
勤都比輕軌快的奇葩。
Frederica avatarFrederica2019-05-04
不蓋輕軌一樣塞 但你不蓋大眾運輸來疏散人潮 使用替
代道路來分支 只會惡性循環
Frederica avatarFrederica2019-05-05
不是消失了 政府可以用 但是不是給高雄市用喔
啊所以現在就是最塞的E~F級 請問為什麼以後在百貨
Edwina avatarEdwina2019-05-06
唯一支持韓國瑜當中國總書記
Rebecca avatarRebecca2019-05-07
進駐之後會因為沒有大眾運輸的關係改善????
這個問題從來沒有人回答過啊
Olga avatarOlga2019-05-08
用個淺白一點的例子 輕軌假日均萬人 這些人如果都騎
車開車進駁二 這能不塞的更嚴重嗎?
Oliver avatarOliver2019-05-09
退一萬步來講 算一萬人好了 你要增加多少公車車次來
疏運這些人潮?
Charlie avatarCharlie2019-05-09
一切的根源在於市民的守法、以及市府的鐵腕政策,這
兩者根本高雄都…
Steve avatarSteve2019-05-10
其實大順路現在已經夠亂了,但兩者都不足,未來如果
輕軌蓋成會因此更雪上加霜
Puput avatarPuput2019-05-11
陳菊市府都沒敢做的事情,韓國瑜更不可能會去做,要
不然亂象早就沒有了
Lily avatarLily2019-05-12
輕軌沒辦法有效分流啦 15分鐘一班的東西
Ophelia avatarOphelia2019-05-13
我是支持大眾運輸工具,但市府應該要有決心教育民眾
,而不是讓人身處人身威脅
Enid avatarEnid2019-05-13
其實說真的,大順路沿線如果現在就好好取締,應該是
不同的光景,那些亂亂的二手車行
Ivy avatarIvy2019-05-14
15分鐘一班的班距打死現在一堆公車了,而且還是穩定
的班距…
Bethany avatarBethany2019-05-15
韓粉你知道二階搭配新列車是7.5分鐘一班嗎
Kama avatarKama2019-05-16
長期的佔地為王,所以讓大順路現在就是亂象了
Callum avatarCallum2019-05-17
未來真的畫面太美麗,我不敢看
Belly avatarBelly2019-05-18
這篇幻想太大了,外加他一定沒看過其他規劃圖
所以,同溫層開心就好,但是不要亂放論點
Irma avatarIrma2019-05-18
輕軌規劃圖那麼多,國外實例那麼多
Agatha avatarAgatha2019-05-19
亂放幻想文,試圖影響他人判定
不過當然,塞車不塞我家,我看戲
Ula avatarUla2019-05-20
為什麼有錢不給高雄市用?問號
Genevieve avatarGenevieve2019-05-21
我看戲啊,反正蓋好之後的怨言
會產生很強大的反撲力道
這麼好看的戲,我幹嘛去阻止他上演
Frederic avatarFrederic2019-05-22
所以你拿你的資料去粉專反駁啊
Rosalind avatarRosalind2019-05-22
快衝,我坐等看暴怒群眾爆走!!
爽啊,你管我
我幹嘛聽你的,你誰啊?
有沒有在民主自由世界,干涉他人行為的八卦?
Edith avatarEdith2019-05-23
那你還在這邊543幹嘛呢?
既然你認為粉專有問題 你就拿你的資料去駁斥啊
所以你也不過如此 不是嗎?
Liam avatarLiam2019-05-24
屁話一堆
Gilbert avatarGilbert2019-05-25
那你又是什麼咖xd
我看戲就好,反粉專我有500塊拿嗎?
Dorothy avatarDorothy2019-05-26
說人資料有問題 結果連東西拿出來去跟人討論的勇氣
都沒有
至少不是C咖 謝謝只叫
Ula avatarUla2019-05-26
呵呵,連咖都稱不上,隨便你
Oscar avatarOscar2019-05-27
有錢蓋捷運地下化就不會走大順了啦 反對的還能反對
就要偷笑了
Tracy avatarTracy2019-05-28
C咖笑人不是咖 真的笑了
Ina avatarIna2019-05-29
看到某些人表現就知道 之前選舉賭盤不能賭韓贏原因
Iris avatarIris2019-05-30
Emma avatarEmma2019-05-31
危言聳聽 台北捷運木柵線不是活的好好的
Lucy avatarLucy2019-05-31
說事實在那邊懷疑特定立場,反對的就是民粹反而已
Isla avatarIsla2019-06-01
輕軌硬走大順一開始就是有問題的決策
Delia avatarDelia2019-06-02
硬走?168都跑10年了 這路線都講多久了還硬
Iris avatarIris2019-06-03
或許接到台鐵鼓山 及民族就好 也還是個小環
Ivy avatarIvy2019-06-04
蓋大順其實是很有前瞻的 但台灣人的尿性~
Adele avatarAdele2019-06-04
反正自己用不到 蓋的期間塞車房價店租還會掉 反反反
Megan avatarMegan2019-06-05
有分析給推 有意見有本事的回一篇啊
Lucy avatarLucy2019-06-06
若是只到台鐵鼓山,那乾脆保持到現在的位置就好,要
Ethan avatarEthan2019-06-07
營運至少到現在的大榮中學青海路旁…
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-06-08
傻傻的 那些人最終就是想把輕軌弄斷而已 誰管你平面
Olivia avatarOlivia2019-06-09
高架地下
Jack avatarJack2019-06-09
鼓山站之後改走九如四路啊~~
Madame avatarMadame2019-06-10
輕軌比較像公車吧
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-11
彎到九如四路,轉乘還需走一段路啊…
Isla avatarIsla2019-06-12
轉乘距離得像現在西子灣捷運轉輕軌那樣近…
Bethany avatarBethany2019-06-13
高架我真心不懂 台北高架捷運遮住天空多醜
Liam avatarLiam2019-06-13
支持走九如到火車站 拆九如橋
Edwina avatarEdwina2019-06-14
高架下面汽車沒辦法並行嗎?日本蠻多這樣做法
Wallis avatarWallis2019-06-15
一堆89仔為反而反是怎樣
Puput avatarPuput2019-06-16
高架下車輛併行喔 要拿88當例子 還是國10左營段?XD
Jessica avatarJessica2019-06-17
你看兩側範圍要多大XD
James avatarJames2019-06-18
我住沿線 我反對輕軌
Heather avatarHeather2019-06-18