高雄好過日 輕軌二階捷運局沒說的事 - 高雄

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-03-09T16:09

Table of Contents

其實這是半夜 好過日發的文
已經得到粉專的認可 可以分享
所以請大家看到這篇文章後
努力轉出去吧(只要註明出處即可轉發)


原文連結
http://0rz.tw/K0A3d


#還傻傻以為地下化高架化不會影響車道?
#更可怕的還有捷運局沒告訴居民的事
#為了全家安全快轉傳出去!

雖然已經很晚了,但是週六一早九點,就要在七賢國中龍美校區招開第二場輕軌公聽會,
有一些重要資訊,還是一定要讓大順路、美術館沿線居民知道。

很多反對平面輕軌的民眾,認為地下化、高架化不會影響車道、停車格,所以「一定要地
下或高架化」,但是,捷運局的資料已經很清楚顯示,這些居民完全是自我欺騙。





#車道一定縮!

地下化捷運需要興建出口、通風井,除非居民將自己的土地捐獻出來,不然一定要蓋在馬
路上,也就是需要拓寬人行道。就以北捷信義線的例子來說,兩旁人行道要各自拓寬到7
米,才會讓出口、通風井和民宅間有足夠淨寬,也就是兩邊一定要各減一個車道,捷運局
的標示還太客氣了。

高架化捷運一樣要興建出口,且墩柱本身就須佔用3米寬度,而美術館區要用門式墩柱,
更要佔去6米,車道可能要縮得比平面輕軌更窄。




#安全沒保障?

大順路地下化捷運,因為要穿越紅線、台鐵、橘線捷運三座地下化隧道,因此開挖必須很
深,捷運局計算最淺軌道面也要挖到45m,約是台灣最深捷運的1.5倍。那代表什麼呢?

大順路上必須打超過軌道深度的連續壁,甚至深入岩盤,深度可能在70m以上,以高層住
家大樓可以挖到4-5層地下室而言,深度也不過20m。換言之,工程開挖深度,可能達居民
住宅的4倍!

若工程期間出現任何滲水等問題,連續壁崩塌,就可能掏空住宅地基,這樣的案例在高雄
過去曾出現多次,對於深開挖、施工又靠近大樓的大順路、美術館路,更是存在風險。

而高架化也有問題,在美術館區高架化使用門式框架,高架車站更會擋住整個路面,也就
是說如果路旁大樓火災,雲梯車是完全不能使用的,對於一直造謠輕軌影響救災的反對者
,難道沒有想到這點嗎?





#生活品質受影響!

地下化完成後,深度高達15層樓,光是從路面搭電扶梯到車站,就可能要搭5-6段,長達5
分鐘以上,對老人小孩一點都不方便。

而超深車站的空調、排氣問題,都需要更高維護成本,通風井抽風20小時運轉,除了耗能
以外也會影響住家。

高架化更不用說,高架軌道考量淨寬,高度在3-4層樓以上,未來3-5樓居民就整天和列車
大眼瞪小眼,且列車噪音可以傳得更遠。如果用全罩式隔音牆,那被擋住的景館,就再加
一層樓高。

3樓以下呢,則是完全沒有景觀,日照被擋住,而且美術館居民一出家門,人行道上就是
一根根大柱子,不管你是住皇苑國際館、皇邑、陽光藝花園、皇裕觀雲、皇苑人文臻藏、
國城天廈、皇家美墅、麗晶最上石、家安樸石...哪棟豪宅,一視同仁,柱子不會因為你
家而繞路。風水房價都會被高架橋「腰斬」!





#拖垮沿線商家和高雄財政

地下化含規劃到施工,需要十年;高架化則要八年,這期間在施工時,兩側可能要圍籬交
管,影響範圍、時間遠比平面輕軌久,更會癱瘓大順路交通。

大順路商圈好不容易要翻身,很可能十年機會一過,就再也沒有了,店面可能等不到捷運
完工就倒掉,老地主等不到發大財先往生,這都是過去地下捷運施工時我們看過的案例。

而地下化捷運由於要施作全國最深的隧道,工程難度大,加上引道,長度不是5公里,而
是7公里,造價不只300億,而可能達500-600億。

全高雄的舉債幅度也只剩500多億,在市府推翻中央核定,任意自行變更下,不但原來核
定的補助飛了,更要自己舉債建設,很可能大順路捷運,就是韓市長弄垮高雄的最後一根
稻草!

#你要留給後代子孫怎樣的高雄?
#沿線居民為了安全和繁榮好好想一想!
#請多轉傳功德無量!



捷運局簡報掃描檔

https://i.imgur.com/hCKq6BT.png


https://i.imgur.com/m5CMHlG.png


google earth實景

https://i.imgur.com/12HJfqy.jpg


TVBS實景拍攝

https://i.imgur.com/54nZhQV.png


以上

===============================================

所以不要在幻想 高架地下 路不會縮減
一樣要縮減車道
地下的問題是 某些點要挖太深
光是深挖 就有很多問題了
然後你不可能挖那麼深 只給輕軌跑 不符合成本

高架問題就更多了
除了路面縮減外 還要面對 日照 噪音 隱私的問題

以上這些還不含 那些環團 文史 護樹在你要砍雨豆樹的時候 跳出來擋你

反對平面輕軌的的人 先冷靜看完這篇文章 再來思考 你真的想要高架地下嗎?

--
El Psy kongroo

--
Tags: 高雄

All Comments

Elma avatar
By Elma
at 2019-03-10T11:43
這粉專有特定政治傾向不客觀
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-03-11T07:18
有些低能就一直強調要高架 我就覺得很莫名
Emma avatar
By Emma
at 2019-03-12T02:53
不客觀你不就最客觀 你貼研究報告啊
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-03-12T22:28
高雄市政府請找專家把虛擬若有輕軌的圖 要等比例
其他國家專家意見 不要蓋了又拆 浪費人民納稅錢
George avatar
By George
at 2019-03-13T18:02
對啊一樓不提證據在那邊嘴什麼?
Ida avatar
By Ida
at 2019-03-14T13:37
看過日本的高架就覺得高架很普通阿
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-03-15T09:12
而且現在火車都地下化了!但卻要改蓋路面上的輕軌
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-03-16T04:46
然後再派工作人員注意輕軌安全通過...
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-03-17T00:21
台北一直蓋捷運系統但高雄....
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-03-17T19:56
要蓋捷運但是kmt仔一直反前瞻
Zora avatar
By Zora
at 2019-03-18T15:31
玩過頭會燒到黃線喔
Damian avatar
By Damian
at 2019-03-19T11:05
原來蓋捷運缺點那麼多
Jake avatar
By Jake
at 2019-03-20T06:40
http://i.imgur.com/0S5ybUl.jpg
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-03-21T02:15
就工程面來回應,這麼深的地下工程錢太多才會用明挖
…,都馬是用鑽掘的方式
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-03-21T21:50
捷運的缺點就費用高加施工期長啦 輕軌最大的問題是
路面淨空跟號誌優先 跟車速調整的缺點
Iris avatar
By Iris
at 2019-03-22T17:24
平面輕軌以反對面來看只有改線或不做,其他方案都是
浪費錢
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-03-23T12:59
但現在反對方的指責點 反而是沒停車位跟道路縮減?
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-03-24T08:34
蓋一條捷運費用快等於可以拉3~4條輕軌線了
Liam avatar
By Liam
at 2019-03-25T04:09
再來如果要扯到brt 也是跟輕軌一樣要縮車道來使用
要不然跟公車專用道有什麼差別? 路面印幾個字就好
Jake avatar
By Jake
at 2019-03-25T23:43
C型路權唯一解
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-03-26T19:18
說實在的 反對方你就讓輕軌蓋蓋看嘛
不蓋怎麼知道一定會塞車?
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-03-27T14:53
韓市長不也是這樣選上來的?
Joe avatar
By Joe
at 2019-03-28T10:27
無架空線很難C
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-03-29T06:02
大順路要的話可以單獨架空
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-03-30T01:37
這東西就規劃很久了 都二階ING了 有的搞得好像還沒
開始蓋一樣 講自己想像的方法
Liam avatar
By Liam
at 2019-03-30T21:12
公車專用道真的是印好看的,停的都是汽車
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-03-31T16:46
大家一起倒楣四年呵呵
Heather avatar
By Heather
at 2019-04-01T12:21
一樓只要看到反韓就說別人不中立了,想想自己吧
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-04-02T07:56
現在的車能夠再另外架空嗎
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-04-03T03:31
所以結論是不反平面輕軌?都反?
Liam avatar
By Liam
at 2019-04-03T23:05
一樓笑死人,不客觀的一樓說別人不客觀
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-04-04T18:40
噓ㄧ樓,所以天天含市長的,就中立
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-04-05T14:15
一樓要嘴要拿證據
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-04-06T09:50
為什麼工程會有意外?捷運局對自己都沒信心?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-04-07T05:24
高雄都要發大財家家都改開直昇機了..誰還管你停車格
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-04-08T00:59
拿火車和輕軌來比,有點搞不清楚狀況
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-04-08T20:34
很多人搞不清楚狀況
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-04-09T16:08
https://i.imgur.com/OcKac4n.jpg
把輕軌做成這樣不就好了
Kama avatar
By Kama
at 2019-04-10T11:43
推知識,平面還是最佳解
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-04-11T07:18
問題還是在電容式的輕軌讓後續可行的彈性都消失了
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-04-12T02:53
不建才是最佳解
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-04-12T22:27
一期來看它的救援機制滿差的 掛掉一台整個系統
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-04-13T18:02
要從機廠拉車去救 因為一台輕軌採電容式能不能
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-04-14T13:37
http://bit.ly/2ToR3EU
Irma avatar
By Irma
at 2019-04-15T09:12
過站站不停還保有電力也是一個問號
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-04-16T04:46
笑死,文茜的中國新聞看太多嗎
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-04-17T00:21
基本上大順解法還是可容納公車的C行專用道比較可行
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-04-17T19:56
可是電容式系統好像把這種機會砍掉了
至於該粉專說的地下化問題重重真的不要再講惹
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-04-18T15:31
這條它講的問題到黃線就不會有嗎 為反對"反對"
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-04-19T11:05
的立論罷了 講久了會反饋到黃線的
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-04-20T06:40
大順的改法配合替代道路跟賣場管制比較實在
Robert avatar
By Robert
at 2019-04-21T02:15
輕軌那時速會被撞吧 真的有人拿一階輕軌通勤嗎?
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-04-21T21:49
https://youtu.be/O9XrQiEaeqo
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-04-22T17:24
https://youtu.be/tNOJ-9_fRmc
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-04-23T12:59
樓上影片放到高雄會被三寶撞得很慘吧
Delia avatar
By Delia
at 2019-04-24T08:34
果然是不求改變的人
還要想追求什麼生活品質
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-04-25T04:08
廢話 拿到黃線絕對有 所以2028絕對不可能 至少再5年
光是要動到五甲建工和本館這三條路 我想到都笑了
某些程度這些人比美術館天母人更機八
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-04-25T23:43
有高房價卻有爛的生活品質
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-04-26T19:18
不蓋了也不是說就不建設了把錢拿去用公車還實用多了
Damian avatar
By Damian
at 2019-04-27T14:53
用公車?光是公車要不停的變換車道 以塞車為前提的
大順路會好過?XD
而且輕軌的錢不會到公車上
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-04-28T10:27
輕軌將來班距7.5分鐘一班 一班可載運量250人 公車
給你算50人 等於目前大順路上的公車會變現在的10倍
這畫面聽起來真是太棒了
平均攤下來1.5分鐘就會有一台公車從你眼前過去
Olive avatar
By Olive
at 2019-04-29T06:02
然後這公車需要等紅燈 需要在路肩載客後切進再切出
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-04-30T01:37
理論上是這樣啦 但前面公車因為要讓乘客上下車 很快
就變貪食蛇了XD
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-04-30T21:12
大眾運輸工具要配合三寶,也算是民主的體現
Olga avatar
By Olga
at 2019-05-01T16:46
輕軌跟公車都沒辦法解決塞車啊
Donna avatar
By Donna
at 2019-05-02T12:21
還有省下來的錢又不是消失了 政府還是可以用啊
Carol avatar
By Carol
at 2019-05-03T07:56
前面就講了 大順路的問題不是因為輕軌產生 也不會不
蓋輕軌而不出現問題啊XD
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-05-04T03:30
某樓還在嘴輕軌速度,我騎機車經大順一路接中正路通
勤,距離約9.8km,上下班尖峰時刻平均大概要花32分
,平均時速會換算嗎?某篇推文還有人說騎腳踏車通
勤都比輕軌快的奇葩。
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-05-04T23:05
不蓋輕軌一樣塞 但你不蓋大眾運輸來疏散人潮 使用替
代道路來分支 只會惡性循環
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-05-05T18:40
不是消失了 政府可以用 但是不是給高雄市用喔
啊所以現在就是最塞的E~F級 請問為什麼以後在百貨
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-05-06T14:15
唯一支持韓國瑜當中國總書記
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-05-07T09:49
進駐之後會因為沒有大眾運輸的關係改善????
這個問題從來沒有人回答過啊
Olga avatar
By Olga
at 2019-05-08T05:24
用個淺白一點的例子 輕軌假日均萬人 這些人如果都騎
車開車進駁二 這能不塞的更嚴重嗎?
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-05-09T00:59
退一萬步來講 算一萬人好了 你要增加多少公車車次來
疏運這些人潮?
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-05-09T20:34
一切的根源在於市民的守法、以及市府的鐵腕政策,這
兩者根本高雄都…
Steve avatar
By Steve
at 2019-05-10T16:08
其實大順路現在已經夠亂了,但兩者都不足,未來如果
輕軌蓋成會因此更雪上加霜
Puput avatar
By Puput
at 2019-05-11T11:43
陳菊市府都沒敢做的事情,韓國瑜更不可能會去做,要
不然亂象早就沒有了
Lily avatar
By Lily
at 2019-05-12T07:18
輕軌沒辦法有效分流啦 15分鐘一班的東西
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-05-13T02:53
我是支持大眾運輸工具,但市府應該要有決心教育民眾
,而不是讓人身處人身威脅
Enid avatar
By Enid
at 2019-05-13T22:27
其實說真的,大順路沿線如果現在就好好取締,應該是
不同的光景,那些亂亂的二手車行
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-05-14T18:02
15分鐘一班的班距打死現在一堆公車了,而且還是穩定
的班距…
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-05-15T13:37
韓粉你知道二階搭配新列車是7.5分鐘一班嗎
Kama avatar
By Kama
at 2019-05-16T09:11
長期的佔地為王,所以讓大順路現在就是亂象了
Callum avatar
By Callum
at 2019-05-17T04:46
未來真的畫面太美麗,我不敢看
Belly avatar
By Belly
at 2019-05-18T00:21
這篇幻想太大了,外加他一定沒看過其他規劃圖
所以,同溫層開心就好,但是不要亂放論點
Irma avatar
By Irma
at 2019-05-18T19:56
輕軌規劃圖那麼多,國外實例那麼多
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-05-19T15:30
亂放幻想文,試圖影響他人判定
不過當然,塞車不塞我家,我看戲
Ula avatar
By Ula
at 2019-05-20T11:05
為什麼有錢不給高雄市用?問號
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-05-21T06:40
我看戲啊,反正蓋好之後的怨言
會產生很強大的反撲力道
這麼好看的戲,我幹嘛去阻止他上演
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-05-22T02:15
所以你拿你的資料去粉專反駁啊
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-05-22T21:49
快衝,我坐等看暴怒群眾爆走!!
爽啊,你管我
我幹嘛聽你的,你誰啊?
有沒有在民主自由世界,干涉他人行為的八卦?
Edith avatar
By Edith
at 2019-05-23T17:24
那你還在這邊543幹嘛呢?
既然你認為粉專有問題 你就拿你的資料去駁斥啊
所以你也不過如此 不是嗎?
Liam avatar
By Liam
at 2019-05-24T12:59
屁話一堆
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-05-25T08:34
那你又是什麼咖xd
我看戲就好,反粉專我有500塊拿嗎?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-05-26T04:08
說人資料有問題 結果連東西拿出來去跟人討論的勇氣
都沒有
至少不是C咖 謝謝只叫
Ula avatar
By Ula
at 2019-05-26T23:43
呵呵,連咖都稱不上,隨便你
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-05-27T19:18
有錢蓋捷運地下化就不會走大順了啦 反對的還能反對
就要偷笑了
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-05-28T14:52
C咖笑人不是咖 真的笑了
Ina avatar
By Ina
at 2019-05-29T10:27
看到某些人表現就知道 之前選舉賭盤不能賭韓贏原因
Iris avatar
By Iris
at 2019-05-30T06:02
Emma avatar
By Emma
at 2019-05-31T01:37
危言聳聽 台北捷運木柵線不是活的好好的
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-05-31T21:11
說事實在那邊懷疑特定立場,反對的就是民粹反而已
Isla avatar
By Isla
at 2019-06-01T16:46
輕軌硬走大順一開始就是有問題的決策
Delia avatar
By Delia
at 2019-06-02T12:21
硬走?168都跑10年了 這路線都講多久了還硬
Iris avatar
By Iris
at 2019-06-03T07:56
或許接到台鐵鼓山 及民族就好 也還是個小環
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-06-04T03:30
蓋大順其實是很有前瞻的 但台灣人的尿性~
Adele avatar
By Adele
at 2019-06-04T23:05
反正自己用不到 蓋的期間塞車房價店租還會掉 反反反
Megan avatar
By Megan
at 2019-06-05T18:40
有分析給推 有意見有本事的回一篇啊
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-06-06T14:15
若是只到台鐵鼓山,那乾脆保持到現在的位置就好,要
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-06-07T09:49
營運至少到現在的大榮中學青海路旁…
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-06-08T05:24
傻傻的 那些人最終就是想把輕軌弄斷而已 誰管你平面
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-06-09T00:59
高架地下
Jack avatar
By Jack
at 2019-06-09T20:33
鼓山站之後改走九如四路啊~~
Madame avatar
By Madame
at 2019-06-10T16:08
輕軌比較像公車吧
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-06-11T11:43
彎到九如四路,轉乘還需走一段路啊…
Isla avatar
By Isla
at 2019-06-12T07:18
轉乘距離得像現在西子灣捷運轉輕軌那樣近…
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-06-13T02:52
高架我真心不懂 台北高架捷運遮住天空多醜
Liam avatar
By Liam
at 2019-06-13T22:27
支持走九如到火車站 拆九如橋
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-06-14T18:02
高架下面汽車沒辦法並行嗎?日本蠻多這樣做法
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-06-15T13:37
一堆89仔為反而反是怎樣
Puput avatar
By Puput
at 2019-06-16T09:11
高架下車輛併行喔 要拿88當例子 還是國10左營段?XD
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-06-17T04:46
你看兩側範圍要多大XD
James avatar
By James
at 2019-06-18T00:21
我住沿線 我反對輕軌
Heather avatar
By Heather
at 2019-06-18T19:56

高雄輕軌二階第二場公聽會 捷運局長依舊

Christine avatar
By Christine
at 2019-03-09T16:01
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2721496 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章 高雄輕軌二階第二場公聽會 捷運局長依舊神隱 3.媒體來源/完 ...

雜物交換及贈送

Liam avatar
By Liam
at 2019-03-09T15:54
高雄的版友大家好~ 要交換或贈送的物品如下 前金區大同路及新盛街7-11門口面交 https://i.imgur.com/QQlti0P.jpg https://i.imgur.com/b11bMHn.jpg 女性運動上衣 衣服很好穿 只穿洗過一次 因袖子偏短 有點遮不住我的壯手所以交換~ 尺寸m號 ...

鳳山牛稠埔舉行捐血活動送電影票

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-03-09T15:22
現場叫號至160號 因為時間上還來得及,應該會發到200號以上 只要有捐血就會送電影票 歡迎熱心的版友一起來參加喔 ※ 引述 《alan4 (?)》 之銘言: : 標題: [閒聊] 鳳山牛稠埔舉行捐血活動送電影票 : 時間: Sat Mar 9 11:10:42 2019 :   : 小弟的公司的崑庭 ...

今日空氣品質AQI

Belly avatar
By Belly
at 2019-03-09T14:31
https://i.imgur.com/o5keC2A.jpg https://i.imgur.com/pagtlGv.jpg https://i.imgur.com/N9h6sER.jpg https://i.imgur.com/GnNgKdA.jpg https://i.imgur.com/Xc2 ...

北高雄產業升級 漁業科技產業園區有譜

Puput avatar
By Puput
at 2019-03-09T13:09
北高雄產業升級 漁業科技產業園區有譜 2019年03月09日 07:42 旺報 林瑞益 高雄市茄萣區興達港正在興建「高雄海洋科技產業創新專區」,現階段除了生產離岸風電 水下機組外,未來更將設立3個中心,專門培訓海洋科技相關專業人才及認證。民進黨立 委邱志偉8日表示,北高雄擁有豐富海洋資源,漁業發展應具備前 ...