高雄地政局開發土地 市庫金雞母 - 高雄

Table of Contents

看推文有人說什麼地方政府以土地稅為收入就會怎樣怎樣,我實在是很好奇,那你到底是
要地方政府怎麼活?

地方政府財政收入大概就兩個來源,統籌分配款跟地方稅收,統籌分配款看中央臉色,而
地方稅收是地方政府自己掌握。

而地方稅的大宗就土地稅跟房屋稅,也就是說你地方政府要增加收入,就是要炒房,不炒
房就得要飯,這就是為什麼全台灣地方政府都在炒房,因為制度就是叫你去炒房,地方政
府的權責很大一部分都在土地操作上,這跟現有體制的源頭有很大關係。

於是就發生很可笑的事,跟中央要統籌分配款叫中央八成,要一堆錢blabla,靠自己搞土
地重劃,又說政府都炒房,亡國之兆,那到底要怎麼辦?高雄市政府關一關公務員回家吃
自己,退休金停發?

好像不錯,不過真這麼幹,恐怕又要說追殺公務員了。

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2017-07-27
其實統籌款不用看臉色 該給多少就給多
少 除非修法 補助款才要看臉色
Margaret avatarMargaret2017-07-29
但通常統籌多給 一般就會少給
自主財源才會是比較能運用的東西
Elma avatarElma2017-08-01
就不願意了解~只以為嘴砲就是專業呀~
其實高雄版真的懂得根本都已經懶得跟
酸民爭論了~大都潛水看人耍猴戲~
Blanche avatarBlanche2017-08-03
不過平均每人分配的統籌分配款高雄幾乎
僅次北市,高雄舉債金額一直攀升,已開
發完成的公辦土地重劃面積又說是全國最
Agnes avatarAgnes2017-08-06
多,這些年下來一些經濟數據好像沒什麼
效果,這樣持續下去會是正向的循環嗎?
Bennie avatarBennie2017-08-08
高雄的人事費超過自由財源,應該很多
人不知道
Charlotte avatarCharlotte2017-08-11
台北的土地一塊可以抵高雄十塊吧
兩地房價差這麼多
Elvira avatarElvira2017-08-13
你講這些太森奧惹不如炒房就炒房吧炒起
來你我大家都起飛啊有甚不好
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-08-15
十幾年前的巨蛋繁榮度對比今天是不是炒
房?是啊,不炒房那高雄人想回去十幾年前
拿個連地瓜都炒不起來的時代嗎?
Leila avatarLeila2017-08-18
應該說炒地皮啦對比北部高雄遠遠稱不上
炒房
Victoria avatarVictoria2017-08-20
一堆不在高雄的人吵著要公平正義…就
知道高雄版沒啥好看
Jacky avatarJacky2017-08-23
找違停、宮廟炮竹、攤商逃漏稅要錢,有錢
途嗎?
Christine avatarChristine2017-08-25
可是逃漏稅抓到也是繳去中央啊......
Frederica avatarFrederica2017-08-28
高雄版上的鄉民就是希望政府啥都別
做吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-08-30
土地開發沒什麼不好啊,只是萬一人口沒
持續成長,一直依賴土地重劃挹注財政這
一帖藥,長久下去不會有問題嗎?
Mason avatarMason2017-09-02
真的要講 這是全台危機...少子化的影響
也會慢慢出現
John avatarJohn2017-09-04
沒人說這不是問題,但這個是整個政府體制
的問題,然後呢?我們來酸中央八成 叭叭。
Frederica avatarFrederica2017-09-07
人口減少但新的房子不用擔心沒人接
因為房子會舊換房需求仍在 問題在價格
Sandy avatarSandy2017-09-09
不然同樣的錢你要住新大樓還是破公寓?
Daniel avatarDaniel2017-09-12
人口沒增加的話,轉移到新的重劃區~舊
市區卻沒落了,像很多人說橘線運量低迷
的原因之一是中正路沿線的沒落
Joseph avatarJoseph2017-09-14
另外高雄財政支出最多其實不是建設,而
Kumar avatarKumar2017-09-17
是人事費,前幾年看過比例甚至是直轄市
之冠,這也是沉重的負擔
Tracy avatarTracy2017-09-19
因為直轄市按照組織法規就是人員會比一般
縣市多,職等較高薪水也較高,併入高雄縣
後,那些原縣的也直接升職再加擴編,這些
人是要養到包含退休金養到死.....台灣的
法規就是非常死板
Sandy avatarSandy2017-09-22
台灣老直轄市就台北跟高雄,累積的人事成
本當然最高,台北那種政經合一的環境沒得
比,要說炒土地台北的效率價值也比高雄好
太多
Thomas avatarThomas2017-09-24
酸民:我只能崩潰了
Margaret avatarMargaret2017-09-27
就一群白癡跟慣老闆治國XD
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-29
過去KMT更嚴重
有想過KMT為何有兩百萬大軍被共產黨的
Dora avatarDora2017-10-02
幾十萬軍隊打敗嗎?加油好嗎
冰凍三尺非一日之寒
William avatarWilliam2017-10-04
之前某黨還被某黨說是爛泥扶不上牆
Dora avatarDora2017-10-07
又有無良政客思想的出來帶風向了,炒房
炒地沒有其他配套,沒有人口和經濟上相
對應的成長,結果會是什麼?講的市政府
好像不得不這麼做一樣,要不要擺個西瓜
當市長算了?反正也是綠的
Doris avatarDoris2017-10-09
不管怎樣 我不會相信一個丟掉大陸的政黨
是有實力的 歷史已經給我很好的經驗
James avatarJames2017-10-12
寧可投給其他第三勢力 也不會相信KMT
Carol avatarCarol2017-10-14
原PO整篇沒扯藍綠 w少亂版好嗎
Ingrid avatarIngrid2017-10-17
舉債都能活了,是要騙誰?
Daniel avatarDaniel2017-10-19
借錢建設可以,稅少收不行,這邏輯....
Heather avatarHeather2017-10-22
我建議P某人可以找個全國縣市預算決算書
來看,看看每個縣市是不是都在炒地炒房,
事實上就是每個縣市想拓增財源都不得不這
麼做,就算你地方政府都不增加開支,每年
消耗預算都會隨著退休公務員而越來越多。
Mason avatarMason2017-10-24
我沒亂版啊 我只是講給可能有黨派思想的人
聽 別胡扯了
Michael avatarMichael2017-10-27
所以說"政客",很難懂?
Frederic avatarFrederic2017-10-29
那就請你起來革命好了,現有體制下所有地
方縣市首長都政客。
Valerie avatarValerie2017-11-01
還是你要出來參選讓大家看看你有多神不用
炒房也能突破天際,不過我覺得應該你的市
府會先破產。