明明新聞說的是未來果菜市場改建好後新蓋的果菜市場立體停車場,
[果菜市場的批發商.工作人員等]是否能夠維持舊制,以不收費為維則,
(不是所有人不收費,是在果菜市場工作的人相關人士)
偏偏很多人鬼打牆扯什麼路邊違停(黑人問號????啥???,什麼跟什麼?)
阿自己不會到馬路對面卸貨,再自己把東西扛進去喔 (藍波喔...),
你喜歡自家門口給別人停免費的嗎?(這又是在說啥聽不懂....),
你要評論沒關係阿...好歹新聞寫看清楚寫啥好不好...
一堆人真的是看到標題就開槍,就完全沒看內文阿..
亂扯一堆八竿子打不著關係的推文
正常狀況下,諸如公家單位(像是學校等等)有些有停車場,也開放一般民眾收費停車,
但於當地機關公作人,就我所知憑工作證或是身分是免費駐停的,別的不說,
如果私人百貨公司,要求每月發放薪水,固定幾千元要繳回公司,
支付員工上班停車的管理費,你覺得合理嗎? 合不合理你只要能說出理由,
都是一個看法,那你覺得合理,就不要自助餐式地支持.
--
※ 編輯: erspicu (111.254.17.74), 08/01/2017 09:53:09
推 Gemani: 抹黑的方式怎樣都可以有 125.224.105.19 08/01 10:07
支持或是不支持免費 反正每個人有自己看法 能說出道理都沒關係 問題是 真的一堆人看到標題就開槍 新聞在寫啥 是什麼狀況都沒在看..
完全就自己以為和想像腦補一堆內容 很不負責
※ 編輯: erspicu (111.254.17.74), 08/01/2017 10:11:51
→ pojohn: 對一般民眾要收費喔!! 這塊地本來是私人地 59.105.87.134 08/01 10:13
→ pojohn: 政府跟人民說要徵地來蓋果市場..把住戶 59.105.87.134 08/01 10:13
→ pojohn: 拉走強拆..結果現在是要蓋停車場來收費 59.105.87.134 08/01 10:14
→ pojohn: 這不算誇張...最誇張的是.高雄市政府從來 59.105.87.134 08/01 10:15
→ pojohn: 沒說過住戶是沒有土地權狀的..但一堆 59.105.87.134 08/01 10:15
→ pojohn: 不知道是低能兒還是神智不清楚的主動腦補 59.105.87.134 08/01 10:16
→ pojohn: 住戶是沒有土地權狀的.整天在喊佔用公有地 59.105.87.134 08/01 10:16
→ pojohn: 不過這還不算誇張 住戶把土地權狀在電視 59.105.87.134 08/01 10:19
→ pojohn: 還是有人不信..在那裡喊權狀拿出來 59.105.87.134 08/01 10:20
→ cjtv: 樓上應該是有些人有權狀，但是是適用徵收啥 27.52.2.126 08/01 10:22
→ cjtv: 的法徵收的吧？ 27.52.2.126 08/01 10:22
→ pojohn: 是啊是強制徵收,然後放著不用40年啊.. 59.105.87.134 08/01 10:25
→ pojohn: 合法的土地權狀被註消了.然後放著不用40年 59.105.87.134 08/01 10:25
→ colawei: 果菜市場不是私人百貨 完全無法對比 59.127.230.200 08/01 10:25
不知道這啥邏輯? 私人公司 員工停車不收費應該? 公設的反來應該對當地單位人員收費?? 那麼一些學校政府單位等等 也該比照辦理
對公務人員收費才對阿 標準要一至
※ 編輯: erspicu (111.254.17.74), 08/01/2017 10:29:08
→ pojohn: cjtv大知道去年有多少鄉民在高雄版喊 59.105.87.134 08/01 10:28
→ pojohn: 住戶沒權狀佔用公有地... 59.105.87.134 08/01 10:29
→ pojohn: 高雄市政府"從來沒說過"住戶沒有土地權狀 59.105.87.134 08/01 10:30
→ colawei: 果菜市場不是拿市府的薪水吧 59.127.230.200 08/01 10:32
這根拿不拿市府薪水沒關係吧 重點是"果菜市場的停車場"對果菜市場從業人員收費 這件事情到底哪裡符合一般的常識 搞不懂
※ 編輯: erspicu (111.254.17.74), 08/01/2017 10:35:39
→ colawei: 果菜市場員工比照公務員? XDDDDDDD 59.127.230.200 08/01 10:35
那就算當成私人單位好了 你又覺得私人公司不收費應該?? 標準很浮動阿 反正公家單位對自己人不收費 應該 私人百貨公司對員工不收費應該
不管拉 果菜市場人員用自己的果菜市場停車場就是要收費拉... 你大概是想說這樣吧
※ 編輯: erspicu (111.254.17.74), 08/01/2017 10:37:27
→ colawei: 市場人員不是所有人都真的需要停車吧 59.127.230.200 08/01 10:37
批發商 菜商 貨物卸貨等等之類的要停哪? ※ 編輯: erspicu (111.254.17.74), 08/01/2017 10:39:35
→ colawei: 拿免費停車証來賣 不知可賣多少錢? 59.127.230.200 08/01 10:38
→ colawei: 有貨車卸貨區啦 誰在立體停車堨卸貨的? 59.127.230.200 08/01 10:41
推 chen5512: 中肯 180.218.94.121 08/01 11:04
→ linchiai: 一般市場攤販停車場也是會收費哦 27.247.161.154 08/01 11:07
→ linchiai: 要免停車，就請市場長期租用自行管理， 27.247.161.154 08/01 11:10
→ linchiai: 沒有理由免費 27.247.161.154 08/01 11:10
→ pojohn: 市場用地可以拿來蓋停車場 開路 滯洪池?? 59.105.87.134 08/01 11:25
→ Gemani: 十全一路並沒有依照都市計畫來開路 42.76.41.113 08/01 11:32
→ Gemani: 所以現在這條是違建 42.76.41.113 08/01 11:32
噓 redbeanbread: 到時就有出租車位 223.138.34.125 08/01 11:58
推 magiclunar: 有出租車位是人家的事 他要犧牲自己權 36.237.73.119 08/01 12:10
→ magiclunar: 益 去出租也是他家事情 36.237.73.119 08/01 12:10
推 alice1967: 工作人員免費停車很合理啊，都是甘苦 42.77.73.74 08/01 12:37
→ alice1967: 錢 42.77.73.74 08/01 12:37
→ higashi1107: 你看三多路重建後就知道其實是多問 39.9.164.92 08/01 12:44
→ higashi1107: 的... 39.9.164.92 08/01 12:44
→ higashi1107: 為什麼是多問的，去三多路重建後的 39.9.164.92 08/01 12:45
→ higashi1107: 兩邊看看就知道了 39.9.164.92 08/01 12:45
噓 neverlight: 當初果菜市場是要到旁邊蓋新的或是遷 110.28.1.243 08/01 17:57
再說一次 你貼的新聞沒有任何一次寫到要到隔壁蓋新的 → neverlight: 到楠梓還是哪裡 是因為攤商反對所以原 110.28.1.243 08/01 17:57
→ neverlight: 定保留 現在停車不方便怪人嘍？ 110.28.1.243 08/01 17:57
→ neverlight: 誰叫當初要反對遷 自己要求原址保留 110.28.1.243 08/01 18:00
→ neverlight: 現在是？路為了果菜市場變成彎彎的就 110.28.1.243 08/01 18:00
→ neverlight: 已經讓人不爽了 還在該該叫 吃人夠夠 110.28.1.243 08/01 18:00
→ neverlight: 就是說這種啦 110.28.1.243 08/01 18:00
推 neverlight: 乾脆到十字路口中間 直接封街交易 馬 110.28.1.243 08/01 18:03
→ neverlight: 路都果菜市場的最方便 110.28.1.243 08/01 18:03
推 domo307: 痾...其實那邊整片都是市場用地就是了... 111.254.240.19 08/01 18:37
→ domo307: 不過我是贊成開路的那方,還蠻方便的 111.254.240.19 08/01 18:38
→ domo307: 沒遷到楠梓是因為環評沒過(大約10年前) 111.254.240.19 08/01 18:39
→ domo307: 沒遷到仁武是因為農會不想出錢 111.254.240.19 08/01 18:39
→ domo307: 然後陳菊只想讓路通,所以才有現在的方案 111.254.240.19 08/01 18:40
→ domo307: 北邊那面停車場小販也不會進去,說影響 111.254.240.19 08/01 18:41
→ domo307: 其實也只是在市場內營業的攤商不方便而已 111.254.240.19 08/01 18:41
→ domo307: 阿下完貨過個馬路去停車有啥好不方便的.. 111.254.240.19 08/01 18:42
→ domo307: 就只是不想走路罷了,還有怕大車沒地方放 111.254.240.19 08/01 18:43
→ domo307: 不然我是想不到什麼原因了 111.254.240.19 08/01 18:44
→ domo307: 說認真的,市府真要遷,市場攤商沒能力擋 111.254.240.19 08/01 18:45
→ domo307: 最後還是因為錢的問題(目前這方案最省錢) 111.254.240.19 08/01 18:45
→ domo307: 要把責任都推到攤商我也覺得怪怪的XD 111.254.240.19 08/01 18:47
→ domo307: 還是你們真的以為那些人背後很有力?(笑) 111.254.240.19 08/01 18:47
→ domo307: 真的有力就不會還要動員人去抗議了啦XDD 111.254.240.19 08/01 18:49
一堆人不知道事情始末 不知道的部分就不要多說也沒關係 偏偏自己腦補 我不站在任何一方 只是覺得很多人事情不清不楚 自己靠自己得想法臆測推斷
說得偏偏是錯的東西誤導人 還是需要比較清楚了解事情的人出來說明
但即使有懶人包 也不會有太多人願意花時間看完 就算看完了 也會說立場不公正
※ 編輯: erspicu (60.248.56.181), 08/02/2017 12:18:07
→ LJY99: 就是反對這些鯛 101.12.195.189 08/02 12:14
All Comments