高雄到底有什麼魅力讓你或身邊年輕人留下 - 高雄

※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言：
: 高雄有港口有機場=>出國超方便.
: 交通狀況非常好,機動力很強大,外地朋友來,帶他們一天跑好幾個點都不是問題.
: 都市內容多元化,有很多樂子可以做.
出生後當了快三十年的台北人
最近剛遷戶籍到高雄
我想自己可以分享一下
高雄與台北的差異

: 以前硬體建設會輸台北(很爛的展覽場,很爛的圖書館等)
: 今天很多方面的硬體,也都追上並且超越(新的就是比舊的好,)
: (不過當然還是有很多還沒追上的,例如體育館還是很老舊,
: 在高雄體育館比賽感覺就是第三世界的等級,
: 當然台北體育館也老舊了,但至少比高雄體育館好)
其實我在大學之前的生活圈完全在北部
最遠只到台中而已
由於科系的關係
有一段時間必須來高雄實習
那時對高雄的第一印象是
馬路又大又寬
很明顯比台北的規畫好很多(日本人的都市規劃功力厲害)

生活的部分
我比較實際點
我們用食衣住行育樂來討論

食:
如果你說的是一般的自助餐或路邊小吃
高雄的價位會比台北低
當然現在的差距沒有像以前那麼大
不過總歸來說還是比北部便宜一些

但是如果在精緻料理的部分
我覺得台北跟高雄差不多
畢竟最近才陸續有中高消費等級的餐廳來高雄拓點
隨著時間之後會越來越多

而餐廳的種類跟選擇也比以前豐富多了
前幾天才去明誠那邊吃印度菜
偶爾嘴饞會去海專路的巷子吃泰國菜
更不要說現在滿街的連鎖餐飲
基本上兩邊差距不大

衣:
跟食的部分差不多
不管你要平價服飾或高檔貨
都有地方能夠滿足你

住:
這是南北最明顯的差距
我搬來高雄之後
常常跟同學跟好朋友說
以我們這個行業的特性來說
基本上在北部或南部討生活都是沒問題的

但是...

你拚死拚活掙了一輩子錢
在台北只能住30~40年的老舊公寓
整天幻想未來是否有機會都市更新
然後等你還完房貸之後
房子差不多變成古蹟了

不過相同的錢
你在高雄可以買獨棟透天
如果不習慣住透天也沒關係
買個大坪數的中古電梯大樓
或是坪數小一點的新電梯大樓
身上還可以留一些閒錢做投資

人嘛
一生不過就70~80年的壽命
為何要委屈自己住在快要崩壞的鳥籠裡面
然後餘生都要背著貸款供養著這個破爛鳥籠
永世不得翻生
只為了一個台北人的名份而已

當台北人真的有那麼爽嗎?
你說服務業跟商業的部分
確實是台北的機會比較多沒錯
但是其他方面
我覺得待在高雄的生活壓力
確實比台北低多了

行:
高雄養車的費用相對台北低廉許多
停車也比台北方便
路又大又寬
因此目前沒有搭乘大眾運輸的誘因
但是隨著都市化的發展
未來大眾運輸的重要性會逐漸提高
只是要很久以後了

育:
教育的部分
學校是不缺的
在少子化的情況下
現在的學校還嫌太多
高雄比台北弱勢的是補教的資源

不過現在已經有網路函授
很多台北的補習班老師
也會到中南部開班授課
基本上差距也逐漸縮小中

樂:
白天的娛樂
南北沒有差距

如果你說夜晚的娛樂
台北的夜生活比較豐富
但是價格相對高得多
高雄如果你要喝點小酒
鹽埕區的pub就能滿足你的需求
價位也相對實惠

---
但如果是另外一種夜生活
高雄的價位就比台北低廉相當多
不過我不好此道
所以沒有深入了解
---

: 其他方面的話,高雄確實是一個不錯的落腳都市.
: 就像你說,高雄憑啥吸引別人??
: 不如反過來問問,其他地方,除了薪資以外,憑啥吸引別人??
: 所以關鍵還是在高新工作機會不是嗎??
: 其他方面的問題目前都不大.

高雄目前的困境
說白了就是薪資問題
這其實很弔詭
因為商人不是傻子
假如未來高雄的薪資提高了
我想不管是房價或物價
都會隨著薪資的漲幅作一定程度的調升
到時候還是買不起房
所以薪資提高
對目前的情況是有利的
但是長遠來看其實不一定
而且慣老闆的心腸有那麼好嗎?
我是不相信拉

講了那麼多
其實這些比較就如同很久以前的網友所敘述
高雄其實很適合退休的人員
以及目前在職的公職、海運及重工業從業人員
但對於年輕人來說相對不友善

如果你不是那種很追求精緻生活的人
其實高雄的生活機能很足夠了
該有的都有
最後就看個人的選擇
畢竟人生就是在不同的條件下做取捨
好還是不好
只有自己最清楚


--