高雄人想把中山趕出西子灣? - 高雄

Table of Contents

對於中山要不要遷出去 依觀光的角度 我沒有意見

如果切出來能當居民的公眾場所也不錯

留在那裡 因為當地師生都習慣了那裡的生活了

讓他們繼續在那做研究也不錯



但如果站在安全的角度 我是建議遷出

山坡上蓋了一堆學生宿舍有過環評?

某一年的颱風就有對那裡發出警報撤離

(我查到的是凡納比 但之前去中山放狗社聽是之前還有一個)



聽說最一開始中山的選址是在澄清湖就是了

不知為什麼後來改在柴山

所以換個角度來想 柴山猴子他們是被乞丐趕廟公

有機會去的話記得對這些先民(?)好一點
※ 引述《ianqoo2000 (相宇玄)》之銘言:
: 純論原高雄市域
: 雖然乍看之下是海港城市
: 我國第二大城兼最大港口
: 其實能親近海的地方相當少
: 大概只有南高雄旗津的那一帶
: 其他要不然只有高雄港的港埠風情
: 北高雄方面只有每年可以進去看幾天的左營軍港
: 這裡認為是高雄的祕境
: 再來就是壽山的軍區
: 跟中山大學這裡了
: 左營軍港跟壽山軍區沒辦法
: 剩下的話
: 大概只有中山大學這裡吧

--

All Comments

Rae avatarRae2019-04-13
鳥松校區那好像是有斷層經過...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-04-14
我小時候爬柴山時,要到上面,有很大一片石壁那才
看得到猴子
Dora avatarDora2019-04-15
在建校時問要不要中山和現在問完全無法相提並論惹
Kelly avatarKelly2019-04-17
猴子是這些年被遊客濫餵才爆量的
Connor avatarConnor2019-04-18
當年就學時還聽得到獅子的吼聲,猴子倒是沒看過
Elizabeth avatarElizabeth2019-04-19
不就山中無獅子,猴子稱大王
Daniel avatarDaniel2019-04-20
猴子問題是從柴山的登山區開始的,被登山客濫餵爆量
先前又是保育類不能處理,後來就一路蔓延到中山校
區去
Xanthe avatarXanthe2019-04-22
說起來也是這十幾年一步步造成的問題
Irma avatarIrma2019-04-23
所以說,山坡蓋宿舍危險,發展觀光蓋飯店就不危險?
Ophelia avatarOphelia2019-04-24
現在整個柴山西側幾乎都禁建了吧??
Frederic avatarFrederic2019-04-26
為啥山坡地不蓋宿舍就一定要蓋飯店?這啥邏輯?
沒有不開發的選項嗎
David avatarDavid2019-04-27
覺青先畫靶再射箭不意外
Emily avatarEmily2019-04-29
在更上面還有軍事基地
David avatarDavid2019-05-01
還有不開發保留原始樣貌的選擇啊
先不論現在市府怎樣,自己硬要套別人帽子然後強塞
自己的價值觀很無聊
Xanthe avatarXanthe2019-05-02
說要發展觀光把中山趕走,結果那裏不開發? 很合理,
Catherine avatarCatherine2019-05-03
但無論誰執政,這種事在全台灣根本就很少見
Doris avatarDoris2019-05-05
呃……觀光這東西不是只有蓋飯店好嗎
生態保護園區或是海港風景觀光都是選擇
這是要看當地居民怎麼做
觀光只會拼命開發蓋飯店不保留自己的特色
那你永遠不可能達到永續觀光
Zora avatarZora2019-05-06
所以"不開發"的這個選項不就只是嘴砲而已
Poppy avatarPoppy2019-05-07
然後面海第一排位置好的點,以台灣人來講,不蓋飯店
你信?我是不信啦
Agnes avatarAgnes2019-05-08
會被硬套帽子是因為首長的觀念是用攤販經濟炒短線
Poppy avatarPoppy2019-05-10
然後你說他會把以觀光為目的的地方設置成生態保育?
Faithe avatarFaithe2019-05-11
不是這些方案不可行、做不到,而是這個人不會這樣做
Liam avatarLiam2019-05-12
喔……所以你也是承認這是可行的
只不過這個市長做不到嗎,那很簡單啊
首先根本沒有要你在他任內遷校
話說遷校這議題到底是怎麼起來的啊?
有明確消息要遷校嗎?你在怕什麼
第二,就像你說我嘴砲,你要在嘴砲不是嗎?
一直認為台灣人就是拼命開發,乾脆放棄觀光好了嗎
還有這達不成硬戴帽子的理由,我不是那個草包市長
Bethany avatarBethany2019-05-14
我要是那個草包市長我絕對會開發飯店,你放心
Hedwig avatarHedwig2019-05-15
我絕對不會在這裡跟你盧小
Candice avatarCandice2019-05-20
遷校誰提的? https://www.kcc.gov.tw/News_Content
.aspx?n=47&s=578
Audriana avatarAudriana2019-05-21
Franklin avatarFranklin2019-05-23
首先,你先學好怎麼丟連結跟發文
第二,會找遷校位置是因為中山那邊腹地太小
中山想要拓展其他系那就代表要繼續挖山開發
那還不是跟財團一樣,還是你們覺得中山挖的不是山?
現在少子化,中山不繼續拓展科系,未來只會漸漸淘

那你覺得要不要另尋校地?還是繼續讓中山擺在那邊沒
辦法發展
我只支持中山把工科系移出來啦
你們機器放那邊吹海風是不怕壞掉逆
Erin avatarErin2019-05-24
要不然就贊成併校啊,併校的話中山也沒必要遷校了
Rae avatarRae2019-05-25
話說還真的要遷校喔,這次打算一次做到底啊
前面消息我還真沒看過,抱歉啊
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-27
其實現在要做的不是完全反對遷校
而是部分遷校部份保留
因為地形影響中山根本沒地方可以發展
說不定連中山上層都很想增設校區
要在公聽會上表明,願意接受遷校
但只接受部分科系遷校,和最高限度保留已開發校區
做為未來教學或改建校舍用
Hazel avatarHazel2019-05-28
柴山西側屬順向坡,每年向台灣海峽位移10公分,所以
柴山大路兩側的校舍跟民宅都不太安全~~
Enid avatarEnid2019-05-29
那個年代有啥環評!? 反觀 環評已經延宕多少該做建設