高雄人口流失 恐連3年負成長 - 高雄

Kama avatar
By Kama
at 2016-12-02T22:53

Table of Contents

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OGFNUIf ]
: 作者: x5723 (自然) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 高雄人口流失 恐連3年負成長
: 時間: Fri Dec 2 12:17:32 2016
: 豬油
: 高雄人口流失 恐連3年負成長
: 2016-12-02 11:41 〔記者葛祐豪/高雄報導〕
: 高雄市人口數已連續2年負成長,今年仍不樂觀,前11月仍減少148人,市議員黃淑美今天
: 在議會質詢時,直指高雄缺乏產業進駐與就業機會,導致人口持續流失。
: 據統計,截至今年11月底,高雄人口數達277萬8770人,比去年減少148人,雖然從今年下
: 半年起,高雄人口每個月都有增加,但整年能否逆轉成正成長?市府也沒把握。
: 議員黃淑美指出,高雄市人口數已連續2年負成長,目前雖居全國第二,但8年前高雄市人
: 口多出台中市14萬餘人,去年底已拉近到差距3萬4千餘人,恐會被超越。
: 黃淑美認為高雄人口流失的主因,是缺乏產業進駐與就業機會,15至24歲的年輕人找不到
: 工作,失業率高達13.8%,且老年人口逐漸攀升,去年底的比例已達12.61%,逐漸失去
: 人口紅利帶來的優勢。
: 黃淑美呼籲市府檢討幸福高雄移居津貼的申請限制,並提高生育津貼,以吸引更多年輕人
: 入籍高雄。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1904919
: ------------------------------------------------------------------------------
: 幸福城市,一堆滯外高雄人都說高雄好,這一定有甚麼誤會。

為什麼,高雄每年有這麼多錢可花,愈蓋愈多,人卻反而離開高雄
有兩點在下想提一下

1.錢沒花在刀口上
這幾年花的錢,大多是一些景觀建設,這種是沒有辦法活絡經濟的
不是不可以蓋,而是有點過頭了,是那些大家都很清楚,我就不一一
點名,反正錢多嘛,不給錢就舉債,使高雄失去經濟動能,台灣的觀光
業發展重心,還是那些國外遊客會來的景點,這些景觀對高雄是加分
但就只是加分,高雄預算是很多,但還是要拿一些來促進經濟發展吧,
雖然這些花媽似乎都不在行就是
另外捷運的路線真的是蠻離譜的,與台鐵平行走,真的是錢太多亂花,
要護航的就護吧...有市民真會覺得捷運的路線,這樣的優先性是對嗎?
人口的密集度也要考慮吧

2.商業紀錄不佳
過去有人說dpp有反商情結,我想現在大家應該都知道,這是誤會了,
倒楣的只有勞工而已,那為何集便宜、低薪人力的高雄,應該是無良老闆
的天堂啊,為何只有原本的公司在無良,外地的不一起來共襄盛舉呢?
我覺得花媽有件事,做的很糟,就是綁架中鋼

[新聞] 陳菊:高捷永續經營 中鋼掛保證
https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1268887906.A.F45.html


〈南部〉海外投資賠 中鋼拒增資高捷惹議
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/599904

一家公司為何要為你的失敗交通建設背書呢? 不賠還不行,反正捷運的事
一切賴給中鋼,現在如果有大型工程冤大頭,第一個想到的就中鋼,輕軌
就是其中一個,中油現在也被高雄強迫要南遷高雄,不是不行搬,而是到了
高雄,免不了又是下一個被綁架的冤大頭

像是大家知道,關於高雄氣爆,市府是明顯有責任的,但市府卻一副幫受害戶
出頭的態度,後來有些清醒點的住戶,直接搓破市府的假面具,認為明明市府更要
賠才對,根本莫名其妙,直接告,法院也判定高雄市政府就是有錯

失敗的因素還有很多,雖然知道死忠支持者很多,還是得講,抱歉了,每次看到用
"高雄沒科學園區"來護航,就覺得..,六都就高雄人口一直流失,明明是市政府的施政
失敗,沒有經濟發展的能力,甚至到現在,對高雄的未來要怎麼走都還搞不清,還在扯
科學園區..最好其他縣市都是靠科學園區在過活的..

勸告市府,要有承擔的勇氣,不在老是推給別人,什麼別人幾成之類的,也別用綁架的
方式(如威脅這些國營企業的營運)來看待商業運作,這樣其他的大公司怎敢到高雄來發
展(連郭董也只是應付式的投資了一點),留給商業一條生路,這樣外面的公司才會來,
有競爭,本地的慣老闆才會收斂,如果把花媽改成鄭文燦,高雄絕對對開始改觀,花
媽根本就沒有發展經濟的思維與能力,反正不滿意的都離開了,幸福感當然好看

好好的一個高雄,竟然可以搞成這樣不斷衰退,還一堆人幫忙找藉口,我是難以置信
,理由總有一天想掰完,高雄的經濟何時才能讓人民安居樂業?


--

All Comments

Elma avatar
By Elma
at 2016-12-04T00:44
高雄很安居樂業啊 如果你是資方而且有錢的話
沒聽過老闆跟老人嫌高雄不好的 都是年輕人爛草莓
Andy avatar
By Andy
at 2016-12-05T02:36
人家花媽支持度破90% 年輕人要檢討自己
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-12-06T04:28
感謝太陽花,讚嘆太陽花,高雄有太陽花就不用怕
少在那邊唱衰高雄!
Donna avatar
By Donna
at 2016-12-07T06:20
又提到中鋼囉!
Steve avatar
By Steve
at 2016-12-08T08:12
整篇只同意"別用科學園區當藉口" 其他不予置評
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-12-09T10:04
你根本不懂捷運吧 不過真的很多錢是白花的
Robert avatar
By Robert
at 2016-12-10T11:56
如果高雄不是直轄市 那其實跟苗栗沒兩樣
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-12-11T13:48
企業投資高雄=無良老闆 找不到好的工作=政府無能??
?
Isla avatar
By Isla
at 2016-12-12T15:39
推這篇,自己在x鋼工作,明明年薪頂多破百上下,在高雄
好像就是多麼了不起的薪水...但在其他外縣市同學中
Robert avatar
By Robert
at 2016-12-13T17:31
大概只是平均而已,真的為這個城市的未來感到憂心
Freda avatar
By Freda
at 2016-12-14T19:23
很多錢是白花的覺得沒錯,馬路超爛不修
James avatar
By James
at 2016-12-15T21:15
整篇皆是偏頗,許多一句話抹煞別人的努力,加油。
Donna avatar
By Donna
at 2016-12-16T23:07
鐵路重疊請直接參考台北市板南線,大眾運輸長短程
用途你要先搞懂。
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-12-18T00:59
樓上你才沒搞懂,根本台鐵多增設通勤站就可以解決了
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-12-19T02:51
近年公共建設都往地標化做建構,為的是國際城市象徵
,高雄是少有獨具海港、機場的城市。
Lily avatar
By Lily
at 2016-12-20T04:42
況且板橋到南港間的通勤量來比岡山到路竹太好笑
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-12-21T06:34
想好台鐵跟捷運的用途差別再來回我
Ida avatar
By Ida
at 2016-12-22T08:26
這篇po文把歷來不爽的議題一次提及,一句話帶過、
抹滅,這就是為反而反的視界。
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-12-23T10:18
捷運:都會區通勤 台鐵:長途運輸兼都會區通勤
Gary avatar
By Gary
at 2016-12-24T12:10
這樣懂嗎? 可以台鐵就可以解決的問題何必捷運?
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-12-25T14:02
你把廢話貼了一次,而問別人懂不懂?
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-12-26T15:54
說真的台鐵跟捷運還是有差,縱使捷運化我還是很難覺
得能代替捷運
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-12-27T17:46
有人廢話也看不懂啊, jeter大概有點出捷運化問題
Irma avatar
By Irma
at 2016-12-28T19:37
台鐵捷運化若沒第三軌,大概也只能算半殘而已...
Jake avatar
By Jake
at 2016-12-29T21:29
有第三軌才有可能達到目前捷運的班次,但對於郊區可
Ina avatar
By Ina
at 2016-12-30T23:21
能就足夠了
George avatar
By George
at 2017-01-01T01:13
班距、長短途、站距、運量、加減速,設計皆不同
台鐵捷運化只是一個概念,不代表能夠完全取代捷運
Jack avatar
By Jack
at 2017-01-02T03:05
台鐵跟捷運重疊的只是部分路段,有時候更是為了共構
所需,這些都要搞懂。
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-01-03T04:57
未來鐵路地下化後,台鐵也會順道新增2個站,跟捷運
本質沒有太大衝突。
David avatar
By David
at 2017-01-04T06:49
很多東西說有衝突部分那無法避免,但無須吹毛求疵
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-01-05T08:40
市府在很多問題上只找解釋,不檢討根本原因
Olive avatar
By Olive
at 2017-01-06T10:32
市府有太陽花撐就夠了,安啦,不要唱衰ok?
Ula avatar
By Ula
at 2017-01-07T12:24
高雄缺少就業機會該批,但我不會抨擊已經做對的事
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-01-08T14:16
真的是班次跟便利性的問題…畢竟台灣還不是日本, 能
到處J R...但我覺得或許重疊問題能想想方法極小化成
本.效益最大化
Erin avatar
By Erin
at 2017-01-09T16:08
個人是覺得平面輕軌藍圖的重疊才比較蝦
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-01-10T18:00
輕軌跟捷運要如何快速轉乘真的是問題,希望試營運
階段都能夠一道改進。
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-01-11T19:52
延伸到岡山又或是路竹,對當地民眾也是有短程運輸
的功效。捷運建設非單條線而是路網,具有台鐵沒有
的優點,把需要通勤的市區人口藉由路網帶到工業區上
班,何來反對理由呢。
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-01-12T21:44
40歲以下的高雄人應該都覺得花媽做的很爛吧!
Emily avatar
By Emily
at 2017-01-13T23:35
路網尚未完備就瘋狂抨擊,哪天路網無法持續建設才是
對高雄市民的一大傷害。
Annie avatar
By Annie
at 2017-01-15T01:27
真的!
Ina avatar
By Ina
at 2017-01-16T03:19
第二點,便宜的人力只能代表大量的低素質人力啊,不
然你看看自己身邊國立大學同學有幾位留在高雄就知道
了,所以有競爭力的大企業根本不會設在高雄
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-01-17T05:11
高雄自己人就愛猛酸自己的城市也是很可悲
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-01-18T07:03
高雄人只會蝦捧鄉愿只跟爛得比 比較可悲吧
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-01-19T08:55
那我倒要反問其他縣市是把錢花在哪個刀口上了XDDDD
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-01-20T10:47
年輕一輩只想找工作,不願創業當老闆,高雄沒救。
Damian avatar
By Damian
at 2017-01-21T12:38
肥菊亂花錢
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-01-22T14:30
推文拿板南線跟路竹段類比真是不倫不類,沿途人口不
知道差了幾倍。更何況如果要幫台鐵紓流,也是先做橘
線延伸到屏東。
Annie avatar
By Annie
at 2017-01-23T16:22
40歲以下我看到的都是覺得花媽做很好 整體90%
應該說不分年齡層 花媽得到整個高雄90%以上支持...
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-01-24T18:14
沒辦法 台灣人多色盲 只有兩種顏色 不要比另一個爛
就好了 誰叫另一個顏色派不出可以看的隊友
Dora avatar
By Dora
at 2017-01-25T20:06
捷運最沒有興建價值的就是橘線東延這段
Joe avatar
By Joe
at 2017-01-26T21:58
一來台鐵容量夠用 二來橘線東延段既沒產業園區
還要花費巨資興建跨高屏溪的大橋
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-01-27T23:50
捷運跑的速度還跑不贏台鐵 東延是延心酸的喔
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-01-29T01:42
反正我退休後一定回到高雄吧..只是現在還要工作
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-01-30T03:33
40歲以下年輕人都很賭爛花媽讓高雄的就業環境這麼差
!
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-01-31T05:25
請問蓋那些地標幹嘛,真的會有很多國際人士會為了那
些跑到高雄旅行嗎? 不要再自爽觀光了,每次都是陸
客撐起來的
Susan avatar
By Susan
at 2017-02-01T07:17
八年前沒陸客的時候,樓上都在吃樹皮過活?
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-02-02T09:09
把公共建築物設計成地標有什麼不好?難道要效法中
華民國醜陋街景美學?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-02-03T11:01
有些人為了某些立場真的極度唱衰高雄啊......
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-02-04T12:53
反正高雄市政府就是好棒棒,會酸的不是太陽花就是
酸民看衰高雄,如果不是讚揚的就是另一黨派,對嗎
Tom avatar
By Tom
at 2017-02-05T14:45
幫補血
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-02-06T16:36
新竹沒科學園區怎麼活? 啊 你不是說不要拿這個當藉
口?
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-02-07T18:28
花媽 當過勞工局長。高雄長期低薪不解決 年輕人才外
Gary avatar
By Gary
at 2017-02-08T20:20
加工區最大那間底薪開3萬5 高雄就會好起來了
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-02-09T22:12
高雄沒建什麼值得一來再來的觀光建設,很多都是去過
一次就好
Lily avatar
By Lily
at 2017-02-11T00:04
全台灣有哪裡有值得一去再去的觀光建設嗎@@
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-02-12T01:56
純推第二點
Susan avatar
By Susan
at 2017-02-13T03:48
能把錢拿來勞檢嗎 快被高雄老闆氣死了*雖然台南也差
不多了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-02-14T05:40
覺得原po說的很對,雖然認同高雄是副首都但真的就是
被玩爛,不然哪來外移人口這麼多?要蓋一堆外表光鮮
毫無用處的建設怪誰?有優勢的一個都市卻不會好好經
營,要轉型觀光城市結果蓋了一堆取代性高的東西?連
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-02-15T07:31
40歲以下覺得肥菊做很爛+1高雄就業市場真的超爛,
我覺得民進黨政府這一點沒什麼好推卸責任。
Mary avatar
By Mary
at 2017-02-16T09:23
高雄產業薪資都偏低 大家怎麼會想來工作定居 房價又
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-02-17T11:15
一直不懂高雄有空有港有腹地是怎麼被玩成這樣的
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-02-18T13:07
標地建設只是自慰式的說法拉 表面效度高 選民看得到
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-02-19T14:59
標地是給選民看的 懂?
Ida avatar
By Ida
at 2017-02-20T16:51
橘線東延根本就沒必要 都說是路網了 最初始的藍
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-02-21T18:43
棕線兩條不蓋在那邊搞一堆有的沒的
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-02-22T20:34
外移人口大部分都40歲以下的吧 年輕人要好工作啊
Annie avatar
By Annie
at 2017-02-23T22:26
蓋一些景觀工程,對經濟無助,但選舉宣導超好用,
反而是招商措施啊,下水道等工程,一般人不懂,推
給中央負責就好,市府一直以來都在作表面功夫,所以
民生經濟才會一直衰退
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-02-25T00:18
招商和下水道其實市政府都做得很努力啊
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-02-26T02:10
比較大的問題是沒有優質科技業啦
Carol avatar
By Carol
at 2017-02-27T04:02
什麼是優質科技業?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-02-28T05:54
幸福城市,資工菊
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-03-01T07:46
高雄招商做的好? 住在平行世界? 事實上就是市區日益
蕭條,優質廠商不願(敢)來,大概是陳市長的廣告拍的
太洗腦了?
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-03-02T09:38
如果高雄真的好 人口還會負成長?
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-03-03T11:29
高捷就不說 使用率低 年年虧損 這是對的嗎?
Leila avatar
By Leila
at 2017-03-04T13:21
還的靠睡菊拿錢出來填才能打平 你說對高雄有用?
Heather avatar
By Heather
at 2017-03-05T15:13
我忘了 除了抄地皮之外有用
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-03-06T17:05
高捷都有盈餘了還年年虧損.....XDDDDD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-03-07T18:57
我坐捷運不是高捷?
哪來有盈餘
Dora avatar
By Dora
at 2017-03-08T20:49
別搞笑啦
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-03-09T22:41
看誰搞笑囉 新聞一堆XDDDD
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-03-11T00:32
樓上搞笑了 整個秀下限
樓樓上 更正
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-03-12T02:24
今年營運不錯
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-03-13T04:16
我看到的是新聞是今年要拼零虧損,零赤字....這是
有盈餘嗎?
除非我文盲
誰在秀下限還不知道
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-03-14T06:08
不要忘記輕軌這爛帳還是要算到高捷上
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-03-15T08:00
是盈餘啊^^ 四個月盈餘不是盈餘啊XDDDD
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-03-16T09:52
真的是秀下限^^
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-03-17T11:44
總之營運就是往越來越好的方向走^^
Annie avatar
By Annie
at 2017-03-18T13:36
要靠平準基金何止打平 去年就盈餘8000萬了 ^^
Enid avatar
By Enid
at 2017-03-19T15:27
那是有加平準基金 拜託看清楚好嗎?
就是睡菊拿錢出來
Harry avatar
By Harry
at 2017-03-20T17:19
對啊 就是平準基金啊 何止打平啊 真的是文盲耶^^
哪裡打平拜託算一下好嗎XDDDDDD
Susan avatar
By Susan
at 2017-03-21T19:11
拿了快2億 賺8000萬 真是好棒棒
Robert avatar
By Robert
at 2017-03-22T21:03
所以你會算帳了嗎^^
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-03-23T22:55
你乾脆說更早以前是拿了還打不平呢XDDDDD
Mia avatar
By Mia
at 2017-03-25T00:47
盈餘是要算平準基金扣除 用市民搭乘來轉錢才是有盈
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-03-26T02:39
跟市民拿了2億 還說賺了8000萬真是下限無窮
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-03-27T04:30
所以我說打平在哪啊XDDDDD
下限無窮不就在說你自己?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-03-28T06:22
你真的是好棒棒
Linda avatar
By Linda
at 2017-03-29T08:14
還好~比秀下限的棒一點^^
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-03-30T10:06
傻了 為了cs原本bot變ot 納稅人提前十年去擔高劫的
折舊費用 這帳不知道算進去是虧還是賺?利用做帳方
式在騙無知人 可笑
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-03-31T11:58
要這樣算北高捷都虧到死啦XD
Damian avatar
By Damian
at 2017-04-01T13:50
談高捷扯什麼北捷 憑什麼高捷跟市民每年拿好幾億填
補漏洞
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-04-02T15:42
當然要扯啊 你以為北市府沒補貼北捷喔XD
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-04-03T17:34
住了高屏25年現在回去都不想待超過3-5天,除了變美
了多了大鵬灣能去旗津被笑只有滿滿花枝,現在無論
捷運還是公車我還是自備交通工具,說真的和其他鄉下
地方沒兩樣
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-04-04T19:25
高雄就業真的超差 金玉其外,敗絮其內
Olga avatar
By Olga
at 2017-04-05T21:17
鄭文燦才爛好嗎,亂開社福支票,經濟跟本不會進步
Tom avatar
By Tom
at 2017-04-06T23:09
社會福利根本只是拿前人的錢來補助後人,人民把錢花
光就什麼都沒,說鄭文燦好真的是頭殼壞掉
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-04-08T01:01
如果高雄照鄭那種做法,只會產業崩潰破產
Ula avatar
By Ula
at 2017-04-09T02:53
為什麼敢灑錢,為什麼有資格灑,灑了之後帶來什麼好
處,對工商業是好是壞,這不是市長該有的能力之一嗎
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-04-10T04:45
樓上某人搞清楚北捷跟高劫差異好嗎?什麼是bot搞清
楚在出來嘴
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-04-11T06:37
因為選舉的幽靈人口開始消失了
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-04-12T08:28
先把字打對否則我不想跟某人討論 ^^
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-04-13T10:20
所以其他縣市灑了甚麼錢對工商有好處了? 願聞其詳^^
George avatar
By George
at 2017-04-14T12:12
就拿新竹說好了 新竹灑了甚麼錢?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-04-15T14:04
140歲以下在高雄還要嫌沒好工作的,只能說你年輕的
時候不努力老大徒傷悲
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-04-16T15:56
在高雄能夠年年破百的石化傳產多的是一狗票,公營企
業更是一堆,港務更是好賺到不行,金融業是無解全台
集中到台北,高雄的業務都是網路+高鐵一日來回處理
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-04-17T17:48
以前沒高鐵,AIT在高雄還有設辦公室,現在哪裡需要
Zora avatar
By Zora
at 2017-04-18T19:40
陳菊對經濟真是爛透了

遊客對旗山地區意象、滿意度與重遊意願

Rachel avatar
By Rachel
at 2016-12-02T22:40
(本問卷已經過jerry11006版主核准發布) 高雄版版友們晚上好 我們是實踐大學高雄校區 觀光管理學系的學生 由於課程需要 想透過PTT管道發布問卷取得樣本 問卷標題:遊客對旗山地區意象、滿意度和重遊意願調查 問卷網址:https://goo.gl/forms/43vNMHvYqlCOYnjs2 預計 ...

高雄地標85大樓 周邊房子還有救嗎?

Ula avatar
By Ula
at 2016-12-02T22:36
如題 高雄地標85大樓 蓋的很高很壯觀沒錯 不過看到後面那個諾貝爾鐵窗老大樓 跟周圍一堆老舊房子 不知道85大樓 為什麼會蓋在哪種地方? - ...

想拍攝高雄值得紀錄的奇人異事

Valerie avatar
By Valerie
at 2016-12-02T22:32
各位版友大家好, 小弟最近離職閒得發慌, 所以想趁現在來做一個關於高雄的攝影紀錄, 記錄一些高雄獨有的奇人異事,不管好的壞的都可以, 舉例像是鳳山水果妹,西裝單車男,三樓加蓋到八樓的違建(好像拆了) 或是像十元愛心便當店之類的, 只要你覺得值得記錄的人事時地物都可以推薦給我, 要是比較偏隨機性的 ...

鱸魚麵線

Donna avatar
By Donna
at 2016-12-02T22:28
之前在鳳山的青年路二段 85度西斜對面一家叫 酌鮮 的店 吃到了好吃的鱸魚麵線 鱸魚新鮮好吃 湯頭還有枸杞 海藻調味 麵線軟硬適中 一碗$120 一吃就喜歡上了 結果去了兩次他就歇業了.... 後來吃了幾家都覺得難吃 有沒有人可以推薦一下好吃的鱸魚麵線 感謝 - ...

I6兩支 11/27

Gary avatar
By Gary
at 2016-12-02T22:27
1支I6 一支plus 玫瑰金 地點是在大昌二路307號 來碗拉麵店前的柏油路上 11/27禮拜天下午3點撿到的 當天下雨又太冷 直接交由店家處理 失主有看到去聯繫一下 - ...