高雄4坪「紙片釘子戶」屋主不賣　收購千 - 高雄

現在的人，怎麼都在為建商出鬼主意呢？
真當建商吃素的？
原po應該是鍵盤觀察家，
腦補了很多不好的聯想。
有去過附近的就知道，
這條路以前有拓寬過，
所以整條路都是奇形怪狀的房子，
以前的法規就是這樣，
也造成臺灣移屋技術的發展，
現在的人應該沒看過房子走路，
房子這樣有他的時空背景，
屋主已經被扒一次皮了，
現在還要被一堆人漫罵。
然後扯到炒栗子，一個租房子的，
看他的生意，國稅局的應該沒看在眼裡。
至於暗示危樓，或建商不小心會怎樣的，
這真的是想太多，屋主又沒住在那裡，
而且壞了，還不是要賠，看看漢神附近倒整排。
真要說奇怪，
斜對面應昇路那棟，
才是奇怪，
到底是整修還是重建

ps
話說大綠光，為什麼可以比七重奏蓋的高

※ 引述《iamvis (imvis)》之銘言：
: 看照片有幾個違規的地方
: 市府看到這麼明顯的新聞不會不辦吧
: 1、屋頂也是違規廣告吧
: 建管處不出面嗎
: 2、轉角紅線停放機車、花盆，汽車
: 警察局不出面嗎
: 3、這麼小的面積能蓋到三樓？？建築面積超過了吧？
: 建管處不出面嗎
: 4、炒栗子的沒報稅或沒申請免用統一發票吧？
: 國稅局不出面嗎
: 這麼近的距離，建商施工的時候，連續壁一挖下去，這裡房子就裂了變危樓了吧，鄰房保
: 護得確實一點


--
台灣3大趣事
加油站禁打手機
打手機抗議基地台
省電燈泡取代日光燈

--