高雄14天「煙火秀」！網友：燒錢功夫一流 - 高雄

酸煙火通常有兩個講法.

1.營養午餐.

2.空氣汙染...


可是基本上,台灣到底哪邊有人沒飯吃??

連遊民都可以天天吃到撐,它們只欠錢買菸買酒而已.

so...一直把煙火和營養午餐掛上等號,真的是50年前的觀念...=.=
(大概30年前就人人有飯吃了)

當然如果進化到,台灣沒有人人有iphone.

政府應該把煙火的錢拿來給山上的小朋友人手一支iphone,那我就沒話講..


至於空氣汙染??.

我是覺得,快點把國道七號蓋好,把大車送上快速道路和高速公路.不要擠在市區馬路上.

影響會比一年放起次煙火大太多了.

叫那先環保團體搞清楚狀況,到底是讓大車在市區跑比較不環保,還是國道七號比較不環保.

另外,不要說5秒鐘前還聽到鞭炮聲.

滿地的廟宇三天兩頭放鞭炮,這些鞭炮管造成的空屋,應該比這一年放沒幾次煙火還重得多.

去管管宮廟比較實在..


一個都市有很多"表面"的象徵.

無論是煙火,還是慶典.

越強大的都市,煙火慶典等就是規模越大.

當然你有本事用非煙火的方式取代煙火的效果,納非常好.

不過目前台灣似乎煙火造就的效果還是最好.

因此,比煙火是很重要的.

其實高雄的策略也不是不懂.

他放棄跨年那一天,整個台灣到處搶跨年噱頭的惡性競爭.

把資源挪到農曆年和元宵節煙火....有更好的經濟效應.

可是基本上如果是一個真正的大都市,這種怯戰心態並不可取.

人在江湖身不由己,出了社會很多事情是必須要面對的.

你怯戰其實就代表你已經輸了...城市輸給其他都市.

不要說台北101煙火,這下子台中阿桃園阿人民就會有"高雄又沒落了喔"的想法.

因為你跨年辦得那麼陽春,看起來就是沒朝氣沒競爭力的都市...

怯戰帶來的負面影響其實很大....

畢竟國家社會都市又不是我們生意人,我們生意人在乎的是賺錢,不在乎面子.

除非某個情況下,面子可以換錢,不然不會花錢去投資面子..

都市可不行,都市的面子非常重要.

延伸影響會引響非常多層面,無論是觀光投資補助開發等等等..

但沒辦法,市政府既然這樣決定了,那就決定了吧.

so....跨年把錢和資源省下來.

農曆年和元宵節再來搞一個全台灣最夯的...

大概就是目前高雄市政府的作風.

然後還搞獨一無二,其他都市無法取代的環港煙火.


--