高院邱忠義：同性婚姻如同廢死一樣複雜 - 閒聊

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20161121/993614/

高院法官邱忠義：同性婚姻如同廢死一樣複雜

邱忠義／台灣高等法院法官

同性婚姻的問題看來和死刑存廢的論戰一樣複雜，這不單單是修改幾條法條即能草草完結
，這種沒有獲得普遍共識的舉動固然可以使同性相愛者獲得一絲安慰，但因為唐突地破壞
長久存在的有序制度，將使有序規範下的親屬與繼承問題變的極為紊亂。

?

適用於多數人的民法親屬、繼承篇三百多條「規範」裡，大多無關愛情，正因為愛情的無
價，所以這檔事根本用不著以法律來「規制」，否則將失去愛情的真諦。簡單的說，法律
制度永遠也別想框住人與人之間的真愛，愛是自由的、愛是沒有界限的，愛壓根兒不必強
要鑽入適用於大多數人的規制裡，外遇就是一個活生生的例子－民法只承認一夫一妻，不
是在約束只能愛一個人，而是規制著親屬與繼承的種種歸屬——所以儘管外遇比同性相戀
者多，目前普遍的社會價值觀是：不能納入民法來規範其權利義務。

?

民法絕大多數的內容是具有社會相當性的價值觀，也就是全體群眾長久以來可接受的權利
、義務的集合。婚姻制度的目的也是一樣，我整理一下相關專業人士的爭點：兄妹相愛可
以登記結婚嗎？父女相愛可以登記結婚嗎？阿嬤和孫子相愛可以結婚嗎？人和動物雜交且
相愛可以結婚嗎？類此的其他情形呢？多數人的答案是不行！這違反優生繁衍後代的婚姻
制度目的，也超越了民法所容忍的倫理道德界線，即便他們彼此真愛著而且那麼深深的。

?

重點來了，同性相戀者可以登記結婚？這不能迴避地要抗衡著長久運行有序的前述婚姻制
度的目的，因為那是多數人共同要適用而具有社會相當性的規制。進一步的問題，親兄弟
同性戀可以結婚嗎？親姐妹可以嗎？同性結婚後，若雙性戀之一方因為性需求而和異性為
性行為可以嗎？

?

同性相戀是身體裡所埋藏著的與生俱來的因子的自然浮現使然，戀人們沒有對不起任何人
，眾人若強要擋拆本來就沒有道理，正視同性相戀的存在並予尊重，才是社會和諧應有的
態度。不過，尊重、接納是指私生活層面，若涉及公領域的制度，亦即現存以優生繁衍後
代及倫理道德為基礎的婚姻制度，似乎要通盤考量前述各種情形是不是也一併要納入民法
來確保？牽涉的問題太複雜了，再強調一次，親屬、繼承是預定給多數人共用的具社會相
當性的規範，所以排除了少數人的情形，以上的近親之愛、外遇等例子，都一一被排除了
，你說殘忍也好，無情也罷，但這實在都因為不在社會可容許的範圍裡。而這和頂客族或
不孕者的情形不同，這兩類情形沒有逾越社會可容許的程度。

?

同性相戀要入法，如同廢除死刑一樣，即便我們私底下都支持，但不能迴避得通過社會相
當性的洗禮，這樣才能確保長久有序，沒有共識的躁進，即便有理，也只會是另一個王安
石的變法。


心得:

法務部長邱太三表示，法律具有普遍性，若為了保障同性戀者的婚姻權益，逕將民法親屬
篇及繼承篇中的「男、女、夫、妻、父、母」等兩性用語全面移除，恐因有男有女及有夫
有妻是社會多數現象，而不符立法之普遍性原則，建議不宜全面移除。

而在同性婚姻收養上，邱太三認為，涉及同婚配偶及其子女間的親權及收養子女的自由，
攸關養子女的利益，法務部的見解是，因爭議較大，宜詳加討論研議後，再行修法。

邱太三重申，民法是以異性戀為基礎制訂，若修改，會連動到很多法令，會涉及112個法
令，356個條文

法務部也考量除民法外，其他法律的「夫妻」、「父母」用語可能也須一併配合修正。

尤美女版本雖未將「夫妻」、 「父母」、「祖父母」等性別用語全面移除，但所謂 「平
等適用」用語，現行法制並無體例，且以「夫妻權利義務之規定」、「父母子女權利義務
之規定」為適用範圍，其法律明確性仍有斟酌空間。

#不要再拿尤美女版本972條說貼誤導社會大眾

法務部講的很明白這樣改整個親屬篇繼承篇會混亂甚至瓦解


若照現行立委提案版本，改民法之後廢除通姦罪勢在必行，因為女同志的通姦難以認定，
不要再傳一些騙人說貼了！歷年民調不讚成廢除的都佔壓倒性多數

關於通姦為何會廢除，通姦罪對異性婚姻的保障，我之前文章寫的很清楚

https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479693448.A.FED.html

通姦改性交好了，lesbian觸犯刑法239條要怎麼推定，找不到套子通通無罪啦
修民法之後就不可能讓通姦罪存在，通姦改性交好了如何推定lesbian性交，現行實務上
找到衛生紙沒找到套子也只要說對方擦過的再拿來擦，這種理由法官也會採信

通姦罪一廢 民事更難告…檢察單位完全無法介入偵辦，你可能還沒採證到就被告侵入住
宅，防礙秘密了，本還來就難舉證的東西，打民事訴訟求償的難度又更高了，不只民事求
償的官司可能輸掉，離婚訴訟法院也可能判決不準離婚
———————————————————————————————————————
—
還有同性婚姻套用現行民法，等於是我們社會立了一到高牆阻止gay或lesbian回到異性戀
的可能，多麼殘酷!因為現行的民法若不是雙方合議離婚需打離婚訴訟，須符合特定事由
始得訴請離婚，法院可能判決不準離婚或是要愛上異性的同志除了本來就要付出的贍養費
外另外給付高額精神賠償。

以各國同性婚姻來看，雙方關係的解消(dissolution)沒有一部法律是像台灣民法一樣定
需要雙方的合議

以法國、德國與英國伴侶制度來看，法國伴侶關係的結束方式與多元
成家草案裡之規定十分相近，伴侶可以雙方合意或單方結束關係，而後續
的權利義務依照彼此當初約定處理。

德國與英國則是符合一定情形時（如德國分居達一年且無法期待關係
繼續、英國分居達五年），可以向法院請求結束伴侶關係；關係結束後，
德國與英國皆設計有贍養費與伴侶退休年金分配的請求權利。
有人說同志是天生，立一道牆阻止他們返回異性戀很好阿!

但許多案例顯示同性戀與異性戀不是完全絕對的，不能完全劃分切開，
遇到對的人還是可能轉為異性戀。最新的研究也顯示同性戀不是天生的

舉兩個例子

摘錄之前新聞
[女造型師今年7月挺身而出，一度背負「想紅、要錢」罵名，但也給了其他受害者勇氣
，接連指控秦偉獸行，昨女造型師得知秦偉被起訴，泣訴：「老天爺終於還我們公道！
」她最近交了男友，對方告白其實6年前在MOMO台工作認識她就喜歡上她，只是她當時
表明是女同志，對方只好放棄，如今閃電在一起，也陪她共度這些日子的煎熬]

台灣性別教育發展協會秘書郭大衛率先表示，他是一個同性戀過來人，但是現在已有異
性戀家庭。他很感謝過去父親態度「中立」沒有特別支持鼓勵他，否則自己現在不知道
會走上什麼路。他說，過去自己有過10個同性伴侶，其中7個只有肉體關係，其他的感
情也僅維持1個月，但是現在與太太結婚半年，感情只有越來越好

最新的研究顯示同性戀不是天生的

更多內容還有收養問題請參

https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479570934.A.E81.html


--