高鐵延屏東技術可行 財務經濟效益不足 - 屏東

Table of Contents



高鐵延屏東技術可行 財務經濟效益不足

發稿時間:2017/12/27 20:18

最新更新:2017/12/27 20:18

字級: 字級縮小字級放大

(中央社記者汪淑芬台北27日電)交通部高速鐵路工程局副局長楊正君今天證實,「高鐵
延伸屏東新闢路線可行性評估」初稿完成,兩條路線技術都可行,但財務及經濟效益稍嫌
不足。

楊正君說,經評估技術可行的兩個路線,一是進高雄燕巢分岔往屏東延伸;另一個是從左
營車站另外拉一條線往屏東走。

不過,無論哪一條路線,高鐵南延至屏東,財務及經濟效益稍嫌不足,以完工後30年做評
估,可能無法回收成本。

根據高鐵局從工程技術的評估,兩條高鐵路線南延至屏東行車時間大約是10分鐘,大約比
搭台鐵從高雄至屏東,快了20分鐘。

經費部分,從燕巢分岔往南延伸是13.2公里,約需新台幣500億元;從左營站南延是17.5
公里,經費約489億元。

高鐵局估計,無論採哪一個路線,如果從行政院核定綜合規劃開始,包括環評、細部設計
、土地取得、施工到完成,大約需要11年。

楊正君說,如果從燕巢來做分岔銜接會較複雜,必須要先做臨時軌,才能在原來主線上做
延伸線,臨時軌切換期間,可以保持三軌運轉,但是臨時軌切換時間,切出與切回各要
140天,屆時只會維持比較少量運轉,台南到左營的運能可能會受到影響。

至於若高鐵南延至屏東案確定要執行,由誰來興建,楊正君說,目前還未討論到這部分。

http://www.cna.com.tw/news/ahel/201712270341-1.aspx

--

All Comments

Kyle avatarKyle2017-12-30
這評估一定亂做,蓋好就會有一堆人搶搭高鐵來屏東玩了~
Harry avatarHarry2017-12-30
怎麼可能效益不足,科科。而且要蓋11年,加上通膨500億
縮水、票價上漲,一下就回本了~科科~
Hazel avatarHazel2017-12-31
隨便找個十萬縣民年搭百次,運量立刻衝上第二名~科科~
Isla avatarIsla2017-12-31
有人估過11年後..屏東市或全屏東縣還有多少人??
Hazel avatarHazel2017-12-31
觀光..還是平時搭..這有數據可看否
Daph Bay avatarDaph Bay2017-12-31
30年後人口結構變化增減考量進去就知道豈止可能無法回
本XD
Selena avatarSelena2017-12-31
北高蓋好還不是一直虧有說不蓋嗎?後來還不是減資再增資
Steve avatarSteve2017-12-31
用了三項政策讓它財務從去年檯面上好看這樣
Andrew avatarAndrew2017-12-31
效益不足可看本文作者分析得不錯 簡單易懂
Lauren avatarLauren2017-12-31
樓上都不愛屏東 公共建設怎麼可以用錢來衡量呢 屏東要建
設才會進步 上次是機場 這次是高鐵 下次就是太空站了(誤
Susan avatarSusan2018-01-01
無論是台鐵車輛改善 新左營班表與換乘動線改善 這些不用花多
少錢 可拉近東延六塊厝的效益 顧慮配合度的話交通部應該主
導屏東線外包給高鐵經營 就沒有排班杯葛的問題 logo又好看
還可以開闢唯一免進大廳層直接換乘 這樣屏東人才不會不開
Eden avatarEden2018-01-01
其實認同耶 乾脆像東部鐵路管理局那時代算了
Hazel avatarHazel2018-01-01
一人搭1000次不就可以了
Jake avatarJake2018-01-01
屏東比較需要捷運
Regina avatarRegina2018-01-01
但就算有捷運也不會拿來搭去新左營,這是不同的需求
,所以結論是屏東人自己也搞不清楚需求吧
Bethany avatarBethany2018-01-01
不蓋永遠沒有經濟效益,蓋了才會有發展機會
Gilbert avatarGilbert2018-01-01
對啊 所以高鐵要環島 各鄉鎮要捷運 這樣大家才都有發展機
Brianna avatarBrianna2018-01-01
屏東蓋了兩座機場,發展早就勝過全台縣市了
Zanna avatarZanna2018-01-01
墾丁不蓋永遠沒有經濟效益,蓋了才會有發展(920滷味)
機會
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-01-02
蓋了兩座機場,但都賠居多