高鐵延伸屏東新增兩案 - 高雄

Table of Contents

https://i.imgur.com/iJe5v2l.jpg

〔記者鄭瑋奇、李欣芳、吳佳穎/台北報導〕 高鐵南延再增新案!交通部今年四
月進行「高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究報告」審查,多數委員認為原有燕巢岔出、左
營南延兩案,財務可行性低、三十年都無法賺錢而退回,建議改以國土開發角度調整再審
。交通部最新規劃出爐,另增經高雄火車站、經小港機場兩案,預計最快下週就將向行政
院報告、希望先選定南延路廊再作後續規劃。

一經高雄火車站 到屏東六塊厝

前瞻計畫未納入高鐵南延屏東案,而以台鐵優化案取代,引發地方反彈。針對交通部最新
規劃,行政院發言人谷辣斯.尤達卡(Kolas Yotaka)回應,政院尊重交通部所提的專業
規劃報告,也了解屏東鄉親的期待,收到報告後會進行討論。國發會官員表示,屆時將邀
集相關部會審議後提供意見,交政院核定。

高鐵南延屏東案,原提的左營案是從左營站北側岔出,經高雄鳥松區、大樹區,再跨越高
屏溪至屏東六塊厝,經費估約六一九億元。燕巢案將高鐵主線由燕巢岔出而不進左營,在
燕巢機廠增設北高雄站,就近服務橋頭科學園區,再延伸進屏東六塊厝,經費約七五六億


另一經小港機場 伸至屏東潮州

考量國土及區域發展,交通部新增規劃將高屏更多都會區域納入。一是改經高雄火車站的
高雄案,規劃高鐵循台鐵路廊,地下化行經高雄市區,增設高雄站,再往東進入屏東六塊
厝,紓解左營疏運壓力,兼顧高雄市區及屏東交通需求,但所需經費估破千億元。

另一小港潮州案從左營往南至小港機場增設一站,再往東延伸至屏東潮州,因事涉市中心
大量拆遷,地下化則須考慮高捷紅線、石化管線等,經費估達一千五百億。

鐵道局官員表示,若政策決定進高雄市區,會補足經濟與財務分析。交通部官員指出,初
步研商認為左營案、高雄案在工程技術、用地取得、環境影響及營運等較具可行性,有助
提升高屏土地價值、經濟發展。交通部政次王國材表示,交通部原則支持高鐵南延屏東,
採何方案?需更專業評估。—轉自自由時報

https://www.google.com.tw/amp/s/m.ltn.com.tw/amp/news/life/paper/1302241

—————————————————————

個人蠻樂見小港機場的方案的~
因為離左營站有一段距離,剛好一南一北均衡發展
如果是高雄車站又太近了,效益可能也不大
小港站多少還能促進機場的旅客量
捷運也能銜接~
住在南高雄的也不用為了高鐵必須先開國一接國十有時候還會塞車,坐捷運也不用坐十幾

不過全段地下化經費想必是裡面最多的
終點站潮州位在屏東的中心點,比起其他方案的六塊厝站可能還會來的好!
就看後續的評估狀況如何了~




--

All Comments

Yuri avatarYuri2019-07-16
這樣可以高鐵小港到潮州,捷運留給屏東市區到高雄
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-20
一千五百億誰要出??
Eden avatarEden2019-07-25
原來的方案600億就被評估30年回不了本了,那個小港
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-07-29
方案有捷運紅線、石化管線的問題,目前初估1500億,
Eartha avatarEartha2019-08-03
我完全不覺得有過關的機會
Adele avatarAdele2019-08-07
經小港那個案子不錯,缺點是高雄市區一定要挖地下
,成本超高
Zenobia avatarZenobia2019-08-12
對不起,我更正一下,不是回不了本,是30年都賠錢
Ingrid avatarIngrid2019-08-16
屏東站設在潮州也比較合適
Bethany avatarBethany2019-08-21
太花錢了,就維持現狀就好了,負債先清完再說吧
Liam avatarLiam2019-08-25
小港的不錯 下飛機就可以接高鐵
Madame avatarMadame2019-08-30
1500億太貴 很難想像中央會出 (1500都3000一半了)
另外小港都有遷移的可能 除非確定永遠不遷
Carol avatarCarol2019-09-04
如果小港機場永遠不遷 那政府也許才可能願意砸錢
Edwina avatarEdwina2019-09-08
小港短期內不可能遷建,建機場要徵收土地
Quanna avatarQuanna2019-09-13
叫政府綠電政策不要推就一堆錢了
Harry avatarHarry2019-09-17
這邊提醒 小港方案是不經台鐵路廊到高火的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-09-22
你的觀點是以高雄人的角度來看,我比較想知道屏東人
的想法
John avatarJohn2019-09-26
另外規劃一條東部高鐵比較到左營站比較乾脆~~
Margaret avatarMargaret2019-10-01
太貴 全部放棄
Callum avatarCallum2019-10-05
太貴了吧,不符合效益
Aaliyah avatarAaliyah2019-10-10
小港都還沒滿載呢
Vanessa avatarVanessa2019-10-15
高鐵接小港機場就代表小港不能遷移了
Connor avatarConnor2019-10-19
說真的 台鐵加開潮州至新左營間的區間快車 在運務c
p值上是最實際且立即可行的
Faithe avatarFaithe2019-10-24
本來就該延伸
Linda avatarLinda2019-10-28
再給與屏東區間上車的旅客高鐵轉乘優惠 或台鐵高鐵
聯票(必須比分開買更便宜)一起賣,這樣能彌補屏東
鄉親轉乘的辛苦,也能減緩國庫經費難以支付專案興
建南延段的壓力
Hedwig avatarHedwig2019-11-02
確實如果給轉乘優惠會好很多 但經費誰出...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-11-06
小港機場先擴建比較實在 再蓋屏東站高鐵真的爛掉
Susan avatarSusan2019-11-11
你要給轉乘優惠這件事就有得吵了,從屏東搭自強號到
Genevieve avatarGenevieve2019-11-15
新左營是33分鐘,區間是43分鐘,你覺得要給轉乘優惠
Cara avatarCara2019-11-20
那我從捷運技擊館站一路加上轉紅線也是30分鐘左右
Blanche avatarBlanche2019-11-25
為什麼就不能給轉乘優惠? 更別提台鐵高鐵沒有共構的
Caitlin avatarCaitlin2019-11-29
縣市,你要轉去台南高鐵站也是沙崙線轉到死,台中高
Mary avatarMary2019-12-04
鐵站也是要轉區間車去烏日站,光是獨厚屏東這點就吵
不完
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-08
先確定未來幾十年小港機場都不會變也不會遷再說
Jake avatarJake2019-12-13
小港潮州好像不錯
Tracy avatarTracy2019-12-17
感覺都蠻不必要的,捷運不是有要延伸屏東了?
Susan avatarSusan2019-12-22
小港案的經費比左營跟燕巢案加起來還多....
Adele avatarAdele2019-12-26
納稅人真幸福
Hazel avatarHazel2019-12-31
不如加緊高屏二快的興建,輔以高鐵專車來運輸
Sarah avatarSarah2020-01-05
捷運延伸就好 高鐵進市區地下化耗時耗錢又交通黑暗
Hardy avatarHardy2020-01-09
機捷也有半直達車班
Hedy avatarHedy2020-01-14
看起來左營案最可行阿
Olivia avatarOlivia2020-01-18
橘紅延伸屏東還是要做啦
Isabella avatarIsabella2020-01-23
而且要思考一下,原本的方案都是往六塊厝去的,也就
Elizabeth avatarElizabeth2020-01-27
是接近屏東市區,小港方案反而是去了潮州,對於屏東
Sarah avatarSarah2020-02-01
市區的人來說,與其一路搭到潮州再轉區間車回屏東市
Linda avatarLinda2020-02-05
1500億....明明搭捷運就可以解決的..
Kelly avatarKelly2020-02-10
直接在新左營轉乘火車去屏東車站說不定還比較快
Hedwig avatarHedwig2020-02-14
我不覺得那些鼓吹高鐵南延的人會支持這個方案
Belly avatarBelly2020-02-19
還要再來一次交通黑暗期...
Harry avatarHarry2020-02-24
Frederic avatarFrederic2020-02-28
支持延高車
Susan avatarSusan2020-03-04
延伸捷運由新左營轉乘或增加台鐵就好,沒事把高鐵台
鐵化幹嘛?
Lydia avatarLydia2020-03-08
推小港站
Frederica avatarFrederica2020-03-13
到小港機場+1
Iris avatarIris2020-03-17
捷運紅線從機場分出,走宏平路到大坪頂到潮州
Andy avatarAndy2020-03-22
加強新左營到屏東的接駁才是最有效益的,偏偏有人
一直帶一車到底,沒一車到底是二等公民的怪現象
Linda avatarLinda2020-03-26
一千多億超貴欸
Daniel avatarDaniel2020-03-31
屏東人口才多少 有必要花這個錢嗎?
Lily avatarLily2020-04-05
如果有國道七號,沿國道七號路廊就不用穿高雄市區
Frederic avatarFrederic2020-04-09
國道7號是南北向,你知道屏東是在高雄東邊嗎?
Victoria avatarVictoria2020-04-14
選舉到了 再吵一次 cc
Puput avatarPuput2020-04-18
高鐵國營本來就不求盈利
Zanna avatarZanna2020-04-23
觀光客幾乎不會往屏東市與潮州去
Joe avatarJoe2020-04-27
高鐵目前是台灣高鐵公司特許經營中,你要國營的話等
2067年再看看吧
Ina avatarIna2020-05-02
小港機場+1 這條比較有觀光效應
Zanna avatarZanna2020-05-06
1500可以再蓋一條捷運線了
Emma avatarEmma2020-05-11
1500是兩條捷運不是一條
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-05-16
高架捷運的話就更多條
Blanche avatarBlanche2020-05-20
台灣繞一圈更棒
Queena avatarQueena2020-05-25
高鐵延伸到小港轉潮州,那些錢都足以讓環狀輕軌地下
化了XD而且花了那些錢屏東市的人搭高鐵還是不方便啊
Madame avatarMadame2020-05-29
1500不如從左營高鐵站當起點,研究幾條捷運線拉過去
屏東,一條往屏東市,一條往南邊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-06-03
高雄市區的人去左營高鐵也是要靠搭捷運了,拉幾條捷
運線去屏東的方法並沒虧待屏東人,而且沿線更好開發
Hamiltion avatarHamiltion2020-06-07
直接利用橘線或黃線延伸到屏東即可,直接省一半的路
David avatarDavid2020-06-12
程跟經費,或改善台鐵,不用轉車,票價較省車程更快
Ingrid avatarIngrid2020-06-16
希望新增高雄站
Faithe avatarFaithe2020-06-21
1500億實在太貴,參考參考就好
Sandy avatarSandy2020-06-26
支持先延伸到高火
Hedwig avatarHedwig2020-06-30
高鐵是民營啊,怎會有人以為高鐵是國營…
Rosalind avatarRosalind2020-07-05
還是支持到高雄火車站
Hardy avatarHardy2020-07-09
小港機場+1
John avatarJohn2020-07-14
高鐵沿國七路廊從燕巢到小港的概念是:如何不要穿過
Candice avatarCandice2020-07-18
高雄市中心讓高鐵到小港。小港到屏東,如果屏東是延
伸線而不是常設終點站的概念,從小港到屏東可以在
Liam avatarLiam2020-07-23
小港採用之字進出,小港設端末月台;這部是憑空概念
Olga avatarOlga2020-07-27
歐洲的thalys,tgv就是這樣營運,例如巴黎到布魯塞爾
Edith avatarEdith2020-08-01
在里爾以南跟里爾以北的列車是反向行駛
Xanthe avatarXanthe2020-08-06
歐洲旅客很習慣背向車行方向,台灣高鐵跟tgv,thalys
Wallis avatarWallis2020-08-10
都是雙向駕駛台,技術上可以做到之字進出車站。
Jessica avatarJessica2020-08-15
南延要到墾丁才會賺錢啦