高鐵延伸屏東 新增兩案 - 屏東

Table of Contents

高鐵延伸屏東 新增兩案

https://img.ltn.com.tw/2019/new/jul/11/images/bigPic/600_80.jpg

〔記者鄭瑋奇、李欣芳、吳佳穎/台北報導〕高鐵南延再增新案!交通部今年四月進行「
高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究報告」審查,多數委員認為原有燕巢岔出、左營南延兩
案,財務可行性低、三十年都無法賺錢而退回,建議改以國土開發角度調整再審。交通部
最新規劃出爐,另增經高雄火車站、經小港機場兩案,預計最快下週就將向行政院報告、
希望先選定南延路廊再作後續規劃。

一經高雄火車站 到屏東六塊厝

前瞻計畫未納入高鐵南延屏東案,而以台鐵優化案取代,引發地方反彈。針對交通部最新
規劃,行政院發言人谷辣斯.尤達卡(Kolas Yotaka)回應,政院尊重交通部所提的專業
規劃報告,也了解屏東鄉親的期待,收到報告後會進行討論。國發會官員表示,屆時將邀
集相關部會審議後提供意見,交政院核定。

高鐵南延屏東案,原提的左營案是從左營站北側岔出,經高雄鳥松區、大樹區,再跨越高
屏溪至屏東六塊厝,經費估約六一九億元。燕巢案將高鐵主線由燕巢岔出而不進左營,在
燕巢機廠增設北高雄站,就近服務橋頭科學園區,再延伸進屏東六塊厝,經費約七五六億


另一經小港機場 伸至屏東潮州

考量國土及區域發展,交通部新增規劃將高屏更多都會區域納入。一是改經高雄火車站的
高雄案,規劃高鐵循台鐵路廊,地下化行經高雄市區,增設高雄站,再往東進入屏東六塊
厝,紓解左營疏運壓力,兼顧高雄市區及屏東交通需求,但所需經費估破千億元。

另一小港潮州案從左營往南至小港機場增設一站,再往東延伸至屏東潮州,因事涉市中心
大量拆遷,地下化則須考慮高捷紅線、石化管線等,經費估達一千五百億。

鐵道局官員表示,若政策決定進高雄市區,會補足經濟與財務分析。交通部官員指出,初
步研商認為左營案、高雄案在工程技術、用地取得、環境影響及營運等較具可行性,有助
提升高屏土地價值、經濟發展。交通部政次王國材表示,交通部原則支持高鐵南延屏東,
採何方案?需更專業評估。

https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1302241

--

All Comments

Eden avatarEden2019-07-12
直接到高雄車站就好 也許200億不到 至少共構
Ida avatarIda2019-07-14
墾丁又要出來抗議了
Elma avatarElma2019-07-15
"經小港機場,伸至屏東潮州"似乎最好的路線,經高雄火車站
和台鐵重疊性太高
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-17
評估人員賺飽飽。看要評估到民國幾年
Brianna avatarBrianna2019-07-18
到潮州還差不多~
Susan avatarSusan2019-07-20
一個跟台鐵路線重疊,一個跟捷運紅線重疊,真是把錢花
在刀把上,厲害厲害!
Odelette avatarOdelette2019-07-21
左營→六塊厝,600多億賠錢。左營→高雄火車站→六塊厝
,700多億就不賠?擺明看衰屏東人
Iris avatarIris2019-07-22
兩個新選項都是怕賠錢要在高雄多一個站,說到底就是讓高
雄也分杯羹
Ophelia avatarOphelia2019-07-24
中央把屏東看成高雄的衛星城市觀念不改
Necoo avatarNecoo2019-07-25
我有第三方案:左營-大寮捷運站-枋寮
Anthony avatarAnthony2019-07-27
高鐵都變慢鐵了 不要蓋最省錢
Sarah avatarSarah2019-07-28
潮州是真的比較需要,但爆幹貴
Gilbert avatarGilbert2019-07-30
高雄車站好像有預留高鐵空間,感覺滿有可能
Zenobia avatarZenobia2019-07-31
看吧選址只有潮州跟六塊厝,潮州就等著賠死,六塊厝不如
搭台鐵
Gilbert avatarGilbert2019-08-02
以前本來規劃就是要做到高雄站的
Eartha avatarEartha2019-08-03
跟台鐵共構的方案在高雄地下化和屏潮高架化後都晚了,搞得
延伸案必須擠出效益更差或造價更高昂的方案出來才有得談
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-08-04
台鐵隧道沒預留只預留高雄車站....
Agatha avatarAgatha2019-08-06
浪費錢的計畫
Olivia avatarOlivia2019-08-07
完全沒必要建
Hedda avatarHedda2019-08-09
700億可以做很多事 沒必要蓋高鐵
Tom avatarTom2019-08-10
潮州這樣去台北要多少 1800?
Hamiltion avatarHamiltion2019-08-12
包兩台巴士免費從六塊厝每天開到左營50年也不用700億
根本圖利營造商炒地皮的計畫
Ina avatarIna2019-08-13
包巴士怎炒地皮
Dinah avatarDinah2019-08-15
開道潮州哥很開心,但是不先看看潮州車站運量嗎?現在火
車才多少人,蓋高鐵給鬼搭?
George avatarGeorge2019-08-16
說不定台北很多人突然想吃燒冷冰就搭高鐵一日來回,你
說是不是,這政府想到的,我們都想不到。
Dinah avatarDinah2019-08-17
也是,我每個月台中高雄跑回診荷包都會痛了,天龍人高鐵
燒冷冰牛肉湯之旅無法想像,財力限制了我的想像力
Ophelia avatarOphelia2019-08-19
應該是潮州人跑去台北呼吸新鮮空氣吧...
這市場明明比較大...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-20
說不定台北人想看8大森林樂園XD
Lily avatarLily2019-08-22
直接規劃第二條高鐵(左營到東部)
Iris avatarIris2019-08-23
快速道路快蓋拉
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-25
潮州到新左營現在就算方便了,未來潮州機廠好了,班次
會更多,感覺就是炒X皮的
Harry avatarHarry2019-08-26
我屏東人...我覺得可以把錢花錢更有需要的地方吧...
Jacky avatarJacky2019-08-27
只覺得一直硬要找理由蓋,偏偏可行性太低,專業人士沒
人敢背書,除了民粹和政客吵著蓋。建商與地方官的政治
利益大於世代財政健全。最後一段的提升高屏土地價值不
Hedda avatarHedda2019-08-29
就是炒地皮嗎?能繼續護航的是都覺得高屏土地很便宜害
自己不能發大財?
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-30
炒你媽地皮,到時候等哥死了連屏東的塔位都買不起,fuck
Emily avatarEmily2019-09-01
浪費錢, 把高鐵跟台鐵時間搭配好就好
Madame avatarMadame2019-09-02
真的要蓋就蓋燕巢案吧,八分鐘到屏東
Adele avatarAdele2019-09-04
花費也少
Carol avatarCarol2019-09-05
怎麼不說五分鐘內到九如了,花費更少
Emma avatarEmma2019-09-07
其實齁 還有問題是交通轉乘 不然高鐵蓋好搭乘量也低
Mason avatarMason2019-09-08
屏東真的不需要高鐵
Kumar avatarKumar2019-09-09
不要再說不要高鐵了好嗎?那些官員、地方人士、大老闆
都已經圈地圈好了,再不轉手怎麼選2020?資金從哪裡來
?別讓政客不開心好嗎?
Annie avatarAnnie2019-09-11
不錯喔…高鐵南延對於高屏整體發展很有幫助
Noah avatarNoah2019-09-12
樓上六塊厝人?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-09-14
屏東本來就高雄的衛星城市
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-09-15
推包巴士+1
Damian avatarDamian2019-09-17
巴士? 寫信建議過,縣府說沒錢補助,而且搭台鐵很方便
Eden avatarEden2019-09-18
推用心附圖
奇怪沒推到
Margaret avatarMargaret2019-09-20
潮州要開始取代屏東市經濟起飛了嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-09-21
不要六塊厝都好
Charlie avatarCharlie2019-09-22
一台巴士一天算一萬,兩台算2萬,100年也不過7億,以台灣
的玩法,高鐵蓋好大概50年後就重蓋了
根本北七
Iris avatarIris2019-09-24
潮州從建88開始就說要超越屏東市...結果.... 越差越多
Hamiltion avatarHamiltion2019-09-25
不是整天吵700億? 怎7億爭取不到 我看是因為那7億沒辦法中
間搞鬼吧lol
Mia avatarMia2019-09-27
造假內定屏東六塊厝了。怎麼可能到屏東市以外的地方
Noah avatarNoah2019-09-28
早就