高鐵南延屏東,你們贊成哪一案? - 高雄

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1TYa9fso ]

作者: hicker (健忘屬性あり) 看板: Railway
標題: [新聞] 高鐵南延屏東 交通部9/27四選一將定案
時間: Wed Sep 25 00:20:53 2019

我個人比較屬意高雄案啦!畢竟先前是有計畫要延伸到這裡。

除了搭乘比較近之外,畢竟高雄車站才是主要車站,連英文都這麼翻了。

但最好施工的時機已經過去了,如果在鐵路地下化也施作的話,可能明年也通了。

而且也能提振南高雄的發展,討論看看,不要管甚麼政治考量,你們屬意哪個方案呢?


https://www.ettoday.net/news/20190924/1542565.htm

高鐵南延屏東是真的! 交通部9/27審查「4選1」將拍板

記者胡順惠/台北報導

行政院長蘇貞昌10日到屏東六塊厝視察,宣布高鐵將南延屏東。交通部證實,將於27
日下午招開審查會,邀請7名專家學者及相關單位與會,從區域發展、路網規劃、工程
技術、財務面及地方建議等多面向進行討論,再從經過左營、燕巢、高雄火車站、小
港機場的4條路線中選出一案,若選前兩案則可直接報行政院核定。

據鐵道局規劃,高鐵南延屏東共4方案,包含原有的從高雄燕巢延伸到屏東市六塊厝「
燕巢案」,行駛里程最短,僅13.2公里,行車時間約8分鐘,興建經費約561億元,但
工程不確定性高;「左營案」從高鐵左營站延伸至六塊厝,工程經費554億元最低、工
程可行性高,為呼聲最高方案。

另外,鐵道局新增2案,包含「高雄案」改經高雄火車站進入屏東六塊厝,全長約24.9
公里,行車時間22分鐘,興建經費約1217億元,涉及高雄車站西側路線拆遷及經費較
高等問題;「小港潮州案」則經小港機場再到屏東潮州,逾1500億元經費最高,涉及
市中心大量拆遷,路線也未經過主要都會區。

https://cdn2.ettoday.net/images/4361/4361915.jpg
▲高鐵南延4方案比較表格。

交通部鐵道局副局長楊正君日前表示,「燕巢案」及「左營案」已經完成可行性研究
,包含工程經費、用地拆遷等資訊可以做判斷,如果月底審查會議確認用上述二案,
可以直接報行政院;但月底會議如果採用「高雄案」或「小港機場案」,則需要再進
行6個月以上的可行性研究。

據了解,交通部已敲定於本周五(27)日14時召開審查會議,將邀請7名專家學者,
及交通部路政司、台鐵局、鐵道局、高鐵公司、公路總局、運研所、行政院交通環境
資源處、國發會、行政院主計總處、財政部、內政部、工程會、高雄市、屏東市等相
關單位與會。

鐵道局推估,綜合性規劃和環評約要1年半時間,若以工期最短的左營案需10年計算
,預估最快要等到2031年高鐵南延屏東才能完工通車。


--

All Comments

George avatarGeorge2019-09-28
選舉越近越硬來
Kristin avatarKristin2019-09-30
希望跟東部一起規劃好 在動工 不要騙票
Ina avatarIna2019-10-03
希望左營延伸案能夠以1車方向直接進入屏東'
Emma avatarEmma2019-10-05
唉…又要蓋蚊子站了
Oscar avatarOscar2019-10-08
為啥屏東一定要六塊厝 那位置感覺很難延伸台東
Cara avatarCara2019-10-10
為什麼不考慮台高鐵間設第1/2月台"屏"行轉乘
Carol avatarCarol2019-10-12
真不知道在急什麼?連第四案都只有大概預估1500億,到
底評估完了沒?
Olive avatarOlive2019-10-15
左營案就是調頭開,因為如果要順著開到屏東,就要大迴
James avatarJames2019-10-17
轉繞圈,不僅速度受限,還要拆民宅,經費就不只這些了
。反正左營基地沒有南遷,延伸屏東都只是支線,注定是
不會有太多旅客。
Puput avatarPuput2019-10-20
開賭盤下好離手
Edith avatarEdith2019-10-22
當然要趁這一屆結束前大撒幣 誰知道明年會不會選上 沒
選上反正錢都花了 下屆總統自己收爛攤子... 另外也幫下
屆桃園市長QQ
Frederic avatarFrederic2019-10-25
唯一支持高雄車站方案
Anthony avatarAnthony2019-10-27
根本亂搞
Hardy avatarHardy2019-10-29
蚊子機場沒先解決,就急著蓋蚊子站
Ursula avatarUrsula2019-11-01
高雄機場是蚊子機場的話......你這要運量比高雄低的機場
情何以堪
Ursula avatarUrsula2019-11-03
蚊子機場是指恆春機場吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-11-06
S大 我說的是恆春機場
Ophelia avatarOphelia2019-11-08
那機場離譜到不行 可以去GOOGLE真的很扯
Elizabeth avatarElizabeth2019-11-11
恆春機場是眾所皆知....
Caitlin avatarCaitlin2019-11-13
那個不廢真的純粹是選舉考量......
Lucy avatarLucy2019-11-15
連個飛台北的航線 都要死不活的
還要求說 要升級成國際機場 求國際包機
Belly avatarBelly2019-11-18
屏東 浪費錢最會的
Ivy avatarIvy2019-11-20
當年爭取恆春蚊子機場的就是蘇貞昌 現在他決定蚊子高鐵
也不用意外啦
潘孟安只是跟隨他而已 zzz
Ethan avatarEthan2019-11-23
561億拿來蓋高屏二快還有剩!
Connor avatarConnor2019-11-25
561億 拿來國三延到楓港 比這高鐵好
Hedwig avatarHedwig2019-11-27
反正561億可以用的地方可多了XD
Jack avatarJack2019-11-30
我以為是說高雄機場XD恆春機場那個應該是全台灣笑話了
Carol avatarCarol2019-12-02
是說不提到恆春機場我還真忘記屏東有這個蚊子機場,現況
有多慘,也是當年DPP大撒幣下來的結果。
Edwina avatarEdwina2019-12-05
當年屏東有屏北跟恆春 兩個機場 屏北已經收了
恆春還在死撐中
Liam avatarLiam2019-12-07
高鐵國慶連假的票已經被訂光, 屏東人應該有機會參與台灣
Kelly avatarKelly2019-12-10
的重大交通建設, 不要拿恆春機場來比, 恆春機場有落山風
現在有高鐵了, 也給屏東人一個交代
Joseph avatarJoseph2019-12-12
屏東人會覺得落山風不是問題還能包機,可見你不是屏東人
Bethany avatarBethany2019-12-14
不要拿恆春機場比??? 零載客數的機場還能繼續存在
Regina avatarRegina2019-12-17
真是奇蹟阿...呵呵
Mason avatarMason2019-12-19
屏東的高鐵,是實用性不高的車站,這不論是那四種的哪
Andrew avatarAndrew2019-12-22
一種都是,蓋這建設爾後絕對是被炮擊的對象,彰化可以
鬆一口氣了~
Yuri avatarYuri2019-12-24
明明交通很便利了,還在那裡吵要轉車多不便,反正真的
Belly avatarBelly2019-12-27
蓋好一小時一班站站停結果還是默默去左營搭......
Olga avatarOlga2019-12-29
有些地方就是不需要高鐵真正到你家,你就可以透過便捷
的交通來轉乘高鐵,屏東就是、南投就是、基隆就是,偏
Edith avatarEdith2019-12-31
偏就是硬要幹,你說人口多、產業發達、吸引力夠就算了
Lily avatarLily2020-01-03
屏東到底哪一點符合?
Yedda avatarYedda2020-01-05
火大的是這政府連評估都還沒通過就說要延,這擺明就是
Candice avatarCandice2020-01-08
賠錢生意,還得不到甚麼效益,僅屏北那一小部份的人可
Ophelia avatarOphelia2020-01-10
能會利用,那些支持的人到底一年會搭幾次啊?
Christine avatarChristine2020-01-13
到時候蓋好就不要吵怎麼一小時只有一班車,還站站停,
Charlie avatarCharlie2020-01-15
離台北還是好遠!
Queena avatarQueena2020-01-17
低能 南延高鐵
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-01-20
全過
Jake avatarJake2020-01-22
經高雄火車站到小港後面隨便,或者至少要到小港後
面隨便,其他的用捷運支援
Annie avatarAnnie2020-01-25
左營案
Genevieve avatarGenevieve2020-01-27
蓋這個就像韓真的花錢去挖石油 都浪費錢而已..
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-01-29
既然要蓋反正不是花自己口袋 弄條最貴的來玩玩
Olive avatarOlive2020-02-01
都不贊成 快速道路快蓋比較實在
Blanche avatarBlanche2020-02-03
蚊子機場指恆春機場吧
Catherine avatarCatherine2020-02-06
都反對 高高屏捷運路網蓋起來比較實在
Oscar avatarOscar2020-02-08
都不支持南延啦,衝衝跟小英跟本沒完整的施政方向,
應該說鬼島沒一個政治人物可領導的吧
Liam avatarLiam2020-02-11
浪費錢
Michael avatarMichael2020-02-13
人口嚴重外流的地方 結果現在又想延高鐵又想延高捷
Zanna avatarZanna2020-02-15
選工程難度最低的那個
Tracy avatarTracy2020-02-18
我出身屏北地區,我也覺得要蓋在六塊厝那邊很有問題
Olga avatarOlga2020-02-20
不管高鐵或高捷,最後都需要公車接駁~~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-23
噓什前兩方案,就行政院就決定送交了啦,推1.2方案
的都是89W的思維,顆顆
Lauren avatarLauren2020-02-25
大撒幣
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-28
推潮州案,屏東市區用橘線延
Dorothy avatarDorothy2020-03-01
騙選票浪費錢的東西,要求都不要延
John avatarJohn2020-03-03
或六塊厝設站,潮州用紅線延
Regina avatarRegina2020-03-06
左營延伸到高雄火車站 DONE
Quintina avatarQuintina2020-03-08
再往下延大概都變蚊子站
Rachel avatarRachel2020-03-11
六塊厝那其實很適合,之後榮總屏東分院也蓋那邊不是
?屏東唯一準醫學中心等級的醫院耶!可以想像會有多
Olga avatarOlga2020-03-13
少病人!一個高雄也才277萬人口,醫學中心就高醫、
長庚、高榮(外加一個義大)。屏東80幾萬人,只有一
間這種規模的醫院,週遭能不繁榮嗎?
Hedda avatarHedda2020-03-16
哪一案?撤回南延屏東這一案
Puput avatarPuput2020-03-18
屏北機場經營不起來, 不代表高鐵不行, 鐵路和機場
的性質不太相同
Edwina avatarEdwina2020-03-20
先把快速道路還來,一堆大車
Belly avatarBelly2020-03-23
要做的話不經過高雄站會很蠢 空間都已經有留了
Andrew avatarAndrew2020-03-25
目前來看只推潮州案
Gary avatarGary2020-03-28
只贊成把錢移去做延伸屏東的捷運
Jessica avatarJessica2020-03-30
不贊成
Zenobia avatarZenobia2020-04-02
1500e...一條半的地下捷運
Sandy avatarSandy2020-04-04
作快速道路卡實在,不贊成高鐵南延
Belly avatarBelly2020-04-06
快速道路>捷運延>>>高鐵延
Enid avatarEnid2020-04-09
只贊成捷運到屏東
Hardy avatarHardy2020-04-11
可以直接通到墾丁最好
Kristin avatarKristin2020-04-14
病人跟高鐵有個屁關係,高雄有醫學中心,誰會特地
搭高鐵去屏東榮總?
Ingrid avatarIngrid2020-04-16
蓋下去是病人跑光吧
Olivia avatarOlivia2020-04-18
延屏東不如延宜花東,要玩模擬城市就一次畫好分階
段蓋
Elvira avatarElvira2020-04-21
醫生知名度不夠,不會特別去那裡
Audriana avatarAudriana2020-04-23
推潮州案 其他案都很多餘 真的不是很好
Tom avatarTom2020-04-26
難得中央有心要建設 也端出好一點的路線啊 蓋這樣真
的很浪費…
Hamiltion avatarHamiltion2020-04-28
小港機場最讚
Faithe avatarFaithe2020-05-01
超廢,左營站下車搭火車直達屏東火車站正解
Ina avatarIna2020-05-03
屏東市 東港都蓋 反正政府錢很多
Olga avatarOlga2020-05-05
花1200億讓30萬屏東人開心 不如花2000億到墾丁
讓全台灣人都開心
Rachel avatarRachel2020-05-08
選高捷南延好了,多少能吸引通勤族用,高鐵南延就
觀光返鄉用而已
Agnes avatarAgnes2020-05-10
高雄案行車時間跟建設經費都要2.5倍,值得嗎?
Anthony avatarAnthony2020-05-13
土地炒好幾波先~
Eden avatarEden2020-05-15
把錢撥給台鐵 讓台鐵好好加油
Ivy avatarIvy2020-05-18
潮洲案+1
Erin avatarErin2020-05-20
我贊成我可以發大財的方案
Yedda avatarYedda2020-05-22
贊成不延伸
Poppy avatarPoppy2020-05-25
潮州 不然不要
Steve avatarSteve2020-05-27
純推高雄案,先接高雄車站
Rosalind avatarRosalind2020-05-30
經高雄、小港那案
Rosalind avatarRosalind2020-06-01
把錢學台中蓋個74比較好吧
Mason avatarMason2020-06-04
小英是不是屏東人啊?
Edwina avatarEdwina2020-06-06
當然是小港潮州案
Necoo avatarNecoo2020-06-08
都不贊成
Christine avatarChristine2020-06-11
高鐵南延完全沒必要 連屏東的朋友都覺得是北七政策
Hedda avatarHedda2020-06-13
台鐵從屏東到高雄根本不用花多少時間
Oliver avatarOliver2020-06-16
我想蘇的出發點是環狀高鐵,所以才決定一定要蓋
Edwina avatarEdwina2020-06-18
不然其實我也覺得尚不必蓋
David avatarDavid2020-06-20
可行性評估還沒做就確定要蓋=政策買票
Enid avatarEnid2020-06-23
拆拆拆
Gary avatarGary2020-06-25
小港潮州
Gilbert avatarGilbert2020-06-28
浪費錢,延伸捷運就好
Aaliyah avatarAaliyah2020-06-30
港潮案