高鐵南延卡關 運量財務遭質疑 - 屏東

Table of Contents

高鐵南延卡關 運量財務遭質疑
https://udn.com/news/story/11311/3103640
2018-04-23 23:55聯合報 記者董俞佳、翁禎霞、蔣繼平/連線報導

高鐵延伸屏東計畫引發關注,交通部昨下午召開「高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究報告
」審查會議,經過三小時半的討論,會中專家學者對於屏東站址、轉乘、運量與財務等多
有疑慮,交通部最後決定該案修正後再審。

因還暫無下次審查時間表,有可能趕不及在地民眾和立委期待的案子五月前送政院的期程


本報昨天報導,根據該案可行性報告預估,屏東站每日運量約四千人次、一年票箱收入高
達十三億元。但是淡江大學運輸管理學系教授張勝雄等學者認為明顯高估,且在高估情況
下仍未達可接受水準,認為「本計畫不可行」。

昨天會中,屏東縣代表主張,屏東未來有許多發展可能性,不能用現在的需求來看。與會
的張勝雄表示,很多與會專家不只對於報告內容有疑問,覺得運量等有許多交代不清的地
方,且專家也認為,因為高鐵站大多位於郊區,轉乘本來就要有一些時間,也需要納入考
量。

張勝雄說,屏東市到左營高鐵站的時間大約卅到四十分鐘左右,跟台中市到台中烏日站約
卅分鐘、新竹到新竹六家站開車也要約廿五分鐘等,其實差不多,他認為不應該再設一個
屏東站。如果屏東只是在意是否在屏東設一個「屏東站」,那不如把高雄左營站改成高屏
站,他認為整個思維應要改變。

交通部政務次長王國材昨說,與會審查委員充分了解屏東縣民的期待與需求,但因尚有國
土規畫、屏東站址規畫、台鐵轉乘優化、屏東地區產業發展及運量預測等,須再補充與釐
清,待報告修正後,擇期再開審查會議。

交通部昨天審議高鐵南延屏東可行性評估報告,雖然會議並無結論,但代表屏東與會的屏
東縣政府秘書長邱黃肇崇仍重申,根據高鐵局的評估,不論是工程技術或用地取得及對環
境影響,評估結果都認為可行,縣府也提出台鐵運量近年增加顯示民眾對軌道的需求,希
望中央聽見屏東的聲音。

至於有委員質疑高鐵南延後的交通運量,屏東縣府認為不應該只單純從目前的交通運輸評
估運量,未來國土及產業開發帶來的效益,同樣可以帶動運量,這部分不應該被忽略。



當初高鐵站不應該設左營,直接進入高雄車站,對屏東人似乎更好。

--

All Comments

Eden avatarEden2018-04-25
花個幾百億蓋高鐵站 一年只賺13億 我們國家真有錢
Zora avatarZora2018-04-26
更不用說13億有沒有灌水了
Ophelia avatarOphelia2018-04-27
高鐵高雄站已經很難了
Delia avatarDelia2018-04-28
張老師以前在課堂上給我的感覺是還蠻挺綠色的 這次無畏地方
上的壓力勇於陳述 悍衛專業真的令人感佩
Charlie avatarCharlie2018-04-28
左營站到臺南站距離跟左營站如果假設站是潮州的話,直
線好像是差不多公里數
Emily avatarEmily2018-04-29
改高屏站真是個好方向XDDD最省錢...
John avatarJohn2018-04-30
改高屏站真是笑了,屏東是不賺錢啦,彰化站.苗栗站呢?
Olivia avatarOlivia2018-05-01
新三站是既有路線能跟延伸比?
Carol avatarCarol2018-05-01
先把屏東自己縣內大眾運輸建更好比較重要
Bennie avatarBennie2018-05-02
屏東該加強的是 屏市潮州東港各自對高雄的聯結
以及屏東與潮州東港的聯結
Charlie avatarCharlie2018-05-03
彰化苗栗等後來新增站是既有路線加本來就預留了 要怪 怪
當初蓋的時候怎跳過屏東
Jessica avatarJessica2018-05-04
那時候有評估南延屏東跟北延基隆 但認為長途旅次不足
Sandy avatarSandy2018-05-04
所以第一階段評估就被刪除
Kyle avatarKyle2018-05-05
但這一次經濟.財務指標也沒達水準 所以才拉台東救
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-05-06
最後演變成要不要環島高鐵的問題
Thomas avatarThomas2018-05-07
說實在的也不可能蓋到屏東來啊 用膝蓋想也知道
Enid avatarEnid2018-05-07
你用什麼評估法絕對沒有一個可以提出屏東得蓋高鐵
Faithe avatarFaithe2018-05-08
我只提出一點台鐵請把區間車停六塊厝廢掉
Dora avatarDora2018-05-09
縮短高雄屏東區間車時間,因為六塊厝上下車只有
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-05-10
小貓二三隻?那小貓兩三隻就不是人喔,咦?!
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-10
看到沒,這才是高鐵延伸屏東的切入點,傻傻的
Rachel avatarRachel2018-05-11
台灣交通政策推動有在考慮運量財務和可行性的喔
Gary avatarGary2018-05-12
不要笑死人XD
Doris avatarDoris2018-05-13
不要把公家的台鐵跟民營的高鐵混為一談
Olive avatarOlive2018-05-14
高鐵BOT 不是單純民營...
Edwina avatarEdwina2018-05-14
笑死,一堆人都很替政府預算著想,其他事情怎看不到一樣的
監督水平
Tom avatarTom2018-05-15
看到設站六塊厝就知道政府故意想搞掉延伸案了
Joseph avatarJoseph2018-05-16
地下化經高雄到屏東 再地下化與屏東站共構
Wallis avatarWallis2018-05-17
連臺鐵屏東站鄰近的用地徵收都還沒解決,還在講共構
Tom avatarTom2018-05-17
講的好像既有路線延伸站體不用錢一樣
Margaret avatarMargaret2018-05-19
2015年張勝雄說新三站啟用將是壓垮高鐵的稻草
Heather avatarHeather2018-05-20
goo.gl/cLULjP 拿來借鏡的北海道新幹線情況...