高鐵南延554億左營案勝出最快2031年通車 - 高雄

Table of Contents

當初高鐵規畫案出爐,高雄地區設站左營,沒有延伸至高雄車站,曾經一度引起譁然

當時國民黨中央政府說,以後台鐵地下化會預留高鐵軌道,以備高鐵延伸至高雄車站

結果呢?

後來的演變事實證明,中央政府完全沒有照著當初的承諾做

當高雄人看到臺北地區,高鐵設板橋、臺北、南港三站,不會覺得這就是重北輕南嗎

而且高鐵到左營站後,還要倒車才能去屏東,就代表這完全是個不順的路線

現在路線拍板,高雄人的心情,應該就像當初基隆爭取高鐵設站,結果設在南港一樣

是不是有一種被耍的感覺?

不知在野黨的立法委員能否再次北上行政院翻桌,幫高雄討回應有的公道?




※ 引述《tpps90106 (黑與白)》之銘言:
: 交通部今天下午2時30分召開高鐵南延審查案,歷經3小時開會,最後拍板定案「左營案」
: 。不過由於評估方法、指標仍有欠缺,全案將待補正資料後由委員確認就會報行政院,後
: 續期程還需經過綜合規畫、細部設計、環境影響評估及10年工期,推估最快2031年可完工
: 通車。
: 交通部下午召開的審查會議背書意味濃,審查會將邀請7名專家學者,不過僅有4名委員出
: 席、3名請假,另包括交通部路政司、台鐵局、鐵道局、高鐵公司、公路總局、運研所、
: 行政院交通環境資源處、國發會、行政院主計總處、財政部、內政部、工程會、高雄市、
: 屏東縣政府等單位與會,若有不同意見不會投票、也不是採取共識決,而是經由「討論」
: 定案。
: 鐵道局規畫4條方案討論,不過行政院長蘇貞昌日前表明應考慮施工難易度、少拆房子,
: 外界解讀政院屬意左營案,屏東縣政府今天也將在審查會中力爭左營案,審查會從4方案
: 中選出1案拍版。據了解,鐵道局簡報時就已將4案剔除燕巢案、小港潮州案,最後再剔除
: 高雄案。與會高雄市政府、屏東市政府都樂觀其成。
: 交通部表示,四案是考量國土發展計畫、整體鐵道路網「西高鐵、東快鐵」,綜合工程、
: 財務、營運、地方意見做出決策。
: 根據鐵道局規畫,4條路線「燕巢案」從高雄燕巢延伸到屏東市六塊厝,13.2公里路線最
: 短,但工程不確定性高,工程經費要561億元;「左營案」從高鐵左營站延伸至六塊厝,
: 工程經費554億元最低、工程可行性高,但無法紓解左營站壅塞問題。「高雄案」進入市
: 區高雄車站再到六塊厝,經費高達1217億元;「小港潮州案」經小港機場再到屏東潮州,
: 逾1500億元經費最高,市中心還要大量拆遷。
: 其中原以左營案和高雄站呼聲高,不過由於高雄案、小港潮州案過去曾被否決,今年3月
: 才再次提出,若選擇這兩案則需再等半年進一步進行可行性評估。歷次討論中,左營案也
: 因只是「東延」到六塊厝,旅客要到潮州、屏東市還需另外搭車,不比現在直接從左營站
: 轉搭台鐵或客運方便,也讓外界認為選擇該案是「為南延而南延」。
: https://i.imgur.com/h8t7FgM.jpg
: —————————————————————
: 還是比較支持高雄案或小港案啊啊啊啊啊!
: 希望還有起死回生的機會......
: 新聞來源:https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/6656/4072508


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--

All Comments

Megan avatarMegan2019-09-30
無奈 真的要給也不是給這種一半的 次等公民嗎
Frederica avatarFrederica2019-10-03
延伸高雄案 600多e 如果20年前就決定蓋 可能只要一
半經費 而且房子也好拆
Michael avatarMichael2019-10-06
只是選擇用最快的方式,換取一個屏東也有高鐵的政績
Lydia avatarLydia2019-10-08
而已,否則高鐵回頭車到六塊厝換台鐵,怎比也不會比
優化左營台鐵的車種、班次來得快及省錢
Liam avatarLiam2019-10-11
當初跟台鐵地下化一起做不就好了
Bennie avatarBennie2019-10-14
回去找哪個白癡官員不要一起蓋的阿 台北3站 高雄1
Mary avatarMary2019-10-16
站 快笑死
Jacob avatarJacob2019-10-19
台北是為了舒緩人流吧,高雄人沒這麼多啊 不認為需
要兩個站
Kristin avatarKristin2019-10-22
與會高雄市政府、屏東市政府都樂觀其成
Andrew avatarAndrew2019-10-25
弄這樣到底是有方便多少?就算屏東人省下半小時 從
高鐵出站還是要再轉車啊 再說這運量大概不會太好看
新左營好歹本身周圍就市區 也有接駁捷運站
Edith avatarEdith2019-10-27
搞這個延伸真的完全意味不明
Zora avatarZora2019-10-30
當年沒預留的後果
Genevieve avatarGenevieve2019-11-02
明明就有預留
Regina avatarRegina2019-11-05
沒有預留第三軌的空間
Elvira avatarElvira2019-11-07
鐵路地下化時沒有一起施作高鐵軌道等於是提早出局
William avatarWilliam2019-11-10
經高雄車站方案會出局是預期中的事
Emma avatarEmma2019-11-13
高雄是海港,屏東在高雄東邊
Elvira avatarElvira2019-11-15
感覺1500蓋屏高捷運比較好
Blanche avatarBlanche2019-11-18
有預留 但沒挖 等於沒預留…
Faithe avatarFaithe2019-11-21
紅線從機場岔出,往東往潮州
Hedda avatarHedda2019-11-24
如果進高雄有利益高鐵早就自己做了 事實是賠錢生意
沒人做 硬要搞到屏東去根本也不是高鐵想做的 現在再
Dorothy avatarDorothy2019-11-26
把整個市區的台鐵路廊封起來施工15年 誰要啊?
Oliver avatarOliver2019-11-29
台鐵屏東到左營間接駁優化案其實最划算也實際,直
接到新左營月台然後換月台達成高鐵,但那些團體會
說這樣是「二等公民」
Agnes avatarAgnes2019-12-02
台鐵的時刻表配合高鐵發車和到站時間
Lauren avatarLauren2019-12-05
善用台鐵的接駁我覺得就很強大了,花的錢比延伸案
少,得到的效益又更大,最重要的是台鐵自己別這麼
白爛
Delia avatarDelia2019-12-07
我比較好奇的是新聞說兩個縣市府都樂見
Caitlin avatarCaitlin2019-12-10
這時候反對在野黨跟市政府應該會立刻跳出來才對
Charlotte avatarCharlotte2019-12-13
台中更慘,人口那麼多,結果設在烏日,以後也沒得改
,死炒地皮的政客!
Ursula avatarUrsula2019-12-15
當初設在烏日是考量彰化,誰知道後來人人有
Poppy avatarPoppy2019-12-18
說的好,我頂
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-21
設在新烏日又增加彰化ww
Frederica avatarFrederica2019-12-24
台鐵烏日到彰化就十分鐘的車程還硬要一個高鐵站
Emily avatarEmily2019-12-26
雙北多少人?高屏多少人?
Joe avatarJoe2019-12-29
高屏加起來還沒有新北多,都有台鐵和捷運了還嫌?
Selena avatarSelena2020-01-01
這條效益不知道在哪 除了造價比較便宜以外
Elma avatarElma2020-01-04
高鐵是跨區域,不單純看人口,北市人口也比高市中市少
Kelly avatarKelly2020-01-06
高鐵是都會區之間運輸,與都會區內的捷運性質大不同
Regina avatarRegina2020-01-09
就怕新台鐵火車站就此倒地不起,淪為外勞美食街。
Sandy avatarSandy2020-01-12
不認同走高雄車站,這個方案不錯
Heather avatarHeather2020-01-15
要延不反對 但是能不能朝往台東方面做整體規劃?
Eden avatarEden2020-01-17
高鐵台中站附近的房子還是很少,你說炒地皮真的很
可笑,這個地方服務到中彰投剛剛好,不要什麼都說
要炒地皮好嗎?這樣很幼稚好嗎
Wallis avatarWallis2020-01-20
不是漲到你家的地產房產就是炒地皮啦
Ethan avatarEthan2020-01-23
又是一個為了選票的政策。
Irma avatarIrma2020-01-25
一下說蚊子車站一下又說炒地皮,搞得我好亂啊
Olive avatarOlive2020-01-28
不太懂倒車的意思
Caroline avatarCaroline2020-01-31
鐵軌不是|穿出左營,而是r岔去屏東,如果椅子不翻轉
就像倒退一樣
Bethany avatarBethany2020-02-03
左營不在高雄市?
Elma avatarElma2020-02-05
真的太令人憤怒的中央政策,執政黨去撞牆啦
Emma avatarEmma2020-02-08
說好的左營等於板橋,要市民再等等,以後會像台北
車站一樣,會來高雄主車站的承諾呢!左營真的很遠
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
Oscar avatarOscar2020-02-11
左營捷運就能到了,真的不遠
Ivy avatarIvy2020-02-14
為什麼高雄人就要這樣委屈求全說捷運到的了就說服
自己不遠,那板橋,南港也都有捷運啊,為什麼他們
就可以蓋高鐵站,為什麼要差別待遇,明明就是這麼
跟我們說好的,說以後高雄車站會有高鐵的,為什麼
我們就要安慰自己說捷運到的了的地方都不算遠,那
屏東搭火車20分鐘內也到的了左營啊
Dorothy avatarDorothy2020-02-16
人口運量擺在那裡,撐不起就是撐不起。板橋新北第一
大城未來還有環狀線撐腰,南港機廠在那邊只是既有路
線。興建成本完全不同
Thomas avatarThomas2020-02-19
左營算遠嗎?雖然對我來說小港更遠啦
Noah avatarNoah2020-02-22
屏東到左營真的不遠啊,所以我支持小港潮州線
Oliver avatarOliver2020-02-24
亂花錢的政府
Joseph avatarJoseph2020-02-27
小港潮州根本不可行 不要做夢了
誰主政都不會選,拆那麼多房是還要執政嗎?
比進高雄車站還困難
Lucy avatarLucy2020-03-01
一直把資源往北部堆當然人會往北集中啊,這時候再說
人口運量北部比較高所以他們要啥都有道理,不會覺得
不公平嗎?
Ophelia avatarOphelia2020-03-04
南港是機廠設站,不是花幾百億拉過去,而板橋離台北
才10分鐘,卻還能有800萬以上的人次,高雄再設一站
能這樣?不是為了跟别人比較、衝政績就亂花亂蓋,那
些用的都是我們自己的錢,不是由那些光出張嘴的政客
支出
Tom avatarTom2020-03-06
高鐵目前根本延伸到哪邊都沒效益,擺明了是為選舉而
有的政治操作,同樣要爭取經費擴充高捷路線還比較實
Irma avatarIrma2020-03-09
很有道理,但並不是要跟誰比較,而是為高雄車站的
式微擔憂
Eartha avatarEartha2020-03-12
高鐵延伸高雄車站對舊高雄市區有效益
Eartha avatarEartha2020-03-15
也才對得起花大錢蓋的新高雄車站以及新彎區
Anonymous avatarAnonymous2020-03-17
沒高雄站根本垃圾,東岔卡班次非南延對屏東無效益
整個左營案全是垃圾白燒錢
Harry avatarHarry2020-03-20
只單論快速,燕巢案到屏東更快
Edwina avatarEdwina2020-03-23
經過左營就代表有高市都會區的需求,左營為市區北端
Franklin avatarFranklin2020-03-25
高車是舊市區中心,更符合高鐵都會區之間移動目的
Audriana avatarAudriana2020-03-28
高雄車站案跟左營案選一個 寧願選高車案
Sarah avatarSarah2020-03-31
大苑
Valerie avatarValerie2020-04-03
高鐵高雄站的站名也保留了,而且當初主持高雄鐵路地
下化動工的閣揆就是蘇貞昌
Belly avatarBelly2020-04-05
讓我們檢討在野黨.....