高捷沒人搭? 數據打臉8年增近2000萬人 - 高雄

Table of Contents

我在推文看到有板友好奇北捷初期運量到底是如何,
說實話1996年北捷營運初期運量是真的不佳,
不過以高捷兩條線共40公里的規模,
要比也是跟北捷兩條線40公里的時期來比。

北捷在1998年12月達到兩條線共40公里,
當月運量為23.6萬,隔年10月北捷里程即將突破40公里前夕,運量來到35.7萬,
1999年1月到10月的平均運量是32萬。

要注意的是當時北捷雖然是雙線40公里,
但是兩條路線平行並不相交,而且其中一條是中運量,
更甚者,相當於高捷紅線的北捷藍線則還未通車。

那如果北捷只剩下紅藍兩線,運量會是如何呢?
我選擇2008年12月28日的北捷日運量來估算,
當時北捷還是雙十路網,
而當天為了測試內湖線,木柵線全線停駛,
等於北捷只剩下十字路網。

2008年12月28日的北捷日運量是96.9萬,
再扣掉中和線4站、新北投、小南門、小碧潭等支線的進出人次,
日運量是79萬。

不過這樣東扣西扣之後,北捷還有50站,高於高捷的38站,
因此我將79萬X38/50,得到60萬這個數字,
我相信2008年北捷如果只剩下紅藍兩線,
日運量大概就是60萬,不過時至今日,應當不只如此了。

--

All Comments

Ina avatarIna2017-04-29
人口不一樣這樣野不太好評估
Rosalind avatarRosalind2017-05-03
好奇未來黃線真的會開嗎XD
Leila avatarLeila2017-05-07
其實北捷還吃到一個很大的運量大補丸,因為他在首都,
Queena avatarQueena2017-05-11
不用拿台北啊 光台中就好了..連公車都贏
Isabella avatarIsabella2017-05-15
說錯 是只有公車都贏捷運+公車的高雄...
David avatarDavid2017-05-20
所以來台的觀光客十之八九會去台北(大補丸1號)
Valerie avatarValerie2017-05-24
因為是首都,吸納全台各地的工作人口(大補丸2號)
Carol avatarCarol2017-05-28
比較好奇之前公車免費的時候運量多少 記得免費很久
Jake avatarJake2017-06-01
免費很久但公車路線一直沒能好好規劃 繞來繞去
我想應該也是運量起不來的原因之一
Hardy avatarHardy2017-06-05
不過覺得不用跟台北比,也不用管北部人怎麼酸,
Michael avatarMichael2017-06-09
就默默地 堅定地 把高雄的捷運路網架構起來!
Franklin avatarFranklin2017-06-14
北高產業型態不同
Isabella avatarIsabella2017-06-18
沒什麼好比的 算了 當我沒說
Ophelia avatarOphelia2017-06-22
北捷剛營運那幾年 搭起來其實很舒服的 沒什麼人
Doris avatarDoris2017-06-26
是後來才越來越多人 根本找不到位置坐
Michael avatarMichael2017-06-30
現在是連上車都有問題 這才是軌道運輸的目的
沒人搭就是問題啊 捷運是解決公車炸掉的問題
Harry avatarHarry2017-07-05
Connor avatarConnor2017-07-09
不是拿來當高鐵商務艙坐爽的 捷運是"通勤"大量人
Lydia avatarLydia2017-07-13
難怪ptt被說反指標...
只要某些地方不是kmt執政 好的也一定要說成爛的
Hedwig avatarHedwig2017-07-17
然後讓別人不去投票 然後自己邊說大家一樣差 邊投
kmt
Necoo avatarNecoo2017-07-21
可是選舉那一天晚上 卻老是一直哭 一直崩潰
Isabella avatarIsabella2017-07-25
樓上 問題是 DDP現在在高雄真的幹的不好R
Puput avatarPuput2017-07-30
人口基數不一樣 拿來比 你不覺得好笑嗎
Lily avatarLily2017-08-03
妳要把台北公車+捷運人口算進來 才知道多了幾倍
Genevieve avatarGenevieve2017-08-07
人口基數當然不一樣,但人家只拿捷運來比,加上公
車運量後你會覺得focus在人口基數才好笑
Genevieve avatarGenevieve2017-08-11
2008年只是單純拿紅藍線的運量就能比嗎?你怎麼扣
除其他線進站或在其他線出站的旅次的,這種起迄資
料根本不會公佈好嗎?
Bennie avatarBennie2017-08-15
還有那天橘線應該沒停駛吧?
Quintina avatarQuintina2017-08-20
北捷位於首都被挹注最多國家資源,應該打國際盃,跟東
京,首爾,上海等一級城市比較吧!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-24
台北的外來工作人口比高雄多非常多
Adele avatarAdele2017-08-28
捷運站數的增加對整體運量並不是線性成長,在台北
當時已經有68站的基礎下,所能提供的便利性及旅次吸
引力絕對遠高於高雄的37站,而不是用簡單的加減乘
除就能相比,不可否認高雄還有努力的空間,但絕對
不是拿別人的數據來貶低自己
Emma avatarEmma2017-09-01
北捷初期不佳 不是因為大眾運輸少人搭 而是當時公車
路線重疊捷運路線 加上捷運票價比公車票貴又要轉
Emma avatarEmma2017-09-05
搭公車一次就到位便宜又方便 but捷運的快速加上站的
Kumar avatarKumar2017-09-09
增加最終還是打敗重疊路線的公車 公車只好減班認份
做好非捷運路線轉乘部分
Bennie avatarBennie2017-09-14
人口不一樣你比個洨 怎不拿上海來比
David avatarDavid2017-09-18
我我之前住台中 完全不覺得台中公車規劃好阿 爛到
有剩
Lauren avatarLauren2017-09-22
你不知道高雄都沒人在開車騎車只想搭捷運了嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-26
1998年台北人口約260萬人 新北市約340萬人 總共
Lauren avatarLauren2017-09-30
600萬人 平均月運量 32萬人 大概是 人口的5%
Odelette avatarOdelette2017-10-05
98年12月北捷第三條線開始通車運量才衝上去的
Adele avatarAdele2017-10-09
1998年11月平均日運量 194,962,10月171,157
Odelette avatarOdelette2017-10-13
1998年12月24日前後運量很明顯提升一大截
Ethan avatarEthan2017-10-17
首都為什麼不跟其他首都比?
Hedy avatarHedy2017-10-21
對啊,台中捷運運量可能比高捷加公車多喔,每次都超
Candice avatarCandice2017-10-25
高雄人突然很有智慧了,首都要跟首都比
想當初一直跟非直轄市的台中比,在那邊高潮,哈哈冑
Heather avatarHeather2017-10-30
我覺得重點是錢有沒有花在刀口上 有沒有那個必要性
Yuri avatarYuri2017-11-03
如何把錢做最有效的運用比較重要
Christine avatarChristine2017-11-07
我們不是中東那種爆發戶國家 公共建設還請多從C/P值
Steve avatarSteve2017-11-11
上去考量吧