每個政策要推行不是只有說說而已,而是至少要編列預算!!
(白話文 錢從哪來?政策不是嘴砲而已)
高雄市3月到目前是公費疫苗都免費,這是有編列預算的 (很棒!)
台北市之前1-3類免費,自然也是有造冊編列預算 (很棒!)
然而台北近日更宣布無論公費自費皆免費,編列多的預算就是從台北市的緊急預備金來
CDC今日說5/30就編列預算要免費了,但是預算就40億 (預算書上的,WTF?)
假設每人500 意思就大約800萬人夠施打1劑,難道其他的要地方自籌?或是只補助公費?
更何況40億裡面還得算補助每劑疫苗得100元的人頭費(我們要採購了3000萬劑)
------------
結論
我當然希望全民疫苗免費連自費也是,因為許多弱勢、遊民、八大產業都更有意願施打
但是要施行政策相對應的預算都得編列,如果中央只補助公費,那就趕緊編列自費預算
※ 引述《k123123 (123123132123123)》之銘言:
: 其實各縣市的狀況本來就不一樣,可能因為財政 制度或者把預算放在其他覺得更有效益
: 的專案上 所以不見得免收掛號費跟服務費就是最適合 最合理的方式。
: 不過現在就只是在說事實而已,高雄就是一早就免收費,要不是跟台北同事聊起來,我原
: 先也不知道臺北只是免收疫苗費,還是要收掛號費的。
: 現在在網路上怎麼講個事實也不行?? 先提這個宣傳的不也是臺北嗎?高雄原先也沒拿出
: 來講啊!
--
(白話文 錢從哪來?政策不是嘴砲而已)
高雄市3月到目前是公費疫苗都免費,這是有編列預算的 (很棒!)
台北市之前1-3類免費,自然也是有造冊編列預算 (很棒!)
然而台北近日更宣布無論公費自費皆免費,編列多的預算就是從台北市的緊急預備金來
CDC今日說5/30就編列預算要免費了,但是預算就40億 (預算書上的,WTF?)
假設每人500 意思就大約800萬人夠施打1劑,難道其他的要地方自籌?或是只補助公費?
更何況40億裡面還得算補助每劑疫苗得100元的人頭費(我們要採購了3000萬劑)
------------
結論
我當然希望全民疫苗免費連自費也是,因為許多弱勢、遊民、八大產業都更有意願施打
但是要施行政策相對應的預算都得編列,如果中央只補助公費,那就趕緊編列自費預算
※ 引述《k123123 (123123132123123)》之銘言:
: 其實各縣市的狀況本來就不一樣,可能因為財政 制度或者把預算放在其他覺得更有效益
: 的專案上 所以不見得免收掛號費跟服務費就是最適合 最合理的方式。
: 不過現在就只是在說事實而已,高雄就是一早就免收費,要不是跟台北同事聊起來,我原
: 先也不知道臺北只是免收疫苗費,還是要收掛號費的。
: 現在在網路上怎麼講個事實也不行?? 先提這個宣傳的不也是臺北嗎?高雄原先也沒拿出
: 來講啊!
--
All Comments