高市清潔隊員招考術科遭疑有弊 議員轉述 - 高雄

新聞需有關高雄之事/物
也請不要利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數，違者退文/水桶。
類似新聞如若4小時內再發請標示新增資訊、詳細規定依#1S6oiFv7 (Kaohsiung)
-----------------(以上可按ctrl+y刪除)---------------------------

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://reurl.cc/Gkkg6G

民進黨高市議員李喬如接獲民眾投訴，指稱本次高市環保局委外招考清潔隊員，承辦單位台中松盟科技在術科測驗的項目與評分有嚴重瑕疵、疑有弊端，並列出3個疑點、要求環保局公開說明，以昭公信。
李喬如指出，這次環保局招考清潔隊員正取193名、備取476名，報名費800元，報名人數大約1萬2千多人，報名費收入將近千萬元，支應兩天試務費用應該是綽綽有餘。

但據考生投訴，術科測驗有以下諸多疑點，為何其他縣市術科多採有客觀標準的體能測驗，獨高雄市改考資源回收分類技能？資源回收分類技能以25秒為限做5項分類，現場考試是否過關全憑承攬試務的松盟公司人員說了算，並不見環保局人員在場監督；且術科考試現場未見錄影存證，公信力有爭議。
李喬如認為，政府部門人事聘任公開招考，最重要的就是公平、公開、公信力，環保局清潔隊員招考試務委外，竟產生這麼多的紛爭，環保局有義務對市民公開說明。


2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
高市清潔隊員招考術科遭疑有弊 議員轉述考生三疑點


3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 自由

請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編
記者王榮祥／高雄報導

4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
以退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J810Y.

--