高市招標農十六停車用地 可規劃影城商場 - 高雄

Table of Contents

小弟認為蓋什麼都好
但是政府也要有決心抑制房價

土地是拿來用的
不是拿來炒的
可以先把住房率提升讓空房下降才是有用的政策吧

舉個例子
高雄中正跟中華的前主婦商場
空在那都快20年了

明明是精華地段
還可以這麼沒效率的使用!

在鄉下有農地的農民沒有耕種
都有罰責可以罰了!

建商場只在乎有沒有合於消防法規還有
帶動起來的商業行為可以養活很多家庭

沒有在典型時段的工作型態
可以用更高於勞基法的優厚收入來善待勞工

可是在高雄市民用腳投票的時候

高雄只能各自發展特色
真的不勝唏噓啊!

※ 引述《jeter17 ()》之銘言:
: 高雄市政府將公開招標一筆位於農十六特區凹子底森林公園旁,神農路與南屏路口約2533
: 坪停車場用地,採BOT模式開發12層立體停車場,總投資金額9億元,可引進影城、購物商
: 場與辦公室,提高投資誘因。
: 2017/07/31 19:40文/記者林耀文
: 北高雄農十六特區的豪宅區,緊鄰凹子底森林公園旁的2533坪停車場用地,高雄市政府為
: 提高停車便利性與土地使用效益,將採取BOT模式徵求民間投資開發立體停車場,投資金
: 額至少9億元,可引進影城、商場、辦公室等增加空間效益,營運期限50年,預估市府50
: 年收益可達35.3億元。
: 高雄市政府交通局公告徵求民間參與「高雄市凹子底地區停35用地民間參與公共建設案」




: 範,權利金部分,營運固定權利金於本案營運開始日起計收,每年最低新臺幣300萬元。
: 高市府都發局也從7月28日開始,進行公開展覽「訂定高雄市都市計畫(凹子底地區)細
: 部計畫停車場用地(停35)土地使用管制案」計畫書,公開展覽一個月,該案打算放寬立


: 括權利金、房屋稅、地租、營業稅、所得稅等,可達35.3億元
: 備註:北高繼義享後第二新影城成真?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Sarah avatarSarah2017-08-03
有農地的農民 不農作有罰則? 那一條說
來看看?
Ethan avatarEthan2017-08-04
那跟你舉的例子也不同啊 他開罰是因為
環境髒亂 跟不農作有關係嗎?
Susan avatarSusan2017-08-04
實在是懶得吐槽了 所以空在那邊的地方
市府能用什麼條例徵收運用?總不能直
接硬闖吧?
鳳山西站旁邊看起來也很棒啊 但問題是
台糖產權問題 也無法開發阿
Enid avatarEnid2017-08-05
你要不要Google 休耕補助這方面的資訊
看看?
Dora avatarDora2017-08-06
不懂耶 在我看來這都是中央法令的問題
除了獨立成高雄國 好像沒其他解法
Rebecca avatarRebecca2017-08-06
那現在來討論 農民不農作 到底要用那一
條罰則如何?
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-07
獨立怎麼更慘 有港口有原物料可以輸出
至中華民國抽稅 到時候想蓋啥就該啥 工
業區港口想怎麼搞就怎麼搞 你還真以為
市長不知道要怎麼弄喔? 因為你現在
看到的那些都隸屬中央不是高雄耶
Gary avatarGary2017-08-08
你身為市民 有這種農民不農作就要受罰
的念頭 別把責任都歸屬到政府好嗎?
Puput avatarPuput2017-08-08
高雄的地利用方式 卻是聽令於中央 導致
利用效能不彰 就算你知道了又怎麼樣
中央就是不給用
Charlie avatarCharlie2017-08-09
既然你都講農民不作農 就要受罰則 一定
有獨特的見解吧 願聞其詳
Gilbert avatarGilbert2017-08-10
你怎麼不去問港務局的人啊?問我咧
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-10
你可以查一下地方自治的範圍嗎?範圍外
的要怎麼用?
Steve avatarSteve2017-08-11
地方自治可以讓你市長蓋科學園區喔?
快告訴我?
Mason avatarMason2017-08-12
你知道之前軟體園區限定雲端運算的廠
商進駐嗎? 誰決定的?陳菊嗎?
Gilbert avatarGilbert2017-08-12
你去黑她公車跟捷運我都幫你讚聲 但是
這些事情已經超過地方自治了 要怎麼討
論?
Isabella avatarIsabella2017-08-13
護航大隊真的是死纏爛打耶
Candice avatarCandice2017-08-14
農16附近空屋率下降不少吧
Noah avatarNoah2017-08-14
對拉 講了就是護航 乾脆站著讓你罵個夠
這樣才爽拉
Franklin avatarFranklin2017-08-15
對於能講出農民不作農就要受罰 這種也
Damian avatarDamian2017-08-16
有人要挺 我就百思不得其解了
Hazel avatarHazel2017-08-16
人家核心問題明明就很清楚,東扯西拉的硬要
人家回答不相干的問題,才真令人百思不解吧
XD
Dora avatarDora2017-08-17
你可以講降低農民補助 可以講提高稅金
講不作農就要罰? 要罵市府總要站在個"
理"字上吧
Xanthe avatarXanthe2017-08-18
蓋個停車場也能罵 我實在看不懂耶
Mary avatarMary2017-08-18
什麼時候停車場也能炒房了?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-08-19
為什麼這篇可以扯到炒房 我看不懂
Emma avatarEmma2017-08-20
核心問題,不就是不要有空閒土地嘛 他
扯到農民不作農要受罰則 這是他的解決
問題之道 針對這點來討論 錯了?
Selena avatarSelena2017-08-21
然後到了尾段變成用腳投票 善待勞工 可
是這個主題 原來主題是"BOT停車場耶"
Joe avatarJoe2017-08-21
拜託 要先扣護航帽子之前 你也先看清楚
他的內容到底再講什麼好嗎?
Dorothy avatarDorothy2017-08-22
真的是空在那裡超級久了 還有舊錢櫃大
Brianna avatarBrianna2017-08-23
但主婦商場那塊不是市府的地吧
Regina avatarRegina2017-08-23
政府現在要開發市府的土地,然後你問為什麼不
去開發私人的土地?
Dinah avatarDinah2017-08-24
舊龍華國小權利金要70億元啊...