高傳棋老師FB中的紅燈區討論串 - 台北萬華

柯文哲當上市長後如何對待艋舺問題
萬華小市民們都看在眼裡
--
高傳棋

敬請萬華區地方鄉親父老，臉書朋友踴躍發表自己的一些看法，尤其是未來要出來海選我
們萬華與中正區的議員與立委朋友們。我再找機會，將大家意見彙整給北市府柯P市長過
目看看，讓他有下一步決策的思考：
前天至柯P市長辦公室開會
他還特別詢問我中萬華艋舺
是否已有所改變
變得比較好還是比較差
我們倆也花了一點時間
商討這已行之多年的
艋舺巷弄站壁情色文化
他說他也瞭解
他說目前市府的作法是要警察監督取締
不要讓她們站出八米寬以上的大馬路上來，六米以內的巷弄就先暫時不取締
我當下也跟柯P市長反應，臺北老舊社區艋舺，許多巷弄都是六米寬以下，所以要麻就劃
定全國首座情色專區，否則就強制全部取締，不能分大馬路旁或巷弄內，柯P他最後還特
別重複詢問我三次，合法的情色專區設在我們艋舺真得會通過嗎？萬華區地方鄉親與臺北
市民真得會同意嗎？大家思考看看！
兩年前蘋果日報的真實直擊深入報導
台北直擊 百妓當街任客挑

Chen Tseng Ju 曾有段時間，這些都不見了。。陳市長那段日子。。華西街安靜了，廣州
街梧州街也安靜了。要看市長肯不肯掃黃。

Chen Tseng Ju 萬華區有一段日子很安靜。就是陳水扁當市長時。。只是自從換馬英九當
市長後，黃賭毒再次重生。。沒辦法，有國民黨關愛

劉芳彣 支持掃黄掃遊民，這樣萬華才可能進步

周明文 支持娼妓合法化，但要給予適當地管理，如定期體檢，不可強迫，必須要保險套
，不要有老板等。不贊成設專區，應該每一區都可以合法經營。

周明文 專區本來就不可行，誰要住在那個專區。

J.s. Lee 本來就該成立性專區了!
Chen Tseng Ju 設在中山區六條通也不錯

黃國峰 好舊的新聞！以前下班經過那邊，都可以看到很多年輕妹妹坐在路邊！自從這篇
報導出來後，那個地方早沒人了！都躲到別的地方去了！
關於要成立性愛專區，個人認為依據確實是有需要，這樣才能有效管理！但要設在哪裡真
的是個大問題？設在萬華？別鬧了！誰會願意風化區在自家隔壁！在下想，設立在哪裡，
才是最大的課題吧！

陳易璋 設 立 專 區; 請 遠 離 住 宅 區

Kenny Yi 支持每個行政區的區公所設專區，服務市民~

陳允樂 我是廣州街夜市做生意的第三代，我想說的是，可4柯P現在的萬華夜市跟以前長
的差不多ㄧ樣沒什麼規化更新啊，商業不興要繁榮很難吧

林建宇 非常支持紅燈區合法化

高躍瀚 基本上不用去寄望議員跟立委了，連基本的第四台都沒辦法改變了，還想寄望什
麼

Yu Chih Kuo 我也是 從小處萬華長大的我家剛好在西藏街口流鶯四處亂傳不管年輕或老
的越南和大陸的通通都有預期這麼亂不如真的要設一個專區來管理比較好國外很多的紅燈
區都管理的非常有特色 尤其能帶動週邊非常多的生意跟能力 應該對萬華來講也有另外多
方面的好的示範

金喜善 設在信義區也不錯啊！

鄭敬諺 我艋舺鄭伊健誓死反對

胡漢文 有專區的話我覺得就不會有阻街的狀況發生，而且當地的小朋友甚至白天就不會
看到穿著清涼的"大姊姊"，可以像國外一樣，在前後設置哨站，進出要檢查身分證以及精
神狀況是否有吸毒
這樣不就杜絕很多問題了

Jessica Liu 不管有沒有專區這種生意還是會持續下去，不如設立並加以規範跟限制，譬
如像國外的紅燈區而且還可吸引觀光客變景點；但，台灣還是個民風保守的國家所以如果
設立一定會被反對人士跟婦權團體譙到翻，所以，基本上情色專區不會通過的，大家也不
用想太多了，以上。

黃詩娟 設立專區！為何是萬華區，在討論這些，為何不先想想是誰縱容的！當地黑道，
外籍大陸，越南幫！有無哪個警局敢真取締……萬華區，總是被這些搞臭！要設立專區！
請勿在此！

沈怡安 那就繼續讓他們在萬華有機隨意繁衍好了，反正現在就是這樣啊

黃詩娟 放著爛……可惜了這以前的發源地！總是希望萬華可以向大稻埕一樣發展成古色
古香！！但是看到的歷任市長，總統，總是放著爛……/ 目前看到一個想處理的！確是設
專區~專區衍生的問題:1.為何是萬華區，個區都有情情色色呀？2.萬華區目前情色已非只
有台灣人，還有一群大陸，越南~那該如何歸類?3.設立專區?誰管?政府控制的了幫派?4.
情色問題..還一堆外來酒客！誰控管酒後失序行為5.情色外~還一堆流浪者！都是外地來
的！都是一些善心人士在那發便當，但是這些善心！確造成當地居民長期困擾！/ 試問你
家附近一堆情色，流浪漢，你會希望擺著爛嗎？我希望能改善，但不是那樣的草率作為！
！

黃詩娟 設在大安區，信義區……剛好讓房價平均點！

Johen Jun Chen 堅決反對設置特別區，光一個阿公店都無法管制的政府還妄想設色情專
區，先把大巨蛋搞定

胡漢文 我想到一個方法了
我們在新店垃圾焚化爐旁邊蓋一棟30層大樓，每層5戶然後取名叫做"爽到天邊"，接著開
放性工作者申請，沒申請上的就上銬，申請上的就在樓上選個地方做生意，因為在大樓裡
，又在垃圾焚化爐旁邊，旁邊根本沒人，就不會有地價還有打擾的問題

黃樑基 應設在信義計劃區人們就會覺得是高檔行業

胡漢文 就把市府前廣場劃為專區阿，這樣很屌阿，每年跨年錢多的話你根本不會想回家

胡漢文 再不然北車阿，讓南來北往的朋友感受溫柔鄉的柔情
吳名聲 北車樓上不錯，附近也沒有居民。
胡漢文 或者台大周邊阿，相信第一學府的學生壓力一定很大

趙孝哲 遊民問題呢 觀光客來龍山寺都會買85度c 門口（7-11 台灣企銀也是）躺一堆遊
民狂抽菸打牌 觀光客看了都繞路走嚴重影響當地人做生意

黃詩純 性交易專區???為何一定要設在萬華區，就像有些會把遊民載到集中在龍山寺廣場
一樣?為何??為何??慈濟蓋這多地方沒有收容所嗎??那就像台北這多區域，為何要設在萬
華區?? 這樣萬華就會比較繁榮嗎?? 可以設在信義區、大安區……
我贊成保障她們該有的權益設立專區，但設立的地點不是設在萬華，萬華就會改變

Chen Tseng Ju 信義大安區，很適合遊民居住。哈

Chen Tseng Ju 中山區條通附近很多，下午是摸摸查，一台2000-2200元，都學生妹打飛
機，s約2000-3000。松山區很多護膚一節2500元，送打飛機。台北市只有文山區還真找不
到情色，其他北市各區都有。萬華都老的或外籍的。基隆三坑火車站出口就一整排紅燈區
，1000-1500，15分全套。年輕哦

Hippie Smile Yu 應該每一區都可以申請專區，有競爭才有進步!

Wei-Lun Luo 整個 臺北市 & 全臺灣，都該改為 性專區。性交易，你情我願，沒理由應
受罰。

Meiling Chiang 要說乞丐趕廟公，誰是乞丐誰是廟公還不知道哩~~這產業在萬華己有百
年歷史了，與其嫌別人髒，不如怪自己倒楣，或怪祖先有問題，40年前信義南港內湖房價
有夠低時幹嘛不遷居，要留在比較貴的萬華區。

張宜安 情色專區設在市政府啊
Chen Tseng Ju 設總統旁的司法新村更好。。地還是政府的，參觀完總統府，順便射一泡
也不錯。不然從總統府走到萬華區，也要10分鐘，遠水救不了近火。

吳名聲 強力取締！？
違建、違停比性交易更危害社會，沒有一個國家違建、違停合法的，都沒有強制全部取締
了。
Chen Tseng Ju 說到重點，柯p 連違建違停，都處理不了了。應該說全中華民國是有法律
的，卻無執行力。即無法治。

王昱晏 一直存在的東西不會因為假裝看不到就消失，放到檯面上管理總比檯面下流竄好
Chen Tseng Ju 如果性交易合法，那就思考該如何管理。如果性交易是違法，那該怎辦?
今日台北市會那麼亂，除了台灣居民心存佼倖心理與不守法觀念外，主要是台北市市長不
依法行政，縱容警察人員。
Chen Tseng Ju 陳水扁當市長時，掃黃掃賭掃黑，對市內八大行業，斷水斷電。歷來台北
市市長最盡責的一位。

Shun-Kuang Fan 管理問題還是其次，首先要解決的問題是：土地徵收與居民抗爭的問題
。
這一點就會讓性專區胎死腹中了，唯一比較可行的方式是將性專區設在淡海新市鎮，第一
：淡海新市鎮無任何產業與就業機會。第二：淡海新市鎮政府仍有土地可以直接使用，不
需要另行徵收。第三：淡海房價不高，但有觀光資源，劃設在淡海可以帶動觀光人潮。

Michael Wang 別天真 你要想辦法讓從業人員移動 要有誘因 而且淡海新市鎮能接受這產
業嗎 對他們來說是生活品質下滑 但對於萬華這反而是提升管理 就地處理才是真的處理

Shun-Kuang Fan 確實，但就是時間的問題。每個都說支持性專區設立，每個都說不要在
他家旁邊，性專區的設立就是統一集中管理，連都更都這麼困難的今日，要在已發展的都
市中設立一塊性專區，恐怕非常不易。

Chen Tseng Ju 在萬華有房有地有戶籍。投票也要回去那投。怎不算。當地人檢舉妓女不
法，執法單位不聞不問。當地人很無奈。去年有一位應曉薇議員幫萬華人趕遊民。當地人
都很高興。可是外地人來干涉，說遊民也有人權，不得趕。當地人說，你們要養遊民，就
帶回你家養，可是他們也不要，只說遊民從古就在萬華。。。聽太多了。。遊民是問題，
哪區都不要，妓女是一問題，哪區也不要。台北市各區都利用權力，怕萬華人趕走遊民妓
女，他們跑去其他區。只好希升萬華區。反正只要不要再我家。去中山區最好，六條通是
出名的紅燈區，幹脆集中到中山區。情色專區，即中山區。。。哈

Chen Tseng Ju 當地人找議員立委處理。。。你們外地人總喜歡管。假人權主義者。就是
你們外地人當遊民妓女的靠山

Chen Tseng Ju 我們趕遊民。。。外地人提供便當養他們。。他馬的。。要養帶回你家養
Chen Tseng Ju 外地人再嘴炮。。。情色專區再萬華區是不會讓當地人承認的。。

Chunta Chen Meiling Chiang 我是土生土長的萬華人。介意我將你的po文轉載到萬華人
的臉書專業嗎？
高傳棋 有看到你對這則留言按”讚”，表示你也同意po文者的看法嗎？
在萬華住了３０幾年，看著政府無能，無法替萬華居民改善環境解決問題，卻被其他地區
居民說“萬華的人真是有趣~~現在亂七八糟沒人管就肯住，有人來管理了反而不想住要搬
走??真是有意思~~萬華區要設置紅燈區的議題，看來就是要突破這些人的盲腸了~~“，請
問柯市長也同意這樣的論述嗎？

Meiling Chiang Chunta Chen 我是萬華人裡面己經有一個專區在討論這事，我同樣的論
述也有在裡面，你用不著特地搬來搬去，請在專區專文討論即可。還有，我也是萬華人，
住在萬華40多年。

Chunta Chen Meiling Chiang 你的論述可笑至極。請自重。

Rita Yang 萬華是流浪漢和流鶯聚集地，龍山寺也是台北最重要的光觀客必定去的地方。
幾十年改變不了的問題。
成了全台最髒最丟臉的地方。
沒有地方收留流浪漢。
停在22k薪水，薪水太少
房租幾乎付了一半，
年紀有了，
她們選擇了最快有收入的方式。
不管是小孩或大人，老人都應該享有基本衛生教育吧…
現在的老人亂吐啖也沒人教。
萬華捷運站走出來，，
旁邊的椅子誰敢坐？

柯市長真的問的好，
對啊～萬華有變好了嗎？

Chia Wei Chen 堅決反對到底! 現在拉客的、阿公店陪酒的 ，都是外籍的、大陸的 。真
的可憐的討皮肉錢的阿媽們沒多少了。說難聽一點這些原國籍非台灣的性工作者身份都有
問題。移民署進去抓卻都有黑勢力在通報掩護。阿公店裡面的房屋產權很多都落在這些大
陸幫越南幫的女人手上。一村一村的來這邊討生活。沒有解決這些問題要在地萬華人(尤
其是住在這一區的人)在說街上的流鶯都是外籍居多，這肯定不受當地居民認同，唯一方
法就是推翻陳水扁的廢公娼，舊地延用加強健檢，助弱勢反黑道政府做莊，才能讓街上流
鶯聚集在一起，讓街上回歸平靜。

Chen Tseng Ju 高先生如有心，多去問問北萬華的里長。萬華從早就出一現像，南萬華出
流氓，雙中萬中。北萬華提供流氓討生活，妓女戶與賭博電玩。誰說這兩種害蟲不會消失
。陳水扁市長全掃光了。北萬華變純夜市了。下任者，設酒街，當地性工作者死的死，老
的老。現在來萬華賣的，機乎是外地人。在地流氓也往三重或中山區賺錢去，不然就是在
家抱孫，做阿公 。現在流氓也很多是外地人新遷入來。有人說原地重建，原地機乎都是
新大樓了。美麗桂林還是當地豪宅。新建案一個接一個。硬要說性工作者跑去哪，就西園
路與和平西路與梧州街那一塊酒街，及西昌街，緊鄰龍山寺捷運站。可以問問在地鄉親父
老，決大多數，希望政府加強取締。還當地人一個安寧的環境。我們不要啥專區，只要嚴
格取締。

云姍 為何要設在萬華？為何不設在市政府旁呢？

--