高中選擇：精誠 vs 員中 - 學校

※ 引述《yftsai (aa)》之銘言：
: 大叔高中畢業十幾年了
: 以過來人的身分給大家一些建議
: 給大家兩個問題思考
: 1. 你的目標是什麼? 考大學? 領高薪? 還是做個對社會有貢獻的人?
: 2. 什麼是好的高中? 鼓勵學生探索興趣? 還是鼓勵學生念書考試?
: 人生路很長
: 考大學不是人生的終點，更不應該是你人生的頂點
: 你進入社會後
: 沒有人會問你念哪間高中，成績如何
: 他們只會問你念哪個大學，只會看你大學的成績單
: 所謂高中辛苦點，大學好好玩絕對是錯誤的想法
: 大學才是你能不能夠在這個社會上安身立命最重要的階段
: 考進補習班、學校的金榜
: 意味你的人生從此進入康莊大道嗎?
: 其實許多人表面光鮮亮麗
: 背後的辛苦與委屈旁人是看不出來的
: 不必羨慕別人
: 在台灣
: 許多專業人士已經供過於求
: 未來情況會更嚴苛
: 畢竟人工智慧一日千里
: 今年AlphaGo已經可以戰勝棋王
: 人工智慧投資績效也勝過大部分年薪千萬的頂尖經理人
: 等你唸完醫學院
: 搞不好發現醫生大部分的工作都被機器人取代了
: 想成為什麼樣的人，想做什麼樣的事
: 培養真正的興趣，發揮自己的潛能
: 該念書時就念書，該玩就放膽去玩
: 千萬不要把所有的時間都花在念書上
: 考了高分卻不知道自己想要什麼
: 這才是人生最大的悲哀
: "只有你們自己才能決定自己的樣子!!"
: 鼓勵大家，嘗試做些跟別人不一樣的事
: 希望你們都可以擁有快樂而且充實的高中生活


以內文來說，
人工智慧投資屌打頂尖經理人?電腦戰勝棋王?
這對大多數人來說太遙遠，
有影響的人應該不會來問/看這篇。

我高中畢業約10年，講不出什麼偉大的理念，也做好了被噓的準備。
先回答給原原PO當參考
: 1. 你的目標是什麼? 考大學? 領高薪? 還是做個對社會有貢獻的人?
: 2. 什麼是好的高中? 鼓勵學生探索興趣? 還是鼓勵學生念書考試?

A1:這個問題對國中剛畢業，
學、經歷都不足的孩子應該是無法回答，
所以大多由家長決定，
大部分家長的想法應該是"好大學→好工作→輕鬆賺錢"
若是辛苦的醫科也沒關係，辛苦一個月別人要辛苦好幾個月，
從結果來看也是輕鬆賺的一種，
孩子無法決定任何事嗎?
當然有!文理組、工商科，但小高一是無法決定任何事的。
對了，千萬別憑興趣選擇，
把興趣當飯吃吃個4、50年，大多會失去熱情。
不吃本行，那隨便選系就好。
對社會有貢獻...這問題太深奧，
如果是5月報稅增加國庫收入或禮讓路人牽老太太過馬路這倒不一定要學歷。

A2:根據目前台灣環境的標準來說，國立大學/醫科高錄取率才是好高中，
可以比較兩校的榜單，
記得都先扣掉資源班，看眾數比較準，平均數是假的。
100個學生有20人讀資源班都上台大，其它上7分大學，
該校每5人就有1人上台大?你是那20人名單?如果是的話連彰中都考不上?
探索興趣?興趣是有錢有閒的人才有資格碰的，
對物質生活不高追求心靈滿足?快點當完兵去打工賺溫飽就好。
在台灣這環境就照父母期望好大學→輕鬆工作那套。

重點是什麼?就是錢!
不管上哪讀哪幹過啥在做啥，
或許別人會問在哪高就?哪間畢業?
目的還是想了解對方的社經地位，或賺錢能力，
評價對方是人性，也是確認是否交流的第一步，
買車買房交朋友投履歷看履歷都是這樣開始的。

扯過頭了，
回來比較，
從簡單的學雜費來算，
精誠一學期算4萬，員中1萬，三年下來差18萬。
再加上每日通勤時間/少睡時間，每日1小時就好，
扣寒暑假90天約275天扣六日算200天就好，
120/1小時計算，3年也有7萬2了。
意思是讀精誠的成本至少多了25萬，
當然這都是在普通班畢業考上同一個系所的前提之下，
如果都上了資源班，
精誠資源超強能上醬料，但員中資源只能上四大，
那這25W當然值得花，問題是...上得了嗎?

或許有人認為世界很大，讀書或賺錢不是一切。
但那是溫拿或魯蛇的發言。
我老闆小孩18歲退伍後沒讀大學，但出門開千萬名車，
將來繼承家業年收破千，他有資格講這句話。
魯蛇講這句話的話...只會讓人覺得自欺欺人。

好了，睏到不知道在打啥，先睡了晚安。

--