驚悚影片!3未成年無照駕車 逆撞騎士2死 - 嘉義

Table of Contents

※ 引述《barttien (田園城市(BART))》之銘言:
: @新聞一把罩 綠豆看四方@
: 來源出處:https://goo.gl/5Px3p9
: 驚悚影片!3未成年無照駕車 逆撞騎士2死2傷
: 嘉義市今天凌晨發生死亡車禍,一輛轎車失控撞上對向騎士後,再衝撞店家翻覆,導致
2?
: 警方調查,轎車車上共2少年和1少女,都是未成年,他們從博愛路橋下來後,進入興達

: 更新時間08:43
: ……
: 短評:深夜騎車還是要多注意安全,別以為車少就跨越禁止機車道,雖然幸運逃過一劫
,?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.

轎車駕駛有沒有駕照,根本不是此過失傷致死案件所該考慮的重點,重點在於誰導致這件
死亡車禍的發生,最明顯就是右側巷口騎出來的機車以及超速行駛的轎車,二者之間的過
失責任就交由車禍鑑定委員及法官去判斷,最後如轎車駕駛被判刑,法官也會就無照部分
加重刑度,而無照部分,員警在車禍時,就會開張罰單,此屬於行政罰部分,這就是現行
台灣的法律。

另外,請參考一篇無照駕駛相關的車禍新聞,就可以看出台灣司法對於無照與過過失責任
的判斷標準。

新竹某科技大學黃姓碩士生5年前騎機車在路口要左轉,但他為了搶快,還沒騎到路口中
間就先切到對向車道左轉,對向騎機車直行的17歲王姓高中生來不及閃躲被撞死,事後黃
男辯稱就算自己有過失,但高中生無照駕駛,雙方過失應該相抵,無須賠償。高等法院認
為,黃男搶快突然左轉,就算對方領有駕照、技術純熟,也不能防止車禍發生,所以王男
雖無照駕駛,但沒有過失,判黃男須賠償家屬340餘萬元。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170406/1092138/

--

All Comments

Dinah avatarDinah2018-12-17
他有沒有騎在禁行機車道上也不是主因,假使巷子出來的是
汽車,難道就不構成車禍因素了嗎?機車的錯在於他直接竄
出來搶了直行車或主幹道的路權,直行車就得被迫降速導致
開60以下?那個違規竄出的機車駕駛也可能有照的啊,還不
Doris avatarDoris2018-12-19
打滑。還有就是直行車自己也是車速太快才會滑出。至於駕
照真的不會是主因,難道這個車主拿到駕照就會都乖乖出門
是害死人
Andy avatarAndy2018-12-21
有沒有駕照的確不是這個肇事的主因,也許這個無照的不上路
還是有其他人會撞上,可是以實際來說,無照就不應該出現那
位置。
Linda avatarLinda2018-12-23
那駕照考心酸的嗎
Elvira avatarElvira2018-12-25
有照就是優良駕駛嗎 主因兩個 右轉機車+無照超速四輪
Regina avatarRegina2018-12-27
刑法民法行政罰三個分開看,不要混為一談
Rachel avatarRachel2018-12-29
刑事 民事 行政責任是分開的
Victoria avatarVictoria2018-12-31
不管所有 最衰的就是對向騎士 跟他一點關係都沒有啊
Liam avatarLiam2019-01-02
他最衰這大家都知道QQ
Donna avatarDonna2019-01-04
前一篇有人說無照有因果關係 我深深覺得法治教育的悲哀
Ula avatarUla2019-01-05
臺灣司法還有人在信嗎??....
Caitlin avatarCaitlin2019-01-07
無照只會先被開一張無照駕駛 不會因為無照有任何得肇事責任
Ida avatarIda2019-01-09
加重 這很合理阿
Tracy avatarTracy2019-01-11
看不懂司法有人在信嗎是什麼問題欸~人民的法治觀首先就
很差,然後雜七雜八關係還沒弄懂就先喊司法已死、恐龍法
官。拿這起車禍來說吧,會把肇責直接歸因給無照我就先覺
得頭暈不知說什麼了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-13
無照本來就不應該開車出現在那裡了
David avatarDavid2019-01-15
刑事民事行政罰不應該混為一談
但台灣無照行政罰太爛 應該比照日本
Steve avatarSteve2019-01-17
還是要看肇事主因,無照並不一定是造成事故的原因
Iris avatarIris2019-01-19
是說嘉義的無照屁孩真的超多,一堆不到高三穿著制服光明
正大的騎
Queena avatarQueena2019-01-21
可讓這種屁孩消失嗎
John avatarJohn2019-01-23
https://i.imgur.com/FGQZ52L.jpg 行駛於禁行機車的
車道,亦是判定有無過失因素之一,法院的判決書是這麼
寫的
Selena avatarSelena2019-01-25
駕照永遠不會是肇事的主因啊~但希望要連帶考慮進去~
Valerie avatarValerie2019-01-27
無照的就算完全十成無肇責~也要給他個一成兩成之類懲罰
Edith avatarEdith2019-01-29
加重是有的,汽車駕駛人,無駕駛執照駕車,因而致人受
傷或死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一。
Dinah avatarDinah2019-01-31
不過該汽車駕駛未成年,依法得減輕其刑
Franklin avatarFranklin2019-02-02
懂法的人~似乎不太會理解死的是誰,反正不是我...
Lydia avatarLydia2019-02-04
說了一堆~又讓肇事者多活幾天~又在讓下個人出事...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-02-06
懂法的人,執行力在哪?...空想嗎?...
Ethan avatarEthan2019-02-08
有照至少駕駛觀念會好一點,無照是完全沒有
Callum avatarCallum2019-02-09
無照不得上路至少可以防堵大部分沒有駕駛觀念的人上
路,至於有照卻不照規定行車那就是自作孽不可活了