騙完三接騙四接外木山 - 基隆

Table of Contents


應該不少人都知道外木山協和那邊要填海造陸,蓋天然氣接收站。

經濟部跟台電為了說明工程不影響生態,舉永安(港)接收站可以復育珊瑚當例子(註1
),並且拍了影片。
https://youtu.be/dLGMZbxzZJY

它這個影片,一般人看可能都會覺得真有那麼回事。在三接(藻礁)的爭議裡也用過。

但其實,“不是珊瑚的菟葵被說成是菊珊瑚,畫面中有一大部分的桌形珊瑚是死亡、或是
受到嚴重沈積物影響而發炎中的微孔珊瑚,不然就是沒有珊瑚卻長滿其他污損生物且都是
漁網魚線的畫面。”(詳細解說見:https://tinyurl.com/mr3vrbbr


這件事,基隆市議員王醒之跟陳薇仲他們也都知道了。

大潭藻礁那裡,基隆海大剛好有教授跟學生去做過研究(註2),永安這個“範例”,我
也問了做過研究的學生。他給我永安港的照片,從另一個角度證實工程破壞的威力。

https://imgur.com/a/BEnp5YK
見圖:因突堤效應沖刷,整個堤防都被掏空了。

因為政府的選址都很奇怪,已經開發的港口不選,偏要選些破壞生態的。

之前吵深澳的時候,市長林右昌也說,因為協和有保育區,所以不可以從深澳拉管線到協
和(註3)。如果協和連管線都不能拉,那應該也不可以填海造陸吧。

12/14(二)早上9點。陳薇仲王醒之他們會帶民眾到市府快閃抗議,要求政府使用已經開
發的港口。詳情見網址:https://tinyurl.com/2p928s33

註1:https://tinyurl.com/6hj48sw3
註2:109年度藻礁生態系調查計畫 https://tinyurl.com/2p89n4nf
註3:“從協和電廠佈設管線....都要經過基隆港的航道、近海的漁業保育區等。”(反
深澳燃電廠改燃氣 林右昌:會害死基隆人)
https://www.storm.mg/article/431827

--

All Comments

Connor avatarConnor2021-12-16
珊瑚能當飯吃嗎
Gary avatarGary2021-12-19
給樓上,自私的人類終將滅亡
Audriana avatarAudriana2021-12-23
外木山一直給我們漁產啊。每年的漁船是跑假的嗎?
Heather avatarHeather2021-12-26
唉,民進黨的能源政策只能這樣做,唉...................
Donna avatarDonna2021-12-25
等等又有塔綠班會出來護航
Blanche avatarBlanche2021-12-28
不要再做秀了
Lauren avatarLauren2021-12-25
核四廢水也會影響周遭海域生態 希望你各位環保小尖兵
Dorothy avatarDorothy2021-12-28
要記得反對核四
Hazel avatarHazel2021-12-25
一樓可撥
Rae avatarRae2021-12-28
為什麼會扯到核四?
Ursula avatarUrsula2021-12-25
我也覺得核電廠會破壞環境阿 那這樣要支持還反對
Caroline avatarCaroline2021-12-28
核電廠有要蓋到基隆嗎?
Madame avatarMadame2021-12-25
這篇文章有要人贊成或反對核電廠嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-12-28
哦所以基隆沒有用到核電 蓋在別縣市就是其他人問題
Poppy avatarPoppy2021-12-25
烏賊習性就是不回你問題直接潑髒水
Frederica avatarFrederica2021-12-28
北海市長應該再出來表態一次
Eartha avatarEartha2021-12-25
核一二四都在基隆外圍欸…
Lydia avatarLydia2021-12-28
我提核四是因為想到有些人嘴巴喊保護藻礁 但卻又支持
核四重啟 排放廢水 改變海洋生態 這樣的兩套標準讓我
滿頭疑問…
Charlie avatarCharlie2021-12-25
像柯文哲就選保護藻礁跟反對核四…這看起來才合理…
Heather avatarHeather2021-12-28
明明可以有不用填海造陸的FSRU供氣方案,不能為了提高
Ivy avatarIvy2021-12-25
天然氣的儲存天數(其實也多不到一個月)
Susan avatarSusan2021-12-28
就大規模填海造陸破壞生態,更不用說儲氣槽的公安問題
Mary avatarMary2021-12-25
重點在為何「一定」要填海造陸..
Doris avatarDoris2021-12-28
一樓 珊瑚就是海洋生物的飯 人類吃海洋生物
William avatarWilliam2021-12-25
重點是要填掉珊瑚礁就是無法說服人
William avatarWilliam2021-12-28
你們可以先減少用電 我贊成三接 深奧 反核四謝謝
Hedda avatarHedda2021-12-25
贊成三接不遷移 反核四+1
Vanessa avatarVanessa2021-12-28
反核和三四接為啥一定要混在一起談
Joe avatarJoe2021-12-25
不然電從哪裡來?
George avatarGeorge2021-12-28
只要有人就會破壞環境....那????
Tracy avatarTracy2021-12-25
反四接!
Rebecca avatarRebecca2021-12-28
只要有人就會有破壞,看怎麼取得平衡點擊良好溝通!
Vanessa avatarVanessa2021-12-25
帶風向?
Madame avatarMadame2021-12-28
先淨灘啦 ....
Lauren avatarLauren2021-12-25
奇怪了~都要破壞~那為什麼不選擇破壞低效率好的?
Joseph avatarJoseph2021-12-28
2022年11月基隆市長及基隆市議員要選舉啦,只剩10個多月囉
Jacob avatarJacob2021-12-25
這些都假議題 都是為反而反 民眾傻傻被操弄
Ophelia avatarOphelia2021-12-28
蓋捷運,填海破壞生態,核四重啟,人類為了自己,為了經
濟,最終成為地球上最大的癌細胞,最後自我毀滅,終歸平
靜,我預言了!到時候後悔也來不及,雖然沒辦法改變一切
是為著地球生態著想,哈哈!可笑吧!掛羊頭賣狗肉,千萬
要學起來,以後要出征誰就找個名堂就好,整天嘴砲就可
Hardy avatarHardy2021-12-25
,否則預言就不準啦!哈哈!公投等著看吧~不管那方都不
Jake avatarJake2021-12-28
反正最好的時間點已過~三接是勉強可接受~
Lydia avatarLydia2021-12-25
要符合掛羊頭賣狗肉的說法,那必須是藻礁和珊瑚,在三
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-28
接和四接蓋下去後,都還可以繼續原封不動的在原地生生
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-12-25
不息的繁衍下去,才符合為鬥而反的邏輯。但問題是真的
Rae avatarRae2021-12-28
會破壞生態,而且是不可逆的。
Wallis avatarWallis2021-12-25
還有公投結果跟執政當局如果不一樣.結果是不是還是一樣
Steve avatarSteve2021-12-28
協和該除役就除役 整天煩惱轉型怎麼建接收站幹嘛?
Puput avatarPuput2021-12-25
就不要用電來發這篇文啊...笑死
Ursula avatarUrsula2021-12-28
協和都發多久了 講的好像不給蓋新電廠一樣 大可不必啦
Margaret avatarMargaret2021-12-25
去金山路上不就有個核電廠...超近的阿..
Yedda avatarYedda2021-12-28
支持三接續蓋+1,我可不想像之前停電的狀況
Irma avatarIrma2021-12-25
支持蓋核五啦
Irma avatarIrma2021-12-28
贊成三接的話,記得要蓋不同意才是保留喔!
Mary avatarMary2021-12-25
一邊靠背停電一邊又要吹冷氣,又不給蓋電廠跟發電設施
Jake avatarJake2021-12-28
講這麼多乾脆去過原始生活都不要用電也不要用手機
Mary avatarMary2021-12-25
到時候輪流停電罵的不就是你們這些人,贊成三接續蓋、反對
核四重啟 都會投不同意
Catherine avatarCatherine2021-12-28
又再包裹式.不能自己思考辨識問題之後再決定自己的答案嗎
Ida avatarIda2021-12-25
蓋啊 核四就不是發電設施嗎? 協和發40幾年夠了吧
Caitlin avatarCaitlin2021-12-28
亂扯核四的 核四又沒有填海造陸蓋接收站
Joseph avatarJoseph2021-12-25
四接是接收站 不是發電廠
天然氣接收站和電廠亂扯在一起是無知被騙還是無恥騙人?
Queena avatarQueena2021-12-28
核四廢水主要是熱交換後的海水 早就拉到對生態沒影響的
Blanche avatarBlanche2021-12-25
地方再排出溫度高一點的海水 以核三為例
Hedwig avatarHedwig2021-12-28
核三的水域反而拿來當珊瑚礁的復育場所
在核三排水口附近釣魚的釣客一大堆
Iris avatarIris2021-12-25
居然有人跟「填海造陸」的第四接收站比 真是噁心
Jacky avatarJacky2021-12-28
接收站跟發電沒關係??樓上你是不是不清楚三接就是要
增加發電設備才要蓋的..不然蓋來幹嘛的..
Kelly avatarKelly2021-12-25
反對在基隆蓋四接!
Zora avatarZora2021-12-28
你說人家用騙的,我看你們用環的,環完三接環四接
Jake avatarJake2021-12-25
社運跟環保一樣永續再生,大家都不要發電看你們表演就好
Olive avatarOlive2021-12-28
什麼都反 真的要用愛發電了 笑死
Frederic avatarFrederic2021-12-25
不要偷換概念,現在沒人反協和電廠改燃氣好嘛!是中央
Steve avatarSteve2021-12-28
把台灣整個電網餘裕弄得太緊繃,才不准協和四接用FSRU
Thomas avatarThomas2021-12-25
來接氣,硬是要填海造陸,破壞生態在所不惜。
Oliver avatarOliver2021-12-28
北海小英....雄的
Kristin avatarKristin2021-12-25
那個我有問題熱廢水火力也有天然氣大概也不用說了,單
指核能是搞笑嗎?
Andrew avatarAndrew2021-12-28
我想知道的是真的沒有填海造陸的替代方案嗎?
Valerie avatarValerie2021-12-25
有 不過政府直接拿2025來擋說其他方案都來不及