駭客作戰、電磁波、電磁脈衝、電波戰的可能性 - 生活

上述的作戰方式都是新型態戰爭,網路化作戰的缺點就是這些,終極警探4.0就是在假設上述攻擊對美國的影響,其實目前美國和中共都在研發這種武力,美國略勝中國,但是駭客軍團這就很難說了!!!
2013-04-04 13:25:18 補充：
...用傳統武器打仗固然可以,但是你有看過有人用雙筒獵槍對全自動步槍的嗎???
我覺得應該要用巧妙的方式結合傳統與現代科技,創造雙贏的武器,或許在網路作戰時代,士兵還是要學習傳統作戰,美國的航空母艦有精確的GPS,卻也有人工的導航設備,用一大張地圖在那邊畫來畫去,目的就是怕說GPS不管用時,至少還有一個後盾
2013-04-04 13:30:01 補充：
目前美國已經有脈衝飛彈,可以把整棟大樓的電子設備全數摧毀,並使其永久損毀,但是隔壁相近的大樓卻沒有影響的能力,而網軍,其實現在電腦防火牆很快就會被破解,美國不斷的發展網軍,目的就是要對付中國的網軍,而台灣就是靶場,台灣政府只會兩手一攤的說:[我沒能力]!!!!
至於電子作戰.美國對這個非常強,有一大堆的反制系統與主動干擾系統,相對的,中共在這個方面較為薄弱

一定要用傳統武器
因為就算電戰癱瘓了國家
也還是要用傳統武器進行佔領

版主舉例的都是戰爭的前奏
以前　泛頻電波干擾　俄羅斯優於美國　美國的針對性干擾優於俄羅斯
現今的數位化ECM／ECCM就不得而知了
網路破壞？您是用視窗吧！微軟有不少後門程式
被非傳統武力襲擊後　自然就會訴諸傳統武力
2013-04-04 15:14:26 補充：
戰爭是”人”的鬥爭
有人如此定義”戰爭”－＞強加自己意志於他人之上
版主所問的只是戰爭的手段之一　破壞”指管通情（電腦只是輔助就不加入了）”　讓對方失去了”指管通情”只是讓自己容易”殲滅”對手
越戰中美軍C3I遠優於北越　最後被”春節攻勢”打趴
阿富汗的蘇聯也有絕對優勢　卻無法剷除游擊隊
戰爭的主要因素是”人”　如果　誰的科技高就投降不打　老共是第三個”有人大氣重返”的國家　日本還爭什麼釣魚台　認輸就好了嘛！