駐版的警察杯杯歡迎歡迎請進請進 - 三重

※ 引述《ninis2340 (ninis2340)》之銘言：
前文述刪

: 警察杯杯，這間力行路忠孝路的蘋果村在我們三重可是有名的，老闆橫著走沒問題，上面
: 照片我是直接找谷歌大神截圖，而狀況從來沒變過喔，他們家庭的水果，永遠外推到外面
: ，其實我能理解啦，畢竟那個店面說真的，空間也沒很大
: 然而有些人會拿出來這句話救援，要搞清楚喔，有些騎樓是有產權的，是屬於私人土地，
: 依法可以擺設……
: 這部分我認同，畢竟我們是好寶寶，假設人家真的有產權，我們也不能說什麼，但是，警
: 察杯杯~

事實上，即使是私有土地，「臨近市區道路的騎樓」依規定是禁止設攤的，
現行法中已有明文規定，此外，大法官解釋第564號也有合憲性宣告。
（No.564 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=564）

上面這個案例是板橋有個婦人在自家騎樓賣月餅，結果被警察取締、並課以罰鍰，
經過訴願、行政訴訟都敗訴後，聲請大法官解釋，大法官做出的回應。
明白揭示了即使是私有土地，為了公共利益，騎樓依然不能私設攤位，
而且也應該要保持人車通行的便利。
所以光是從這一點來看，佔用騎樓就已經站不住腳了，遑論連紅磚道也佔用！



原po說的這個蘋果村，之前幾次騎機車過去也覺得非常驚人，
兩線道變成一線道，還常常會遇到違規迴轉的機車，
加上那個路口本來就比較複雜，常常看到機車、汽車爭道，
自己騎到那附近時都得特別小心，生怕和別人發生擦撞。

但是在我看來，問題不在於能不能取締（法律規定佔用騎樓是違法行為），
而在於警察會不會取締（警察是否有確實執法）。

說到這裡就比較尷尬了，而且似乎在三重、蘆洲地區比較常出現這種情況，
每每警察一取締後，就有民代施壓，導致後續作業很難執行，
甚至警察局被盯的情況也時有所聞，
否則為什麼如前文的板橋警察敢取締，三重警察就不取締？

由此，可以看得出來，現在已經不是警察的問題了，
實際上也能感覺得出來三蘆這邊的警察特別忙，
因為他們總是要處理一些其他地區警察不用處理的事務。
但是三重的交通亂象也不是一天兩天的事了，
似乎就沒有哪位議員的政見及作為看得出其真心想要改善？
（這並不需要修路或新建道路，其實只需要確實取締大馬路旁的違規就能有所改善！）
取締的事交給警察，至少後面要有有力的民意基礎的議員，
讓他們勇於認真執法，而不是取締後處處被施壓吧！

我想在民眾普遍意識改變前，這樣子的佔用騎樓情況，甚至更多的交通阻塞問題，
除非發生重大災難或意外災情，否則是很難改變得了了。
但在三重有過騎車、通行的經驗後，我覺得要改變這一點，恐怕會是一條很長的路……
（最近蘆洲也漸漸有這跡象，以前行走時常有汽車會禮讓行人的狹窄路段，
現在卻也是人車爭道，汽車緊靠機車、行人呼嘯而過，真是令人心驚膽跳！）


--