馬祖

馬祖博弈過關 反賭聯盟告縣長賄選 - 馬祖

Zora avatarZora · 2012-07-10

Table of Contents

馬祖博弈過關　反賭聯盟告縣長賄選

出處：壹電視 2012-07-10 14:57

懷德公司信誓旦旦投資六百億建設馬祖，還承諾賭場營運後五年每人每月
八萬塊的回饋金，甚至還得到縣長楊綏生的簽名背書，反賭聯盟今天到廉
政署告發，認為縣長違反行政中立替公投期約賄選。

新聞影音連結：
http://ppt.cc/VtcJ

--
馬祖

All Comments

John avatarJohn2012-07-12
反賭聯盟還沒認清楚他們搞反賭失敗是因為自己太蠢嗎
Isabella avatarIsabella2012-07-14
人身攻擊囉！慢走不送
Kyle avatarKyle2012-07-16
抱歉呀，反賭聯盟既非自然人亦非法人，自不構成人身攻擊
Vanessa avatarVanessa2012-07-18
不過既然你有疑慮，我自然也不該無的放矢
因此我願意詳述為何我覺得反賭聯盟的所作所為只有個蠢字
Anonymous avatarAnonymous2012-07-20
馬祖不適合賭場的原因，是在於環境、經濟
Audriana avatarAudriana2012-07-22
鄉親願意接納賭場，是因為交通嚴重不便
結果反賭聯盟跟鄉親說馬祖不適合賭場是因為會破壞純樸民風
Mason avatarMason2012-07-24
提到交通問題反賭聯盟只會說寧可交通不便也不要賭場
對於馬祖不適合賭的原因毫無說服力，真正的問題也毫無解決
Cara avatarCara2012-07-26
辦法，只端得出這種東西還覺得自己已經發揮很大影響力了
這不叫蠢叫什麼？
Joseph avatarJoseph2012-07-28
交通問題真的打掛反賭聯盟...
Edith avatarEdith2012-07-30
問題是賭場不保證一定可以解決交通問題唷
Agnes avatarAgnes2012-08-01
懷德說會蓋就會蓋嗎？他說能零能見度起降就能零能見度起降嗎
Edith avatarEdith2012-08-03
全世界有幾個這種等級的機場？蓋機場要花多少錢？
Harry avatarHarry2012-08-05
我並不覺得它有能力作到這個程度
Hazel avatarHazel2012-08-07
為了一個遙不可及的機場夢接訥了會帶來後續負擔的賭場
Rosalind avatarRosalind2012-08-09
同樣是在馬祖生養長大的馬祖人，這種集團無法說服我
Sandy avatarSandy2012-08-11
就算交通改善、湧入大批觀光客好了，垃圾水電資源等問題都
Belly avatarBelly2012-08-13
先不談，光是怎麼跟觀光客競爭返鄉機位就是個大問題
Isla avatarIsla2012-08-15
君不見金門數家航空公司經營都還會出現好天氣下被困三天情況
Kyle avatarKyle2012-08-17
鄉親當然很清楚，賭場不一定可以真的解決交通問題
Susan avatarSusan2012-08-19
但反賭聯盟卻是“保證解決不了交通問題”
Ula avatarUla2012-08-21
你要說服一個重病末期的人不要去吃偏方，當然要告訴他怎麼
才能把病治好，而不是跟他說吃了偏方不一定會好，甚至是與
Andy avatarAndy2012-08-23
其吃偏方那寧可等死，這樣對方會聽你的才有鬼
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-08-25
我也覺得懷德提出的藍圖很唬爛很不可行呀
Annie avatarAnnie2012-08-27
但看到反賭聯盟一貫的腦包策略，真的被打趴在地上只是剛好
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-08-29
交通問題又不是只能靠賭場就可以解決
William avatarWilliam2012-08-31
沒錯，反賭聯盟的失敗有一部份也是因為自己的想法錯誤
Blanche avatarBlanche2012-09-02
笨蛋，問題在經濟，在交通 今天是"人"去投票
而不是土地去投票阿，不是說你們維護土地的立意有錯
人家再跟你打一場仗。但你的心態在玩辦家家酒 就註定
要輸，如果無法解決交通跟經濟問題 怎能吸引人支持
Cara avatarCara2012-09-04
賭場要來了，反賭的人怕了，但至始至終 死抱著生態大旗
Andy avatarAndy2012-09-06
=而投票的人不是不在意生態，但他們更在意沒錢怎麼辦
能不能蓋出零能見度的機場我是不知道 但沒蓋出比金門好
的我覺得不太可能，如果搞不定機場問題
那賭場還蓋個屁，三不五時關島之旅 你敢投資賭場!?
Anonymous avatarAnonymous2012-09-08
這就好像到國外投資設廠 第一步絕對是先解決交通問題
不然我的原料怎麼來，我的貨品怎麼送出去
如果這問題解決不暸，鬼才會在這邊設廠
Wallis avatarWallis2012-09-10
如同賭場，如果賭客沒辦法來，那我賭場蓋心酸的嗎
Elma avatarElma2012-09-12
交通也許不靠賭場也能解決，但求求反賭聯盟講個東西出來呀
Bethany avatarBethany2012-09-14
不過這真的算賄選嗎?
Annie avatarAnnie2012-09-16
標準輸不起的心態罷了
Kelly avatarKelly2012-09-18
算不算期約賄選不知道，行政不中立倒是滿明顯的
Lauren avatarLauren2012-09-20
是否為期約賄選要看承諾之具體內容而定
Isla avatarIsla2012-09-22
可否先請樓上解釋一下行政中立的正確定義？
Hedda avatarHedda2012-09-24
以小縣民的觀點來看，縣長完全只看賭場好的一面
Anonymous avatarAnonymous2012-09-26
沒有去思考缺點、大力幫賭場宣傳，這就是不中立
Elizabeth avatarElizabeth2012-09-28
他可以拋出議題然後保持緘默，讓人民討論
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-09-30
或至少讓人民覺得他正反兩面都有思考
然後板友是北竿人嗎？底下有想去北竿玩的文章
Emma avatarEmma2012-10-02
可不可以幫忙人家遊客排個行程？
George avatarGeorge2012-10-04
行政中立是行政學的產物，我國也有公務人員行政中立法規範
Lucy avatarLucy2012-10-06
要對縣長批評當然是縣民的權利，但請別濫用或誤用既存的專
有名詞
Mia avatarMia2012-10-08
如果楊縣長使用縣府資源、預算來行銷、鼓吹賭場願景
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-10
那確實就會有行政不中立的情事；但若楊縣長是以出席活動、
參與抽獎，但獎品實際是由民間公司提供，那其情形應與行政
Margaret avatarMargaret2012-10-12
中立所欲規範之情形有別
Eden avatarEden2012-10-14
當然，若是楊縣長只讓懷德辦活動，而刻意對反賭聯盟打壓
那自然也有違行政中立之原則
Agnes avatarAgnes2012-10-16
縣長為民選首長，具民意基礎，你不能期待他對於任何爭議性
議題都不作表態的行為
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-10-18
換個假設好了，如果今天公投發起人非縣府，然後縣長表明自
己反賭，到反賭方站台，你們也會覺得他行政不中立嗎？
Bethany avatarBethany2012-10-20
更甚者，就算縣長花縣府預算辦反賭活動，反賭聯盟應該更是
Emily avatarEmily2012-10-22
會笑到合不攏嘴吧，此時還會覺得有違行政中立嗎？
John avatarJohn2012-10-24
撇開行政中立，縣府的確有暗助懷德公司...但這是後話
Eden avatarEden2012-10-26
不過樓上也息怒吧 過了也都沒啥好說的....
Hedwig avatarHedwig2012-10-28
對呀有空在這裡吵半天，還不如去樓下幫遊客排行程
Elma avatarElma2012-10-30
與其期待五年十年後的賭場觀光客，不如幫助現在就已經關注
Liam avatarLiam2012-11-01
到馬祖之美的觀光客來得實際，以免人家都以為我們只會內鬨
自己吵來吵去，根本不注重觀光
Carol avatarCarol2012-11-03
別人更差 只能繼續投籃了 真無奈