預算5000 在台北要去哪配比較好? - 眼鏡

我也想知道 推

三重明耀

靈魂之窗跟光明分子未必不能便宜配到好
我分享一個光明分子江子翠配到好1000元的案例

個案是一個住在光明分子江子翠店的阿姨

更正，是住在在江子翠店隔壁

那位阿姨一進店就說你們眼鏡好貴，我配不起
店員就跟阿姨說，不會啦，我們也有便宜的

然後阿姨就說她就住在隔壁而已啊
接著一段寒暄之後，挑鏡框，驗光，然後成交

所以建議去江子翠店問問

我個人也是偏愛江子翠店跟新埔店

因為這兩間店有光明分子的成長記憶

不過我沒辦法保證現在江子翠店還有這麼殺的價格

至於靈魂之窗，鏡片價格應該還蠻佛心的

鏡框建議自己去JINS挑一支1980元

然後不配鏡片折500元，變1480元
然後拿鏡框去靈魂之窗配

希望K大還願意幫自帶鏡框的人配鏡片

至於JINS跟OWNDAYS

可以試試拿K大的驗光數據去JINS或OWNDAYS配

比較靈魂之窗跟日系平價眼鏡的差異

同時間拿相同的處方籤在靈魂與日系平價配
然後來板上發個心得文，應該還蠻有趣的

這種事情還是得自己親身體驗最實在

K大可以帶鏡框去配,記得那邊也有平價框mizuno那類的

比較好奇為何一直推崇去買日系的廉價框cp值會好？第一
點外面絕大多數店家這種價位框的品質絕對不輸給日系店
家。第二 日系店家的員工專業素質普遍不足，就算處分
方正確，往往是鏡框的彎度、傾角等等因素影響配戴舒適

度，個人認為一家店從驗光、挑選鏡框、眼鏡製作、調整
，其中一個環節沒做好的店家，他的商品沒資格跟人談cp
質。另外現在的日系或是其他同業都是使用全自動摩片機
，在光學原理專業上絕對會不好，相對也會影響調框的專
業技術。

再來根據處方的不同，為了享受最佳的光學品質，在選擇

鏡框上是有嚴格的限制，那張讓消費者隨意選的商業模式
，根本犧牲了消費者的健康。

有了這些專業技能，就算遇到球面度數差異大到500度以上
，也能輕鬆幫顧客配好漸進多焦點的商品

大家推的都去看看~眼睛真的很重要啊= =

現在不要說大部份都是自動磨片，還有很多店家是連磨片
機都不肯買，直接委託代工

而且事實上有很多店家水準遠不如日系平價

因為直接點名哪些店家不好，很容易自找麻煩

但是如果想見識，私底下可以透露幾家，試過就知道什麼
叫做比上不足，比下有餘

日系平價當然品質比不上光明分子與靈魂之窗

但是消費者有多元的選擇並不是壞事

這篇文章的作者的三個需求，品質，品牌，價格

我認為可以拿掉品牌，只要達到品質與價格即可

一般認為的品質，我認為主要是在鏡片

所以品質方面，我認為K大的靈魂之窗可以滿足，而且鏡片
的價格也公道

至於品質，我認為市面上的平價眼鏡行，都有寶可淘
講錯，是鏡框價格
再不行，淘寶吧

不然美中貿易戰打下去，快要沒寶可以淘了

一間眼鏡行滿足不了所有需求，辛苦一點，把需求拆開，
各自滿足

當然如果不在意價格，也想省事，直接走進靈魂之窗與光
明分子即可

這兩家之外，應該還有很多家眼鏡行可推薦，就靠單純的
消費者來分享了

幾度先說來聽聽

版上C大的眼鏡行 在內湖 技術好人親切價格也很親民

O牌和J牌的框想想他們成本有多低自然就不想買了

成本低不等於把品質差

成本高也不代表品質好

成本低可能是因為以量抑價

成本高可能是因為小眼鏡行進貨少，議價能力相對弱

A公司直接跟眼鏡製造工廠下單1kk的鏡框

B公司跟代理商下單100支鏡框，還要付簽約金200萬

AB兩家眼鏡業者的進貨成本就會天差地遠

所以小間眼鏡行應該要找到自己的其它優勢，創造出差異
性

一味的攻擊平價眼鏡行便宜沒好貨
就像攻擊小米手機很爛一樣

成本高不一定有好貨，但成本低還會有好貨才奇怪。看看
近幾年日企 豐田或是日本鋼鐵爆發的偷料的重大醜聞就
知道為了削價競爭，倒楣的都是消費者，日本品牌已經不

是品質保證了。至於鏡片品質，經過內讀式驗度儀 觀察
光十字就一目瞭然，沒啥好爭辯的。

如果有實驗數據歡迎提供
讓大家一目暸然

我也好奇日系平價眼鏡的鏡片品質跟其它廠牌的比較數據

滿街Toyota也是不可否認的事實
醜聞德國福斯也有

難道Tokai鏡片不好嗎？

如果你們有儀器，為什麼不把所有廠牌鏡片的實驗數據放
上來給大家參考，有事實總是勝於雄辯

owndays不錯啊 驗光和鏡框款式都讓人滿意 帶了三年
鼻墊尻了n 遍才斷掉 阿不過可能是我在日本配的關
係

我沒有數據(因為我討厭文縐縐的東西)..............
文中O大提到內讀式驗光儀,有興趣可以來找我看看

我還在用TOPCON的LM6的內讀,使用起來沒啥問題

我想說的是,同等級的鏡片?何謂同等級?日製同折射率同鍍膜?
還是日皮陸製?日皮泰製?還是德皮陸製?或是號稱日本製?

我不習慣說大話,我用一個經驗談供大家參考,不願看的可以

不看,個人使用過不少度數,移光心是業界最愛的作法

便宜好用,只需要考驗研磨機的傾角能不能做到,全自動驗度儀

無法徵測光的渙散感,但是移光心後的光學品質不能說沒有

而是度數多寡及移動的量多少,不少品質很差的鏡片

(族繁不及備載)在-8.00D左右移動一個半以上的稜鏡,單筒裡面

看到的光都渙散了,如何說光學品質有多好??極少部分能在

-10.00D左右的度數移動3個稜鏡還能清楚的鏡片(散光-2.00D)

我想說的是,如果要來個評比,是否有有心人願意集資一下

買各種鏡片送去SGS比較看看(一樣測試就要好幾千)

你會知道目前台灣的鏡片品質遠遠不如你所想的那樣

再者,送去檢驗的項目是?透光率?光學範圍?我不知道@@~~~~

因為當初我要送檢驗,商檢局推給衛福部(鏡片屬於醫療器材)
衛福部說沒有確切的法令在鏡片控管@@~~~皮球真會踢

我敢說是因為我試者去做了,但得到的答案是這樣
所以我才會說,要報告我沒有,要實際看我有的是東西讓你看

我不怕你來討論,為何我會做那麼多無意義的事情,那是因為

我喜歡眼鏡,我不希望他被大家認為是一種單純的商品買賣

他囊括了技術,美學,生理架構(解剖學生理光學),OOXX....等

任何商品的設計都有計算它何時會損壞的時間,除非不在意

回流率,好吧!說了那麼多,不外乎是希望業界能夠進步或轉型

現在不少年輕人都有努力讓這個環境變更好
這是我去過不少店家拜訪的心得,至於那些不懂進步的店家

也不要有所抱怨,不進步,時代會慢慢淘汰的
講到這個讓我想到一件事,前陣子拜訪店家,討論看看轉型或是

作一些改變(進修)的可行性,得到的答案八九不離十

1.我做眼鏡你都還沒出生 2.再做也沒多久我就可以退休了

然後就開始提到以前多好多好,聚會都在拼酒@@.......

我只想說,如果真的所述屬實,那你為何不早點退休?

加上我做眼鏡沒有多少年(才剛滿20年)還是你早揪??(說粗話)

髒大家眼睛,抱歉...........閒話聊至此,我也不想大家聽到

一些積非成是的謠言,實際跟我跑幾趟日本的眼鏡展就可略知

一二(費用自理)我記得四月好像日本有三個展,還是我記錯了?

你們討論的就是工廠都會有的問題就工差啊 只是看品管給
不給過而已 如果品管嚴格的打掉一堆誤差片 成本就上升
鏡片報價就貴啊 店家就不想訂啊 這就業內人才會知道的
事 拿數據？ 廠商才不會給你 我遇到了也只能換貨 靠北沒
用 不爽不要訂 反正老子便宜 基本上中國廠的東西品管出
現問題的機率真的比較大啦 O J就是中國廠的 當然很多台
灣店家也在訂 我目前做到現在真的蔡司的工差較小 品管品
質是真的比較能信任的 但它們鏡片成本也貴 所以很多店
不愛賣啊 遇到客人想買就把蔡司講爛 吹捧利潤高的品牌

我覺得就先拿JINS的鏡片來實驗

因為大家都想知道平價眼鏡的鏡片到底是什麼水準
對照組就能JINS加價2000元的日本鏡片

比較項目包含光學跟鍍膜

折射率就挑1.6，最多人使用的折射率

讓消費者清楚了解，這加價2000元得到的只是鍍膜上的提
升，還是連光學數據都有明顯的提升

二來也是了解是否平價鏡片是否真的如此不堪

平常有在用lensmeter 才會知道我們在講啥 O你只用你的感
覺去講 實際上在討論的不是上面所講的
感覺這東西很主觀的 即使有工差產生 有得人也戴不出來

我的眼睛不是特別敏感
不過我的感受是，日系平價眼鏡的鏡片接近HOYA閃亮的水
準

鍍膜則是有差一些

至於自己戴的Tokai, Seiko, Nikon, 日製的Hoya
則是明顯好過平價眼鏡

但這只是個人粗略主觀的感受

所以才希望有人有科學的實驗數據提供參考

hoya閃亮非球面就是中國廠的東西

鏡片廠的工差其實有存在標準 不可能每片3.00D的鏡片都
剛好是3.00D 只是台廠中國片確實較會出現品管偷渡的不合
格片 樓上講的那些就是使用lensmeter辨別片子的方法 不

管是度數差 還是散光片子午線頂點沒對正 多少都會有 你
要數據 每家工廠品管標準不盡相同 當然是有國際上公認
標準啦 但門市端我相信沒人會閒到每片量出來紀錄成表格
給你看 這實在太無聊 所以我說我遇到也只能跟廠商換一
片

台中

900超級濾藍光配到好

乾結果沒人回答那間比較好啊

哈哈 我也好想問 眼鏡該去哪裡配才不會被當羊 板橋 雙和

所以5000元預算 去哪配比較好...還是沒人說 QQ

光明