韓國瑜說氣爆律師費6548萬元 康裕成:證 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言:
: ※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言:
: : 恕刪
: : 議會不可能查不到資料律師費是多少錢
: : 結果還能光明正大造謠
: : 這樣可以被講成互相猜疑很正常 呵呵
: 高雄市政府的捐款運用報告
: https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=21&icf_code=F201506005
: 高雄市政府洽請高雄律師公會推薦律師辦理 81氣爆災害受災者賠償請求權讓與等法律服務計畫
: 核定金額130,840,000
: 高市府自己公開寫得就是這樣

這..算不算是混淆視聽呢?
捐款報告裡面,把這些前的運用寫的清清楚楚啊

1.律師親訪服務:服務對象以因災害致死亡或重傷(含持有重大傷
病卡)或情形特殊經本府社會局個管社工評估後認有專案親訪服
務之需求者。

2.律師複核服務:除前項情形外,因災害致人傷(非重傷者)或財
產、營業等損失者。

3.鑑定:財產或營業損失部分,因涉及鑑定實務專業,估算賠償
請求金額時將邀請該領域之專家學者參與研提專業意見供參。

4.出席費:執行本計畫參與前置作業(含權利保障說明會、駐點服
務)律師出席費及本府八一石化氣爆災害受災者求償救助金審查
會委員出席費等。

5.代受災者提起損害賠償訴訟:本府受讓受災者債權請求權,由
本府向加害者提起損害賠償訴訟之相關費用(含裁判費、鑑定費、
律師酬金及其他必要費用等)。

6.雜項:其他與辦理本計畫有關之費用(含交通費、郵資、場地租
金、場地水電、印刷、辦公器具、文具用品及專案辦公室水電、
保全、清潔等費用及其他有關之費用等)。

案子如此複雜,律師願意用這個價錢接..作身體健康的。

: 要為高雄氣爆捐款用途辯護的人,我想要請問一下:
: 為什麼要花3461萬蓋裝置藝術?
: 其他的不講,捐款人捐給災民,是要拿來蓋裝置藝術的嗎?
: 也不用把責任推給善款委員會
: 善款委員會的成員都是陳菊市府找的

你說的是這個吧?
https://www.storm.mg/stylish/467344

我個人的意見是,這東西其實滿不錯的
紐約的世貿廣場也是在 911 原址蓋了裝置藝術啊。

更重要的是,讓在地的人有個精神寄託
並且把這個記憶告訴下一代的人。

--

趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2019-01-24
律師收這麼多錢還打輸(市府40啪),根本廢
還好要賠錢的是韓導
Edwina avatarEdwina2019-01-28
那就看捐款人是否認同,應該比照花蓮,不認同可撤回
Olga avatarOlga2019-01-31
n大可以發起啊 看有沒有人響應 如果有那也是民意啊XD
James avatarJames2019-02-04
要花錢請這麼廢的律師,不如找法扶
Emma avatarEmma2019-02-08
這東西蓋得還算漂亮,我覺得還可以啦,921地震也有紀念館
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-12
這類重大社會公安事件有個可以讓人理解與緬懷的地方是好
事一件啦
Hazel avatarHazel2019-02-15
蓋東西都比大灑幣給廢物律師划算
Frederic avatarFrederic2019-02-19
吵這麼久 如果真的很多人想撤回捐款早就像花蓮一樣
Ophelia avatarOphelia2019-02-23
有嗎? 看起來沒有
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-27
奇怪,為什麼花蓮可以主動開放撤款,高雄還要有人發起?
Susan avatarSusan2019-03-03
我想退款了,不爽給韓導用
Damian avatarDamian2019-03-06
花蓮也是有人要發起撤款 那來主動開放撤款?
Mia avatarMia2019-03-10
R大趕快發起一個吧,++
Hazel avatarHazel2019-03-14
那是花蓮王願意不是嗎?XDD
Queena avatarQueena2019-03-18
難道是 沒有人去問怎麼撤款 花蓮就主動說可以撤款?
Hedda avatarHedda2019-03-21
既然你們這麼有信心,那到處宣傳高雄氣爆用捐款當律師費
Lydia avatarLydia2019-03-25
3641萬元的裝置藝術,也不會有傷害,不是嗎?
就讓社會來判斷。
Oscar avatarOscar2019-03-29
啊 說花蓮主動開始撤款的不是你嗎? 你要不要收回這句?
開放?
Dorothy avatarDorothy2019-04-02
這要看你主動的定義啊,我認為有人要求就撤回是主動
高雄氣爆的用途出來是多久以後的事。
Annie avatarAnnie2019-04-05
有人要求就撤回是主動? 這是你的定義喔?
Isla avatarIsla2019-04-09
那你也可以要求高雄市府撤回 看有沒有回應撤回 在判斷
是不是主動啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Megan avatarMegan2019-04-13
不是早就透過許崑源抹黑方式到處宣揚了嗎
還有傅崑萁 羅智強 這樣宣揚還不夠嗎
今天在高雄板大家公開討論沒有宣揚?
康裕成還直接波在臉書上呢
Kyle avatarKyle2019-04-17
既然這樣,rahim03擔心什麼呢?
Jack avatarJack2019-04-20
市長跟議長這對寶倒是讓我想起以前的50元跟打太極的呢
Irma avatarIrma2019-04-24
三代同堂要過高屏溪才能見識到
Rosalind avatarRosalind2019-04-28
擔心什麼? 擔心有人硬是造謠生事啊
Bennie avatarBennie2019-05-02
氣爆案的那間律師事務所 真正拿到的只有3000多萬元.
Olivia avatarOlivia2019-05-05
律師費一人一萬計算 一審3000多萬採公開招標 二審
剛招標完 只是一審那間事務所沒有去標 換別間事務
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-09
然後那3000多萬元還要課稅 其實蠻不划算的
Eartha avatarEartha2019-05-13
重點是打輸吧 拿那麼多錢還打輸 怎麼不切腹謝罪?
Ingrid avatarIngrid2019-05-17
以法官判決的結果來說 花10萬都嫌多
James avatarJames2019-05-20
高市府本身也是「被求償」的一方,拿災民的錢為高市府辯護
不覺得很奇怪嗎?
Kelly avatarKelly2019-05-24
律師事務所又不是幫高市政府處理那40%責任 是處理災
民的......
Quanna avatarQuanna2019-05-28
n大講得很有道理 市政府這樣用要幹嘛內行人都知道
災民對市府的請求賠償過消滅時效了嘻嘻
Steve avatarSteve2019-06-01
這個代位訴訟一開始就不可能100%賠了 但為了讓災民
快點拿到錢 市府直接買下請求權 但市府也有責任 這
就是為什麼會少那40%的原因 再這麼請律師都不可能
贏的......
Xanthe avatarXanthe2019-06-04
更何況能負擔得起這種案子的事務所 屈指可數 光是
律師就要一堆人了
Heather avatarHeather2019-06-08
有人要求才去做叫做主動?怎麼跟我認知的主動不一樣?
Quanna avatarQuanna2019-06-12
律師是幫市民增取權利,高市府也是站在市民這邊的,責任
釐清也是應該的,總不是要錢就給錢吧,那敵對政營更有話
說...
Frederica avatarFrederica2019-06-16
律師最衰小 拿低於行情價格做功德打官司還被一堆人
罵 我是建議B大看一下判決書啦
Sandy avatarSandy2019-06-19
哪裡有少40%?都全部買下了
Odelette avatarOdelette2019-06-23
不覺得講少40%哪裡怪怪的嗎 另外就我所知 不是一個事務
所處理啦
Mia avatarMia2019-06-27
高雄要免費的律師
Yedda avatarYedda2019-07-01
怎麼都沒媒體檢討花蓮,上次捐完收到垃圾花蓮王宣傳公報
,以及補助石化業整個覺得自己根本智障捐錢
Andrew avatarAndrew2019-07-04
睡瑜跟韓粉要的是免費的
Oscar avatarOscar2019-07-08
那個裝置藝術也是用善款喔?天啊!
Olive avatarOlive2019-07-12
是三間事務所一起標 但那三間分別是前受僱關係與前
合夥關係 基本上是同一間
Erin avatarErin2019-07-16
然後是買下全部了 問題是那40%的差額市府自己要負
擔 災民不會虧 是我們納稅人
Genevieve avatarGenevieve2019-07-20
Michael avatarMichael2019-07-23
一張嘴市長
Tom avatarTom2019-07-27
災民當然虧,他本來可以同時有善款+賠償。
Rebecca avatarRebecca2019-07-31
樓上快去回你文章的下面推文,我還在等