※ 引述《ptncku (魯蛇小弟)》之銘言:
: ※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言:
: 這樣說就對了!
: 為了賺錢 為了過生活
: 只要貨出得去 錢進得來 高雄發大財
我只想問一句,支持韓總的人總是說...“貨”賣得出去!
敢問,要賣什麼貨?
高雄市在二十年前貨也都賣得很出去啊,
幫整個台灣賺進大把大擺外匯的就是高雄耶!靠的就是高雄加工出口業。
這也是整個高雄除了重工業以外,最大的經濟來源之一。
這個產業在二十年前,因為中國改革開放,全面被中國取代...
韓總所屬的黨應對措施是 設立竹科,目前新竹正在享福,全台家庭收入最高之縣市。
那,現在高雄的現況...請問一下要賣什麼貨出去?
農產品?高雄農產品一直都是整體的經濟表現超小佔比,而且並沒有什麼"衰退"的問題。
請注意,關鍵在"衰退"!
於高雄縣市佔比極小的農業,並無衰退問題,
但是韓總的策略是要發展農業。
稍微邏輯清晰的人就會覺得,這策略非常詭異。
舉例來說,在二十年前 高雄最發達的年代...(下列數據是假設)
占比 5%的農業 經過20年 整體並沒有衰退,仍然維持在100億好了
占比50%的加工出口業 經過20年 整體嚴重衰退,從1000億掉到300億。
*鑑於下一篇說我數據亂舉,我順手撈一下高雄的各產業資本額就好,
沒空去找營業額或產值...實際狀況在現在比我舉例的更懸殊耶
農林魚牧資本額只有高雄的 2%
更不用說20年前 製造業超級發達的年代...
https://upload.cc/i1/2018/12/03/Drsk2t.png
來源:https://reurl.cc/8WN8X
結果韓總的策略不是 加工出口業的持續轉型
是我要衝這100億的農業...
或許 或許 或許 或許 真的有機會吧,
不過高雄並沒有增加大量的可用農地 也無法增加(因為工業背景)
高雄人口結構只有20萬左右是農民,而且趨勢是持續減少,
決大部分的人口都是 工業 與 服務業
換句話說,高雄農業這條產線的規模是慢慢在縮小的,
目前農業產能並無明顯衰退,但產線正在縮小並且沒有擴張可能,
你說你要衝這個業績...?
這背景下,敢問...到底要賣什麼貨?
我從來沒有說,選韓總不行,我只想說...選韓總沒邏輯而已。
更不用提九二共識這種危險的東西還在碰...
--
: ※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言:
: 這樣說就對了!
: 為了賺錢 為了過生活
: 只要貨出得去 錢進得來 高雄發大財
我只想問一句,支持韓總的人總是說...“貨”賣得出去!
敢問,要賣什麼貨?
高雄市在二十年前貨也都賣得很出去啊,
幫整個台灣賺進大把大擺外匯的就是高雄耶!靠的就是高雄加工出口業。
這也是整個高雄除了重工業以外,最大的經濟來源之一。
這個產業在二十年前,因為中國改革開放,全面被中國取代...
韓總所屬的黨應對措施是 設立竹科,目前新竹正在享福,全台家庭收入最高之縣市。
那,現在高雄的現況...請問一下要賣什麼貨出去?
農產品?高雄農產品一直都是整體的經濟表現超小佔比,而且並沒有什麼"衰退"的問題。
請注意,關鍵在"衰退"!
於高雄縣市佔比極小的農業,並無衰退問題,
但是韓總的策略是要發展農業。
稍微邏輯清晰的人就會覺得,這策略非常詭異。
舉例來說,在二十年前 高雄最發達的年代...(下列數據是假設)
占比 5%的農業 經過20年 整體並沒有衰退,仍然維持在100億好了
占比50%的加工出口業 經過20年 整體嚴重衰退,從1000億掉到300億。
*鑑於下一篇說我數據亂舉,我順手撈一下高雄的各產業資本額就好,
沒空去找營業額或產值...實際狀況在現在比我舉例的更懸殊耶
農林魚牧資本額只有高雄的 2%
更不用說20年前 製造業超級發達的年代...
https://upload.cc/i1/2018/12/03/Drsk2t.png

來源:https://reurl.cc/8WN8X
結果韓總的策略不是 加工出口業的持續轉型
是我要衝這100億的農業...
或許 或許 或許 或許 真的有機會吧,
不過高雄並沒有增加大量的可用農地 也無法增加(因為工業背景)
高雄人口結構只有20萬左右是農民,而且趨勢是持續減少,
決大部分的人口都是 工業 與 服務業
換句話說,高雄農業這條產線的規模是慢慢在縮小的,
目前農業產能並無明顯衰退,但產線正在縮小並且沒有擴張可能,
你說你要衝這個業績...?
這背景下,敢問...到底要賣什麼貨?
我從來沒有說,選韓總不行,我只想說...選韓總沒邏輯而已。
更不用提九二共識這種危險的東西還在碰...
--
All Comments