韓國瑜上任第一炮 明上政院要錢蓋捷運 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《sosoing (望天)》之銘言:
: 韓國瑜上任第一炮 明上政院要錢蓋捷運黃線
: 縣市首長選舉結束後,許多前朝的計劃會被新任的首長推翻,例如台中市新出爐的市長盧
: 秀燕就將暫緩林佳龍提出的「大台中山手線」,不過新任高雄市長韓國瑜雖然一刀砍掉輕
: 軌第2階段,對於前瞻計劃的捷運黃線則是打包票表示「一定要蓋」,而高雄捷運黃線的
: 經費共1430億元,其中有763億元由中央的前瞻計劃經費支出,但高雄市自己得付667億元
: ,據了解高雄市長韓國瑜明天將北上行政院院會,直接向中央要求更多補助。
: 不過高雄市新聞局長王淺秋進一步解釋,此舉並非是要向中央爭取更多經費,而是希望中
: 央前瞻計劃所要補助的金額能夠如實核發,其餘款項還是由高雄市自行籌措。


劇本都想好了

現在韓國瑜就是拿著高雄市的負債來說嘴

現在不管是2410億還是3000億基本上都是隨便他講,媒體一定會附和


然後上行政院會之後就會有幾種發展:


1.照原本計畫走,高雄市自付667億,雖然你知我知這667億不可能一次付清,但韓一定是
這樣講的:

『欸欸高雄人我拿到黃線囉而且負債還是維持在3000億耶』

然後政黑和媒體開始大讚含總手腕高明 不分藍綠只為人民


2.挖靠還真的要到更多錢:

『欸欸我有拿到捷運而且負債還減低到3000億以下了,厲害吧』

然後政黑和媒體開始大讚含總手腕高明 不分藍綠只為人民



3.行政院翻臉不給你:

『高雄捷運淪為政治鬥爭的工具我很遺憾』←馬的誰凍結高雄捷運預算的?中國國民黨。

然後一年後紛紛進行新市長的行政體檢

“韓國瑜表現亮眼!還債600億狠甩台北”

但機會不大,行政院一翻臉高雄就徹底死透再也不可能拿回來。

今年的賭爛票裡面一定已經有『高雄市執政這麼多年,沒有捷運沒有台積電沒有園區火力
我開空汙我吸,把高雄當你家鐵票倉?』的想法。

2016開始中央立委市長議會全部執政,撒了多少東西下來大家有目共睹,但2018還是翻了
。如果就因為這樣撤回投資,那高雄人只會更不爽。

那為什麼高雄人這麼支持石化鋼鐵重工重汙染不給捷運氣爆你自己負責的中國國民黨?


恩...鬼知道阿?



: 許多網友認為高雄搭捷運的人不多,為何還要多蓋1條捷運?不過若以捷運黃線行經的行
: 政區看,包括前鎮、苓雅、新興、三民、鳳山及鳥松區等5個行政區,總人口數就達到116
: 萬人,超過高雄總人口數4成。而根據高雄市政府捷運局的統計,捷運黃線不和現有車站
: 重疊的新增的服務人口達33.7萬人。根據高雄市捷運局資料指出,捷運黃線西端起成功路
: 環狀輕軌 C5 站,行經時代大道、中山二路、民權路、民生路、民族路、建工路、本館路
: 、澄清路、大埤路、公園路、大埤路,止於鳥松神農路機廠。延伸環線西端起於成功、新
: 光路口之環狀輕軌 C8 站,行經新光路、三多四路至三多一路、自由路、澄清路,至本館
: 路口轉往西沿黃線共線營運,止於環狀輕軌 C5 站。路線全長 23.17 公里,共 38 座車
: 站。

一看就知道台北記者,路線連抄都可以抄錯。

平常就是這種台北記者在報高雄新聞,大家記好了啊。

: 高雄市新聞局長王淺秋表示,韓國瑜市長認為這條捷運黃線是對高雄市民非常重要的1項
: 建設,也是帶動整個城區發展、觀光產業非常重要的關鍵要素之1,所以這條捷運一定要
: 做,這條捷運已經取得前瞻計劃的經費,也希望中央的統籌分配款可以繼續補助下來,剩
: 餘必須高雄市自行籌措的款項,會盡量想辦法解決。

邏輯根本狗屁不通。

你把“捷運黃線”抽換成“環狀輕軌”試試看,你會發現沒有任何問題。甚至更貼切。


城區發展?黃線經過的地方早就已經定型了,前鎮、苓雅、新興、鳳山、三民、仁武,早
就全都是既成的商業區、住商混合區和住宅區了啊,發展甚麼?唯一經過的發展區叫做港
埠旅運中心,那還是被大力批評炒房的亞洲新灣區的東西。
(被鄉民糾正,不是仁武而是鳥松)


觀光產業?衛武營國家藝術文化中心、澄清湖、棒球場.......好像沒了耶。

不然你以為為什麼黃線的全名叫做“捷運都會線”?服務既有人口才是黃線該做的事。

然後黃線被誰拖延那麼久?中國國民黨。


接下來看看環狀輕軌好了。


城區發展?夢時代、經貿園區、軟體園區(對了,鍋董要來創造10萬個就業機會不知道大家
記不記得,10萬個輕軌還不塞爆?)、台鋁MLD、中鋼集團總部、旅運中心、海洋流行音樂
中心、MLD凹子底、義享天地、悅誠、富邦地上開發等等。

然後光是亞洲新灣區的重劃就有60、65、70、79、80、83、88、90、94、95期總共100公
頃等待重劃後開發耶?

觀光產業?台鋁MLD、光榮碼頭、真愛碼頭、駁二藝術文化特區、棧庫群KWs、哈瑪星鐵道
文化園區、壽山動物園及國家自然公園。


到底哪條線對高雄發展比較重要?幹都很重要啦,但你拿城區發展和觀光產業來支持黃線
然後打壓輕軌根本就腦袋有問題。


再說一次,黃線和環狀輕軌選哪個?小孩子才做選擇,大人全都要啦。


但挺黃線反輕軌根本就是最自打嘴巴邏輯不通的事,絕對沒有之一。

--
┌─── ◣▂▄▆ ──◣▂▄▆ ──◣▂▄▆ ──◣▂▄▆ ──┐
ha cool man
● ● \ ● ● \ ● ● \ ● ● \
_ _ _ _
█◣ █◣ 馨 █◣ █◣
└─── ▍ / \ ▍ / \ ▍ / \ ▍ / \ ──┘

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2018-12-27
輕軌很擾民....總比捷運跟火車並行炒地好多了
Audriana avatarAudriana2018-12-27
會認真思考的就不會投韓了啊
Lydia avatarLydia2018-12-27
推你!
Susan avatarSusan2018-12-27
政黑現在就是這樣了,不用等到上行政院
Gary avatarGary2018-12-27
因為他們覺得從捷運到輕軌,只要是民進黨任內的建設通通
都有弊案
Susan avatarSusan2018-12-27
你不要那麼專業好不好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-12-28
所以有時昧著良心才好做事阿 三個債務加起來講就好了
Megan avatarMegan2018-12-28
明天來市政府找韓冰報到
Enid avatarEnid2018-12-28
Mary avatarMary2018-12-28
就很多人很奇怪 黃線捷運不同案不同錢 明明就可以
Andrew avatarAndrew2018-12-28
同時蓋 卻要一直講得好像只能蓋一種一樣
Faithe avatarFaithe2018-12-28
捷運要是在北高雄一些更需要的地方多設站哪需要再多騎
這幾年機車==
Elvira avatarElvira2018-12-28
韓跟盧兩個就打著把責任全部推給中央的算盤啊 準備算
Faithe avatarFaithe2018-12-29
計兩年後的總統大選 拼命挖洞給中央跳
Isla avatarIsla2018-12-29
韓應該是把黃線600億早早算進3000億裡面了2400+600=3000
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-12-29
還是希望行政院給啦 這樣黨同伐異以後怎麼選?
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-29
你是不是偷看過韓導的劇本了?
Hardy avatarHardy2018-12-29
1124之後我才知道什麼叫做犯賤
Elma avatarElma2018-12-29
黃線本來就在前瞻該給的不會少啦 但應該不會多
Belly avatarBelly2018-12-30
大膽,你居然敢先劇透,這樣我們怎看戲。
Sarah avatarSarah2018-12-30
黃線改高架,可以省很多錢~~
Rae avatarRae2018-12-30
明年初應該是還不會,退休跟現役市府人員年終一發負債又
提高了,跟今年初的290B類似。
Rosalind avatarRosalind2018-12-30
短期債本來就不該拿來和長期債加, 不過估計講到死還一
Leila avatarLeila2018-12-30
直跳針的那些人, 等到明年三月就會突然全都明白了XD
Jacky avatarJacky2018-12-30
這是一個智障佔多數的世界
Tom avatarTom2018-12-30
台灣就是徹底的鄉憨社會
Jacky avatarJacky2018-12-31
我跟一堆人相反,比較喜歡輕軌差不多功能,捷運卻貴好
幾倍ww而且之前輕軌部分是用廢棄糖廠鐵軌,零碎土地再
利用的感覺很好
John avatarJohn2018-12-31
把住宅區的人潮帶往觀光區 難道就不重要嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-12-31
Ula avatarUla2018-12-31
捷運施工好是地下化或高架,只會在一直跳針說要撐過黑
暗期的,思辨能力...
Quintina avatarQuintina2018-12-31
先承認你就是主修國瑜系的!
Ina avatarIna2018-12-31
有腦的就不會投完不承認自己投了他
Liam avatarLiam2018-12-31
擾民都出來了,一輩子騎車吧
Lydia avatarLydia2019-01-01
就自己用路習慣差 怪輕軌 水準跟不上
Andrew avatarAndrew2019-01-01
我是不相信韓國瑜是能有多大改變啦 沒意外就是照著原
本民進黨的計劃進行,中央不要擋就阿彌陀佛了
Freda avatarFreda2019-01-01
好啦什麼都不要就不會擾民機場 捷運 火車都不要蓋
Lily avatarLily2019-01-01
知道城市交通建設價值的人 哪會理韓 火車站挖超久 就知
道是錢坑
Jacky avatarJacky2019-01-01
我覺得以他的廢才樣 連收割陳菊政績都有困難
Cara avatarCara2019-01-01
沒法 智商不高的 才推崇他
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-01
更何況那些做夢要發財的人 跟當年瘋大家樂
的情況根本一樣 為了發財做夢做到走火入魔
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-01-02
只要直銷王一年內沒有做出有感政績
Hazel avatarHazel2019-01-02
當年沒中大家樂的可是到處去砸廟洩憤
我看他要怎麼處理這些憤怒的選民
Joe avatarJoe2019-01-02
智障韓迷太多了 選不贏能怎麼辦?
Anonymous avatarAnonymous2019-01-02
選舉期間就很明顯看出他的支持者已經跟在
信教沒什麼兩樣
Emma avatarEmma2019-01-02
藍腦不會看啦
Michael avatarMichael2019-01-02
Candice avatarCandice2019-01-03
這篇真相
Ina avatarIna2019-01-03
韓粉繼續眼睛閉起來不承認自己選出一個草包
Brianna avatarBrianna2019-01-03
恭喜高雄人
Sarah avatarSarah2019-01-03
未來大等著看今天的結果
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-03
感覺2020KMT會被寒流衝垮選情 現在每天狂洗腦新聞 說
Linda avatarLinda2019-01-03
不定2019年8月來一個天災就徹底崩盤 最好不要就是
Emily avatarEmily2019-01-03
Liam avatarLiam2019-01-04
又崩了 XDDDDDDDDD
Olivia avatarOlivia2019-01-04
韓粉:不管啦,什麼都是崩潰
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-01-04
l大家太看得起高雄藍了 會憤怒、覺得被騙的選民一定
不多 對直銷王死心塌地的人一堆
Madame avatarMadame2019-01-04
你這樣藍教徒會紛紛喊崩潰,然後找不到詞語反駁
Noah avatarNoah2019-01-04
韓粉:全部都是崩潰,你崩潰,他崩潰,除了我自己之外什
Isabella avatarIsabella2019-01-04
麼都是崩潰 XDD
Agatha avatarAgatha2019-01-04
Selena avatarSelena2019-01-05
說實話,這種一天到晚喊別人崩潰的狀況,跟我遇到有精神
障礙的患者的反應有點像
Michael avatarMichael2019-01-05
必要時只能藉由藥物治療或建議家屬投入適度的關心,來幫
助患者走出障礙。
Xanthe avatarXanthe2019-01-05
沒錯
Xanthe avatarXanthe2019-01-05
讓他相信他選上的人就是贏了,但他選上的人還是有人格上
的缺陷,也是可受公評,並不是那麼的完美,這在學理上是
屬於焦慮症的一種。
Hazel avatarHazel2019-01-05
其實DPP 2019只要把韓流神話摧毀2020至少保立院席次
Isla avatarIsla2019-01-06
台灣這樣下去跟越南印尼一起成長吧
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-06
這篇專業~~
Elvira avatarElvira2019-01-06
韓粉:你崩潰他崩潰大家都崩潰哇哈哈哈
Belly avatarBelly2019-01-06
Liam avatarLiam2019-01-06
條件允許的話 我行政院就搶先韓來就先開記者會喊加碼~
Tom avatarTom2019-01-06
你韓導就沒梗玩了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-06
推你看得透徹
Odelette avatarOdelette2019-01-07
Rosalind avatarRosalind2019-01-07
推!然後韓粉會說邁粉又崩潰
Rebecca avatarRebecca2019-01-07
直銷手法 找幾個人混入人群喊燒帶風向 媒體墮落成這樣
Joe avatarJoe2019-01-07
推有思考
Kyle avatarKyle2019-01-07
中肯推!!!!!!
Caitlin avatarCaitlin2019-01-07
一選上就喊92的蛞蝓本來就不是甚麼好東西
Puput avatarPuput2019-01-08
捷運怎麼蓋,最快速蓋法又要擋住天空嗎?
Olive avatarOlive2019-01-08
我的老天看看台中市的快速蓋法檔天空
Hedwig avatarHedwig2019-01-08
幾年後韓粉就會說負債是必要之惡,政府不是企業了啦,除
了藍媒講的話,其他人說的全是崩潰跟自我安慰!
Olga avatarOlga2019-01-08
高雄人選的怪誰?
Elma avatarElma2019-01-08
Bethany avatarBethany2019-01-08
先推!等等韓粉會來噓你崩潰…
Poppy avatarPoppy2019-01-09
黃線那來經過仁武?是鳥松吧
Frederic avatarFrederic2019-01-09
韓:早知道說負債六千億
Frederica avatarFrederica2019-01-09
「黃線被誰拖延那麼久?」現在這個版本的黃線不過是
Ina avatarIna2019-01-09
去年才宣布的,是拖多久?
Heather avatarHeather2019-01-09
推 KMT往往就是阻礙高雄進步的原因
Mia avatarMia2019-01-09
黃線大概2002年被規畫出來,但路線跟現在又不一樣,請
問您,2002年到2016年市府是否有將黃線計畫送到中央送
審,黃線被國民黨拖延那麼久?難不成之前的市長是國民
黨籍?
Lily avatarLily2019-01-10
建議你可以google一下黃線的路線改了幾次
Margaret avatarMargaret2019-01-10
我還是建議你去查一下2016年之前市府是否有將黃線計畫
送到中央送審,如果連送都沒送,立院是要怎麼退?
Valerie avatarValerie2019-01-10
另外要講高捷四線,2005年聯合報「捷運藍棕線不建了 將
Isla avatarIsla2019-01-10
以輕軌取代」這篇報導裡面寫,地下化的藍、棕線經市府
捷運工程局檢討後,認為沒有興建必要,都會核心區路網
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-10
改以輕軌系統取代
William avatarWilliam2019-01-10
紅橘線之後,市府只有送環狀輕軌跟岡山路竹延伸線給中
央審核,還有送其他路線嗎?如果沒有,立院要怎麼擋?
Damian avatarDamian2019-01-10
輕軌不見得會擾民,如果變單行道的話,可由市府做app
提供更適合的機車通行地圖。
Andy avatarAndy2019-01-11
高雄再付債蓋這種捷運的話只會加重人民的稅金付擔而已
。高雄人的平均收入其實是不高的,輕軌的票價才算合理
,而且輕軌一點也不吵。
Blanche avatarBlanche2019-01-11
而且這條黃線太直觀了,完全沒有考慮到其他交通工具的
搭配,例如: 公車、cbike、火車。
Wallis avatarWallis2019-01-11
漏洞的很多的黃線構想圖應該要多次討論才能成型。這條
黃線真的建也太貴,常常搭的人一定不是最多數。這樣稅
金要收很久才可還債,增加人民的負擔而已。
Frederic avatarFrederic2019-01-11
公共運輸主要功能是發展?不是解決地方交通問題嗎?前鎮苓
雅等地已經發展好了,所以不需要黃線了?哇!那台北一堆發
展好的地方是不是都不需要捷運站了啊?乾脆廢掉好了啊,還
不需要營運金咧。
Zanna avatarZanna2019-01-11
然後為什麼這麼執著於輕軌阿?輕軌辦得到的公車辦不到嗎?
還更便宜,不用佔車道,你知道輕軌多慢嗎?