韓國瑜：這次是給各局處公所的壓力測試 - 高雄

你這是在跟韓導的唬爛話認真！？

80 > 276.5 結案

時雨量去年比較高 累積雨量去年八月破歷史紀錄 而
且集中在兩週 甚至超越以前一年高雄總雨量 我不知
道李四川怎麼有臉講屁話

他是用這個系統的資料 但是是即時資料
https://qpeplus.cwb.gov.tw/pub/rainmonitor/

差這麼多.....還能嘴雨量多 真的無恥

不管數據是怎樣，你這篇是政治文，500字，請先自救
。

這個系統好像是找最大一個小時的雨量 不是整點
所以他的數據根本就亂比對 去年的資料是整點的時雨

國小數學老師常請教 <,>分不清

韓導防災會議都在說比去年嚴重,完全沒在想辦法解決

的確 真的要比的話 就比淹水那段區間的時雨量
反正他只想卸責 也不會看那麼細

量

不要跟韓認真呀，它說話都不用大腦思考的

但是現在沒辦法抓去年那個時候的最大時雨量 怎麼比

只好比一整天的囉

最後還可以凹 昨天是剛過滿月 大潮啦 噗噗

昨天雨最大的時候剛好是退潮，不然水會退的更慢

大潮那個真的好笑，又不是沿海地區

只要放個數據出來 韓粉就跟上@@

現在最需要神農路下方的清淤圖 但不會有人去照@@

大概又淤一些進去了

去年的資料可以找找大氣板有沒有紀錄？

韓粉護航的招數:時雨量都是整點報.韓說的是剛好是
16:30~17:30這種瞬間時雨量... (反正他們都有話講)

給中天觀眾看的

126.5這個?
https://i.imgur.com/jh9D9Cj.png

去年的資料也得是一樣用那個系統算出來的才能比

都沒人可以在電視打臉他畫虎爛的數據嗎？話隨他講

別這樣，他們可能沒學過數學

現在時雨量有兩種說法，一種是整點時雨量(3點~4點)

mobile網站 我沒辦法截圖 你點台泥的過去看吧
https://tinyurl.com/yydh3w4j

唉 可憐

另一種是單一小時內雨量(3點25分~4點25分)。

好歹是氣象局的資料 公信力自然是有的

一個是氣象局 一個是小編PO資料...

而韓粉都是拿後面那種來跟去年比

政治文回文還是政治文。尤其又有保留原文。假如這
樣不算政治文。例如回文批評某人，但在最後突然問
某人罷免需要多少票跟什麼程序。假如這樣就不算政
治文，那等於開了一個後門。所以，你要問什麼，另
開一篇或許會閃過板規，否則，還是請自救。

但氣象局都只查得到整點時雨量的資料

單一小時雨量的數據並沒有官方的資料可以查，所以有
爭議。

大概又是用自創負債那招,自創一個算法

yinien 很擔心你戳破韓草包的謊言
馬上打成政治文

建議原po將大家提供的數據補充到內文

dpp 就是愛掰數據 事實上高雄人都很清楚昨天雨是不
是有史以來最大

你這個數據怪怪的 應該是720的200多毫米下來比吧？

去年時雨量最大有人臉書po是108

整點是1hr的累積吧？
http://bit.ly/2LwXCku

昨天雨量不是有史以來最大啊 你有問題啊

誰戳破誰是一回事，但本文沒有500字，很快就會消失
，post者還被退文。是s33倒霉還是hu呢？

我高雄人，我他媽絕對可以告訴你去年下的絕對比昨天
那兩三個小時大N倍

跟韓粉講邏輯道理，遇到兵

覺得有問題 就請去檢舉 不然在這邊打嘴砲噓一百次
這篇文章都不會消失

他隨口唬爛個數字 韓粉就不理資料一直拿他講的到處
護航了

喜韓兒 唉唉

這是真的假的?

就不是阿,含粉別再影柪了

韓粉森77

照韓導造勢人數乘10 等於是800毫米啊

這是政治文嗎 我怎麼覺得是數學文 大於小於傻傻分

不清 在推雙語教學前 韓倒是不是該先學好數學

不然就是教育文吧 給牧師加持過的教育局長怎麼沒把
韓市長教好 品格教育沒教不要當放羊的小孩嗎？ 真是
失敗

https://i.imgur.com/k1A3Yxr.jpg 這是？？

@atb 其實你細查會發現新聞的資料有時會錯 XD

https://i.imgur.com/l5iGpls.jpg 看來是一小時的
起迄的區間不同

你跟韓導認證，他說的話反著看就對了

去年108的記錄是在8-23 467440高雄

扯雨量都是假議題啦！高雄大太陽多久了？都不用事
先準備？反正現在就隨便做做，到時看誰接爛攤子？

下午還是退潮狀態，排水應該更好不是？

韓總真的是17年來始終如一，能混則混能撈則撈，出
了事再趕快想說怎麼推責，不虧是真奇才！

時雨量不就整點區間嗎...

護航韓粉智商堪慮，果然同溫層濃厚

現在開始要注意登革熱吧？積水都要記得清

這不是政治文啊 那位鄉民有事嗎？

好屌

說昨天是高雄雨量最大的一天 是1124後才住高雄嗎？

去年0823 最高時雨量
https://i.imgur.com/GSAK5oU.png

就是政治文，只要扯到韓國瑜和官員的就是政治文

不然我被劣退劣假的啊?

你只要會韓國瑜的市政文章也是政治文，ok?
回

韓粉崩潰

其實韓市長能一直帶領風向真的是有他一套 以這次他
以仁武最大時雨量126超過823的108成功誤導媒體及親
韓民眾認為這次雨比較大 這裡有兩點說明1今天的
仁武不是823的高雄 那個108應該是前鎮那個高雄測站
2仁武是719高雄最大時雨量 而108不是823最大且是
整點雨量不是最大時雨量 兩者差別可以看CWB的仁武
整點雨量最大16-17只有77.5約1625-1725才會有126 差
了62% 且前鎮測站也不一定是當時高雄最大 兩者相比
立場就不對等

樓上說到重點了，但現在問題是查不到去年的最大時雨
量，只查得到整點時雨量，根本無從比較。

最後時雨量跟會不會積水有關 但水退的快不快就跟總
雨量有關 這次的總雨量就小于823 排的快是正常 不是
韓市長宣稱的清淤有成 UDN看到工作人員說他們真的清
的很辛苦沒有打混 去年的包商也清的很辛苦而且都清
乾淨也有照片可以證明 不知道你們是不是同一家 酸前
朝的是韓市長不是敵對政黨

反正要比積水退的快不快就看當日累積雨量就可以 這
個是查的到的

推only版友 問題是含粉聽喊總在那裏吹就飽了 根本不
在乎比的是不是同一種標準下的資料

就你們愛選的人材阿,呵呵

http://farmer.iyard.org/cwb/cwb.htm 這裡有各測站

的時雨量資料 但我只能撈到今年的 我再找看看去年藏

在哪裡 下載成TXT後 用 excel 開 可以算出時雨量

老實說我覺得韓導沒想那麼多，只是隨便找個理由唬
爛而已，反正有些人就會相信

韓國瑜就白癡阿 = = 幹嘛認真

我找到資料庫了 搜尋中央氣象局自動氣象站觀測資料

裡面有各測站的資料 其中有各小時的累計雨量 前後相

減就可以得到時雨量

新加坡韓粉被退文明明就是字數不足，被提醒還無視
，到現在你還搞不清楚被退文原因，真的是...

孔子說三人行必有我師 我覺得韓市長那套不學但也要

知道如何應對

所以這篇的字數就足了?

其實他只是喝酒喝茫了,把80當成800囉

如果不足的話 如果看得上 我寫的那些歡迎剪下貼上

他沒讀書

韓粉急著想讓這篇文被退 嘖嘖嘖

高雄人跟免洗餐具一樣用完即丟

毫無羞恥心、良知的政客

韓粉真的都搞不清楚重點 也都不願意承認偶像無能還
拼命護航 連自己都能騙也是一絕

其實就是水溝不夠大能排有限

有哪個是不會超過容量的？工程師是知道未來雨量嗎？
福島核電廠也是號稱可以抵擋多高海嘯 結果一個地震

就GG 重點在哪草包知道嗎？

壓力測試？原來睡菊時代沒淹過水啊 要不然壓力測試

是草包執政才有嗎？還是又要說治水經驗沒有傳承？

8>2 結案

他連欠幾千億都可以自動進位 就別計較了

反正他主客群是9.2老人 講些他們愛聽的比較重要
失了票倉 他本人可是會被背後金主給拋棄

這篇是政治文嗎??? 這篇是氣象文

講給外地人聽的

難怪怎麼都不覺得比去年大

戳破政府的氣象數據就政治文？

韓粉開始亂扯了悲哀 有淹水是事實 去年罵陳菊不是罵
很爽嗎

一開口就說謊

4點有20分鐘下的急，就比下1星期大雨還嚴重

韓粉+韓導，不是一般的智商

在家看窗外就知道這次雨量明顯比去年少。

有些時候是不得不相信自己曾經力挺的韓先生，因為心
中的浮木一旦丟失，惆悵失落感更大。

雨又來了，市長快起床哦

這是不得了的數字。

去年的雨連出門視線都有問題

下爆雨路沒爛

韓導真他媽噁爛

竹竿逗菜刀 反正韓粉信了就好!!

先唬爛先贏 反正韓粉只聽宗教領袖的