看到北斗鎮民對於遠東戲院去留的熱烈討論，本人也有一些想法自不量力上來靠北一
下，就遠東戲院來講，它就只是一棟位於北斗精華地段的老建物，要把它界定為古蹟，也
只能算是勉強，在斗苑路隨便找個兩、三間巴絡克式的建築物就可以屌打它了！我想北斗
國中的中山堂應該也是同一時期的建物。
Ok ，如果把它打掉蓋成停車場及商場，那你是不是認為北斗人來市區買個便當或是飲
料，會想要將車子停進去付一次二十或三十元停車場，順便花個一至二小時的時間逛逛樓
上的商場，啊！ 你是認為北斗人很多，錢很多也很閒就是了！如果真的是如此規劃最後
爽到的也只是建商和附近的商家而已！不是我也不會是你！
就北斗的地方發展來看，諸君可以想像一下，外地人會不會因為你有一個要大不大的
商場、要老不老的古蹟而專程跑來北斗觀光，我認為是不會，好，那為什麼北斗在假日時
可以吸收到些外來客，我認為那是去公路花園玩或是去肥豬肉公園參加活動完順道繞到北
斗來，為什麼，因為 北斗肉圓、高麗菜飯、米糕、炸粿……等一堆有名又便宜美味的小
吃 。
好！讓我們來更深入的探討要如何發展的 面、線、點 各方面的問題，這個想法源至
於某政黨侯選人區域聯合治理的概念，我也是非常認同這個政策，這種政策可以將資源整
合運用到極大化，且利益均享，是集合眾人之資源，將錢花在刀口上的好政策 。舉個例
來講，我們可以將臨近具特色的鄉鎮看成一個生活圈來規劃，如 田尾 （公路花園、彩繪
）、北斗（小吃美食）、溪洲（費資洛公園、森林公園）、再加一個未來永靖（和德園）
，雖然我不太想要將它列入 好！我們可將這些景點看成所謂的面，然後透過聯合治理的
概念共同去規劃出一條所謂的旅遊線，開車族、腳踏車族 路線分開規劃，吸引遊客把一
天的時間耗在這些景點上，如此才能吸引更多外地的遊客到此一遊。
就點的特色這方面來看，外地遊客會專程到田尾買花逛花市，也會專程去費資洛參加活
動，然後順便， OK！是順便，到北斗吃小吃，人都進來了，難道你只想讓他們吃一吃小
吃然後拍拍屁股後就走人？ 這時侯，保留一些本地可供遊客駐足的古蹟就有其存在的必
要。一個古蹟可以是一個故事，也可以是一串故事，而能感動人讓人回味的，就是這個故
事，而遠東戲院的保留與規劃也是可以成為北斗鎮民為後代子孫遺留的資產，在未來，它
也將會成為一個令人懷念的故事！哇靠！太八股了。OK ，我想要表達的是，為了不讓遊
客吃完就走人，保留與規劃遠東戲院就有其必要性 。
但是，但是，我並不認為將其完全保留是必須的，我的想法是可以保留具有特色的前棟
建物及表演舞臺，把屋頂及一部分不具價值的水泥磚牆移除，因為屋頂已經整修過，換成
了一般在用的鐵皮頂，實在沒有其價值性，把前棟建物委外經營，把舊舞臺重新劃，並將
周圍空間綠化或增設其他利民設施，可以是一個鎮民廣場，也可以是一個假日休閒廣場，
也可以是一個表演廣場……，配合鎮內古蹟形成一個面，文創與文化兼具 。
但是，但是，只有這些要古不古的古蹟，並不足以吸引遊客專程到此一遊，我指的是專
程不是順便，那我們還有什麼條件能吸引遊客，有的！那就是在好幾年前聲名遠播的全國
首座河濱公園，我有時候在想，一座好多年前就花了幾億元所蓋的河濱公園，她就只能是
一座公園而已嗎？歷代的鎮長竟沒有人去延續她的附加價值，唉……這十幾年來，能讓我
有感的就是復興路多了一個運動的場地，當然，或許也有其他我感受不到的建設，我疏忽
掉
了，好！回到河濱公園，她也有一個比遠東戲院更久遠的故事，她是寶斗興盛一時的貨物
集散港口，她是天然的河流，她也靠近市區，她的縱面也夠長，河道兩邊林木綠蔭景色怡
人，而她的對面（兩個加油站間），更有一堆整片的農地，如果由公所出面協調地主，將
那些的農地特許規劃成綠地，可以有一部分是個大花園，有一部分可以是小朋友的遊戲區
，有一部分可以是親子區，玩飛盤或是放風箏，再來一個青少年活動區，引進三、五個熱
氣球（非動態的），碰撞車，空中飛人……一定屌打台灣一半以上景點，誰會不想專程來
北斗一遊呢？
好了！先靠北到這！================
======================== 以上閱讀完畢後，請Ctrl+y刪除 ========================
--
Sent from my Android
--
下，就遠東戲院來講，它就只是一棟位於北斗精華地段的老建物，要把它界定為古蹟，也
只能算是勉強，在斗苑路隨便找個兩、三間巴絡克式的建築物就可以屌打它了！我想北斗
國中的中山堂應該也是同一時期的建物。
Ok ，如果把它打掉蓋成停車場及商場，那你是不是認為北斗人來市區買個便當或是飲
料，會想要將車子停進去付一次二十或三十元停車場，順便花個一至二小時的時間逛逛樓
上的商場，啊！ 你是認為北斗人很多，錢很多也很閒就是了！如果真的是如此規劃最後
爽到的也只是建商和附近的商家而已！不是我也不會是你！
就北斗的地方發展來看，諸君可以想像一下，外地人會不會因為你有一個要大不大的
商場、要老不老的古蹟而專程跑來北斗觀光，我認為是不會，好，那為什麼北斗在假日時
可以吸收到些外來客，我認為那是去公路花園玩或是去肥豬肉公園參加活動完順道繞到北
斗來，為什麼，因為 北斗肉圓、高麗菜飯、米糕、炸粿……等一堆有名又便宜美味的小
吃 。
好！讓我們來更深入的探討要如何發展的 面、線、點 各方面的問題，這個想法源至
於某政黨侯選人區域聯合治理的概念，我也是非常認同這個政策，這種政策可以將資源整
合運用到極大化，且利益均享，是集合眾人之資源，將錢花在刀口上的好政策 。舉個例
來講，我們可以將臨近具特色的鄉鎮看成一個生活圈來規劃，如 田尾 （公路花園、彩繪
）、北斗（小吃美食）、溪洲（費資洛公園、森林公園）、再加一個未來永靖（和德園）
，雖然我不太想要將它列入 好！我們可將這些景點看成所謂的面，然後透過聯合治理的
概念共同去規劃出一條所謂的旅遊線，開車族、腳踏車族 路線分開規劃，吸引遊客把一
天的時間耗在這些景點上，如此才能吸引更多外地的遊客到此一遊。
就點的特色這方面來看，外地遊客會專程到田尾買花逛花市，也會專程去費資洛參加活
動，然後順便， OK！是順便，到北斗吃小吃，人都進來了，難道你只想讓他們吃一吃小
吃然後拍拍屁股後就走人？ 這時侯，保留一些本地可供遊客駐足的古蹟就有其存在的必
要。一個古蹟可以是一個故事，也可以是一串故事，而能感動人讓人回味的，就是這個故
事，而遠東戲院的保留與規劃也是可以成為北斗鎮民為後代子孫遺留的資產，在未來，它
也將會成為一個令人懷念的故事！哇靠！太八股了。OK ，我想要表達的是，為了不讓遊
客吃完就走人，保留與規劃遠東戲院就有其必要性 。
但是，但是，我並不認為將其完全保留是必須的，我的想法是可以保留具有特色的前棟
建物及表演舞臺，把屋頂及一部分不具價值的水泥磚牆移除，因為屋頂已經整修過，換成
了一般在用的鐵皮頂，實在沒有其價值性，把前棟建物委外經營，把舊舞臺重新劃，並將
周圍空間綠化或增設其他利民設施，可以是一個鎮民廣場，也可以是一個假日休閒廣場，
也可以是一個表演廣場……，配合鎮內古蹟形成一個面，文創與文化兼具 。
但是，但是，只有這些要古不古的古蹟，並不足以吸引遊客專程到此一遊，我指的是專
程不是順便，那我們還有什麼條件能吸引遊客，有的！那就是在好幾年前聲名遠播的全國
首座河濱公園，我有時候在想，一座好多年前就花了幾億元所蓋的河濱公園，她就只能是
一座公園而已嗎？歷代的鎮長竟沒有人去延續她的附加價值，唉……這十幾年來，能讓我
有感的就是復興路多了一個運動的場地，當然，或許也有其他我感受不到的建設，我疏忽
掉
了，好！回到河濱公園，她也有一個比遠東戲院更久遠的故事，她是寶斗興盛一時的貨物
集散港口，她是天然的河流，她也靠近市區，她的縱面也夠長，河道兩邊林木綠蔭景色怡
人，而她的對面（兩個加油站間），更有一堆整片的農地，如果由公所出面協調地主，將
那些的農地特許規劃成綠地，可以有一部分是個大花園，有一部分可以是小朋友的遊戲區
，有一部分可以是親子區，玩飛盤或是放風箏，再來一個青少年活動區，引進三、五個熱
氣球（非動態的），碰撞車，空中飛人……一定屌打台灣一半以上景點，誰會不想專程來
北斗一遊呢？
好了！先靠北到這！================
======================== 以上閱讀完畢後，請Ctrl+y刪除 ========================
--
Sent from my Android
--
All Comments