你少了最重要的一項,阿貝值
也許會認為阿貝值受曲面的影響較小,而是折射率高低
其實過度的追求薄與高折射率並不是很切實際的行為
如果今天是站在對眼睛有利的健康角度,很多版上挑眼鏡與鏡片的價值會反過來
首先,鏡架選擇是那種書呆子的橢圓形鏡架最好,
最能兼顧視野涵蓋度與切割的邊緣厚度效益。 [那才接近人眼的天然視角]
而鏡片的選擇,折射率越低越好[在鏡片加工後,裝上鏡架,厚度可接受範圍即可]
能選擇球面就盡量選擇球面,球面>單非>雙非...
[一樣在鏡片加工後,裝上鏡架,厚度可接受範圍即可]
在近視度數較高時,才開始視需要,選擇提高折射率與非球面
並不是更高科技,就對眼睛更好,那些高科技是為了高度近視人士設計的折衷方案
一個低度近視人去配那個,其實是在殘害自己的眼睛,增加眼睛負擔。
版上比較合乎實際面的價值,大概只有多層膜,奈米鍍膜這樣的選擇...
看到很多人喜歡強調薄或是非球面與高折射率,
就連寶島的驗光師也很喜歡強調那些鏡片才好...
真的覺得現在人是花更多錢,結果卻讓自己眼睛更不舒服......
--
也許會認為阿貝值受曲面的影響較小,而是折射率高低
其實過度的追求薄與高折射率並不是很切實際的行為
如果今天是站在對眼睛有利的健康角度,很多版上挑眼鏡與鏡片的價值會反過來
首先,鏡架選擇是那種書呆子的橢圓形鏡架最好,
最能兼顧視野涵蓋度與切割的邊緣厚度效益。 [那才接近人眼的天然視角]
而鏡片的選擇,折射率越低越好[在鏡片加工後,裝上鏡架,厚度可接受範圍即可]
能選擇球面就盡量選擇球面,球面>單非>雙非...
[一樣在鏡片加工後,裝上鏡架,厚度可接受範圍即可]
在近視度數較高時,才開始視需要,選擇提高折射率與非球面
並不是更高科技,就對眼睛更好,那些高科技是為了高度近視人士設計的折衷方案
一個低度近視人去配那個,其實是在殘害自己的眼睛,增加眼睛負擔。
版上比較合乎實際面的價值,大概只有多層膜,奈米鍍膜這樣的選擇...
看到很多人喜歡強調薄或是非球面與高折射率,
就連寶島的驗光師也很喜歡強調那些鏡片才好...
真的覺得現在人是花更多錢,結果卻讓自己眼睛更不舒服......
--
All Comments