非球面鏡片對視覺.影像扭曲.自身臉部影 … - 眼鏡

Table of Contents

你少了最重要的一項,阿貝值
也許會認為阿貝值受曲面的影響較小,而是折射率高低

其實過度的追求薄與高折射率並不是很切實際的行為

如果今天是站在對眼睛有利的健康角度,很多版上挑眼鏡與鏡片的價值會反過來

首先,鏡架選擇是那種書呆子的橢圓形鏡架最好,
最能兼顧視野涵蓋度與切割的邊緣厚度效益。 [那才接近人眼的天然視角]

而鏡片的選擇,折射率越低越好[在鏡片加工後,裝上鏡架,厚度可接受範圍即可]
能選擇球面就盡量選擇球面,球面>單非>雙非...
[一樣在鏡片加工後,裝上鏡架,厚度可接受範圍即可]

在近視度數較高時,才開始視需要,選擇提高折射率與非球面
並不是更高科技,就對眼睛更好,那些高科技是為了高度近視人士設計的折衷方案
一個低度近視人去配那個,其實是在殘害自己的眼睛,增加眼睛負擔。

版上比較合乎實際面的價值,大概只有多層膜,奈米鍍膜這樣的選擇...

看到很多人喜歡強調薄或是非球面與高折射率,
就連寶島的驗光師也很喜歡強調那些鏡片才好...
真的覺得現在人是花更多錢,結果卻讓自己眼睛更不舒服......

--

All Comments

Thomas avatarThomas2008-06-21
你看7845篇你就知道了..我試過兩個最極端的對比..
Linda avatarLinda2008-06-23
1.56和1.7...老實講我對色散差別沒感覺..所以就不提了..
Wallis avatarWallis2008-06-25
每個人對眼鏡的需求都不一樣..所以我文章沒有引導球面好還
是非球面好..我文章也沒有提到任何關於折射率的問題..
Frederic avatarFrederic2008-06-26
就像有人選手機是選外型..有些人是選功能..各有千秋好壞..
Brianna avatarBrianna2008-06-26
<------外型至上 :D
Jack avatarJack2008-06-27
長時間看電腦螢幕的才比較會有感覺。薄不一定是最重要
Tom avatarTom2008-06-29
或是乾脆配兩副,一個健康用,一個漂亮用 =.="
Daph Bay avatarDaph Bay2008-07-01
書呆子眼鏡拿來做研究用,出門再換不健康型男眼鏡 =口=
Liam avatarLiam2008-07-03
坦白說,GP大大寫的比較中肯!就光學性,球面>非球面
Valerie avatarValerie2008-07-06
每個人的眼睛敏感度不同,應該沒辦法以一蓋百吧!!