非球面真的有需要嗎? - 眼鏡

Table of Contents

不知從什麼時候開始

在台灣配眼鏡就習慣聽從老闆的建議配非球面



上星期在德國配鏡時

依循在台灣的習慣

向眼鏡店老闆詢問非球面鏡片的價格

沒想到老闆竟然說非球面雖然會薄一點

但我還不需要

三番兩次想說服我

但我根深蒂固的觀念

加上德文爛聽不懂老闆解釋

總覺得不配非球面怪怪的

還是加了40歐元硬是堅持要非球面鏡片



今天和德國朋友聊天

沒想到有戴眼鏡的她也完全沒聽過非球面這個詞

還去查維基百科

維基百科上寫非球面鏡片特別適合做遠視的鏡片



有沒有可能

近視的人其實並非真的需要非球面鏡片

而是被台灣的眼鏡業者集體洗腦了呢?

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-08-09
這麼說來我也很想知道
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-08-09
畢竟非球面和球面還是有差價...
Olga avatarOlga2015-08-14
高度近視會比較需要吧,能薄一點當然好啊
Heather avatarHeather2015-08-18
球面厚度會厚些,但重量好像差不多?跟密度有關吧?
Zora avatarZora2015-08-21
非球面的最大重點是輕薄且能夠維持不差的光學品質..
Lauren avatarLauren2015-08-21
維基百科不同語言內容會有些微不同
Lucy avatarLucy2015-08-23
基本上, 非球面鏡片真的超適合做遠視鏡片
(從美觀度跟裁型加工的處理難度來說)
Anthony avatarAnthony2015-08-26
但是從光學性來說,它不是最佳解,也不是唯一解
Hardy avatarHardy2015-08-27
鏡片與鏡框的搭配有太多可能可以說了...不能以一概之
不同家的非球面配戴起來感覺可能天差地遠
John avatarJohn2015-08-30
近視的人一定要配非球面? 這是錯的
近視的人其實不需要非球面鏡片? 這也是錯的
Xanthe avatarXanthe2015-09-02
非球面主要的設計 不是改善周邊像差嗎?
Eartha avatarEartha2015-09-05
沒記錯的話 球面鏡片周邊會有像差
Emily avatarEmily2015-09-08
不過其實戴習慣應該不會刻意比較像差吧
Ingrid avatarIngrid2015-09-09
請問您幾度呀?
Olivia avatarOlivia2015-09-11
度數600多 折射率我選1.6的