我是桃園區的 有在桃園活動的朋友就知道選舉廣告打最兇的就是余信憲
到處都是看板欸 於是偶去查了一下
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180908000611-260107
覆蓋對手競選布條 參選人挨批
隨著登記參選結束，選舉廣告看板也如雨後春筍般湧出，但近日卻傳出參選人余信憲覆蓋
對手競選布條、改掛自己看板，就連同黨同區、要競選連任的議員也遭殃，引發網友撻伐
，余信憲本人喊冤，強調看板都是團隊處理，自己並不知情，「詳情要問我爸爸！」
無黨籍參選人黃成峻把矛頭指向民進黨籍參選人余信憲，指自己經地主同意後，在桃園區
民生路的地下道出口，張貼個人海報，沒想到短短3周，原本放在他上面的對手余信憲看
板突然「變大了」、擴張到他原本的位置，經友人告知，才知道自己的看板「不見了」，
把對比圖放上臉書，協尋「帥氣的看板」，網友見狀痛批余沒水準，號召用「選票」還成
峻公道。
黃成峻強調，自己是無黨籍，沒有政黨奧援，全靠地方支持者友情贊助，對手一聲不吭就
撤掉自己看板，真的嚥不下這口氣，不想把事情鬧大，然而為了遏止選舉歪風、點到為止
，也不追究法律責任，余的父親事後請小姐送他的看板回服務處，但覺得余信憲至今仍欠
他一個道歉。
議員李光達也遭殃，他本人避談，但競選團隊都大喊不公，強調余信憲初選就曾強占李搭
建好的鷹架，李不計較，沒想到近日又二度重演，團隊重話抨擊：「還沒當選就這麼惡霸
、當選還得了！」余事後送服務處一盒水果想息事寧人，李光達團隊退回，直言選舉不應
出奧步。
民生地下道看板變大超好笑 還擋到其他兩個參選人
想說他年輕怎麼這麼有錢 原來老爸是民眾日報副社長
推quest999: 爸爸是民眾日報副社長余金來
這都沒問題 可是看到一個新聞:
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/404716
詐文建會置入行銷經費 民眾日報副社長被訴
文建會在94年間撥款650萬元在民眾日報開闢「文化藝術版」宣傳政績，不過，台北地檢
署查出，此筆款項中，有高達4百多萬元落入民眾日報台北特派員余金來、副社長李彪及
李擔任「上上公關公司」負責人的妻子黃彩雲三人的私人口袋，由於他們均認罪，檢方今
天下午依詐欺罪處分緩起訴。
檢察官也要求3人必須支付緩起訴處分金，其中，余金來202萬5千元、李彪124萬473元、
黃彩雲100萬元。
針對文建會前主任委員陳其南等公務員被控圖利部分，檢方認為依相關規定辦理招標，並
無不法，均處分不起訴。
全案起於，余金來得知文建會有「置入性行銷」經費，因此向文建會遊說，讓上上公關公
司在民眾日報開闢製作「文化藝術版」，定期刊登文建會相關新聞。
緩起訴處分書指出，上上公司送給文建會的企畫案，指共需1300萬元經費，但文建會僅同
意補助650萬元。
不過，檢調接獲檢舉，指上上公司在民眾日報刊登文建會活及宣傳內容，其實只需支付30
萬元版面編輯費用給民眾日報，而上上公司的負責人黃彩雲就是民眾日報副社長李彪，文
建會也可能涉及圖利。
檢方調查發現，余金來及李彪找來特約記者撰寫相關稿件，共支付出131萬元的稿費，此
外，相關的雜項開支63萬元，支付民眾日報30萬元，整個企畫案的實際支出僅約225萬元
。
不過，李彪等3人將自己欲分配到的佣金，灌入版面費內，文建會因不了解報社作業流程
，因此，仍撥款650萬元。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/404716
所以這麼多看板的錢 來自老爸A了文建會上百萬的公款???
好像懂了什麼... 這都網路查的到的東西 我也不是其他候選人派來抹黑的
這樣是要怎麼'青年改革議會'???
會不會被吉阿 呵呵
--
到處都是看板欸 於是偶去查了一下
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180908000611-260107
覆蓋對手競選布條 參選人挨批
隨著登記參選結束，選舉廣告看板也如雨後春筍般湧出，但近日卻傳出參選人余信憲覆蓋
對手競選布條、改掛自己看板，就連同黨同區、要競選連任的議員也遭殃，引發網友撻伐
，余信憲本人喊冤，強調看板都是團隊處理，自己並不知情，「詳情要問我爸爸！」
無黨籍參選人黃成峻把矛頭指向民進黨籍參選人余信憲，指自己經地主同意後，在桃園區
民生路的地下道出口，張貼個人海報，沒想到短短3周，原本放在他上面的對手余信憲看
板突然「變大了」、擴張到他原本的位置，經友人告知，才知道自己的看板「不見了」，
把對比圖放上臉書，協尋「帥氣的看板」，網友見狀痛批余沒水準，號召用「選票」還成
峻公道。
黃成峻強調，自己是無黨籍，沒有政黨奧援，全靠地方支持者友情贊助，對手一聲不吭就
撤掉自己看板，真的嚥不下這口氣，不想把事情鬧大，然而為了遏止選舉歪風、點到為止
，也不追究法律責任，余的父親事後請小姐送他的看板回服務處，但覺得余信憲至今仍欠
他一個道歉。
議員李光達也遭殃，他本人避談，但競選團隊都大喊不公，強調余信憲初選就曾強占李搭
建好的鷹架，李不計較，沒想到近日又二度重演，團隊重話抨擊：「還沒當選就這麼惡霸
、當選還得了！」余事後送服務處一盒水果想息事寧人，李光達團隊退回，直言選舉不應
出奧步。
民生地下道看板變大超好笑 還擋到其他兩個參選人
想說他年輕怎麼這麼有錢 原來老爸是民眾日報副社長
推quest999: 爸爸是民眾日報副社長余金來
這都沒問題 可是看到一個新聞:
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/404716
詐文建會置入行銷經費 民眾日報副社長被訴
文建會在94年間撥款650萬元在民眾日報開闢「文化藝術版」宣傳政績，不過，台北地檢
署查出，此筆款項中，有高達4百多萬元落入民眾日報台北特派員余金來、副社長李彪及
李擔任「上上公關公司」負責人的妻子黃彩雲三人的私人口袋，由於他們均認罪，檢方今
天下午依詐欺罪處分緩起訴。
檢察官也要求3人必須支付緩起訴處分金，其中，余金來202萬5千元、李彪124萬473元、
黃彩雲100萬元。
針對文建會前主任委員陳其南等公務員被控圖利部分，檢方認為依相關規定辦理招標，並
無不法，均處分不起訴。
全案起於，余金來得知文建會有「置入性行銷」經費，因此向文建會遊說，讓上上公關公
司在民眾日報開闢製作「文化藝術版」，定期刊登文建會相關新聞。
緩起訴處分書指出，上上公司送給文建會的企畫案，指共需1300萬元經費，但文建會僅同
意補助650萬元。
不過，檢調接獲檢舉，指上上公司在民眾日報刊登文建會活及宣傳內容，其實只需支付30
萬元版面編輯費用給民眾日報，而上上公司的負責人黃彩雲就是民眾日報副社長李彪，文
建會也可能涉及圖利。
檢方調查發現，余金來及李彪找來特約記者撰寫相關稿件，共支付出131萬元的稿費，此
外，相關的雜項開支63萬元，支付民眾日報30萬元，整個企畫案的實際支出僅約225萬元
。
不過，李彪等3人將自己欲分配到的佣金，灌入版面費內，文建會因不了解報社作業流程
，因此，仍撥款650萬元。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/404716
所以這麼多看板的錢 來自老爸A了文建會上百萬的公款???
好像懂了什麼... 這都網路查的到的東西 我也不是其他候選人派來抹黑的
這樣是要怎麼'青年改革議會'???
會不會被吉阿 呵呵
--
All Comments