青山宮暗訪的公共課題 - 台北萬華

Table of Contents

※ 引述《amadeusli (阿瑪迪斯)》之銘言:
: 看了整個氣都上來了......
: 推文大大說倒果為因,果不其然。
: 丟出問題要有解決方法,不是表面上解決了一個問題,卻製造出另一個更大的問題,
: 頭痛了把手砍掉,讓手比頭痛,不叫解決事情,這叫官僚,是無能;
: 是大有為的政府一直無法往前走,還向後巴庫的最大原因,我們觀察政府作為,
: 凡是政府不了解、不清楚、不會弄、不想學、怕麻煩、沒油水的事,一律只有一種
: 解決辦法,就是立法禁止,不然就拿水管去噴他,有這種蠢材政府,我們真的不需
: 要共產黨。

解決問題的方法並不該是由艋舺承擔,因為犯法的不是艋舺人,
我們也曾經信任過,給你們非常充足的時間去想辨法,
結果呢? 還不就是繞了一圈把問題丟回艋舺,就因為艋舺人好欺負,
我們也已經被騙到飽,再用同樣的說詞也打動不了我們,戰場不應該是在艋舺,
想根本解決問題? OK啊 我舉雙手讚成,
等這些問題滾出艋舺後隨你們慢慢想。

搞清楚,你我並不是神,不需要把所有的問題攬在身上,
而應將問題移出艋舺,讓更多有權有勢有錢的人去想辨法。

: 在下曾在版上發文說過,
: 萬華三寶,流鶯、老人、及遊民問題,
: 不只是萬華問題,是台北(雙北)問題,甚至是全國問題,
: 陳水扁廢公娼之後,為什麼所有沒法討賺的人,都跑來萬華站壁?
: 為什麼最近萬華的護膚店跟理K,越開越多間?
: 為什麼最近萬華的老舊大樓,都一層一層的被包走?
: 這些問題要去思考,提出對策,別在那頭痛醫頭腳痛醫腳,

這些的確應該思考,思考如何阻止不斷的入侵的妓女大軍,
截源斷流 流盡澤涸

: 拿已經成為結果的事實(流鶯問題),當作是發生的原因(所以我們要終結流鶯),
: 如果今天是政治人物在喊,我會當作是在騙選票,
: 這樣就算了,反正總是該有個作秀的舞台。

如果你所謂的思考還不就是把遊民妓女留在艋舺,
那麼這種思考對艋舺人來說是沒有價值的。

: 但這樣能解決問題嗎?
: 再者,版大你或許不清楚,
: 古來便是紅燈區之處,即便到了現今,依然如是,不只艋舺,
: 如精美的戲曲公園、桃園的桃源街、中壢鐵支路、三重豆干厝。

你可能很懷念古時候,但不了解現實,
大同區歸綏街 三重豆干厝,在進行整治後,妓女的規模縮小了很多,
留下來的殘黨也只是苟延殘喘,跟現今在艋舺無法無天的妓女流氓一比較起來,
可以了解到不是辨不到,只是不想辨。

: 你政府裝個樣子掃我,我就藏,就躲。
: 然後呢?
: 藏污納垢,反而衍生更多社會問題,這就是您要的結果?
: 會認為只要政府喊掃,他們就會乖乖的遵命全部消失,
: 這種人要不是適合當總統、
: 就是讓在下對於閣下的觀察力之高感到合理懷疑、
: 要不就是整天躲在自己的象牙塔裡,
: 自以為瞭解。
: 此外,萬華三寶不是靠嘴巴講講就會離開艋舺,
: 我說了,你捉我,我就躲;
: 灰色的空間不能待,我就只好偽裝成白色讓你看不出來,
: 於是乎,
: 合法掩飾非法。
: 或者是,
: 我乾脆讓自己變成墨色,
: 大黑特黑,
: 反正都是違法,也不差這一條。

妓女流氓遊民也不會因為你的憐憫就離開艋舺,
發再多食物,給再多睡袋,遊民只會越來越多。

: 雖然沒有錢是萬萬不能,
: 但是解決社會問題,真的不能把它當作是在玩三國志,想著:「我丟錢就好」,
: 然後按下「巡守」,治安值便提高到100。
: 一個問題的產生,必然是許多原因、經歷過許多時間,所造成的總和,
: 您所說的「妓女遊民黑道廟流氓」更是彼此互相牽動著,

目前艋舺是朝著深不見底,不斷向下的螺旋迴圈下墜,
而「妓女遊民黑道廟流氓」便是這迴圈的源頭,
一直以來掌權者不斷迴避這個問題源頭,把資源投入其他方面,
"軸線翻轉,西區再造",十年過去一場夢,
艋舺問題不但沒解決,反而越來越嚴重。

: 用單純的「治安問題」來解決,就像是國小老師會在學生的作文簿上打的評語
: 一樣;「文不對題」。
: 不知道為什麼,我腦袋裡忽然浮現出孫文在實業計劃裡畫的那幅精美的「全國
: 鐵路圖」,似曾相識。

你可以把這個問題寫成複雜的公式,
然後告訴艋舺人"這題超難的,等我解出來再教你。"
結果就是等到頭髮白了,人都離開艋舺了,還是沒解出來,
但其實答案早已每個艋舺人心中,只是不斷有人跟你說不能這樣解。

: 流鶯問題非常複雜,至少包含了黑道掌控、黑白掛勾、在地勢力、新移民、非法
: 外勞(可能隱含偷渡及偽造身分問題)、市場需求、都市規劃、人民所得、及失
: 業率等許許多多的問題。
: 請教您的高見,是該怎麼搞比較好?

你也可以選擇跟"黑道掌控、黑白掛勾、在地勢力"妥協,
也可以選擇讓"新移民"和"外勞"知道艋舺很好欺負
然後開放你的故鄉,滿足"市場需求"、接著跟郝市長說你願意把艋舺規劃成妓院區,
最後當上總統簽下服貿提升"人民所得,降低失業率"。
這樣搞,是你想要的艋舺嗎? Mr.Winwin?

: 說真的,與其這樣,
: 倒不如蓋一道高牆,要叫瑪莉亞之牆或蘿絲之牆都隨便啦,反正就是把整個艋舺隔離開
: 台北市,還來的比較實際又省錢點。
: 算了,我太認真了,
: 認真就輸了,掰。

你可以堅持去蓋生命牆,我去開我的機甲獵人。

--

All Comments

Franklin avatarFranklin2013-12-14
Kristin avatarKristin2013-12-14
我也覺得可能會變更糟糕 因為龍山寺這個區塊年輕人減少
Rachel avatarRachel2013-12-14
因此就不會有人去抵抗這種環境
Faithe avatarFaithe2013-12-15
我覺得你說的就是投錢按巡守的三國志做法
Zenobia avatarZenobia2013-12-15
然後對方也不是政府官員,不用在那邊你怎樣怎樣
Rachel avatarRachel2013-12-15
他若是mr winwin,你大概就是晨間劇主角了吧
Agatha avatarAgatha2013-12-15
Hazel avatarHazel2013-12-16
補推
Olivia avatarOlivia2013-12-16
天龍國民:只要遊民、妓女、黑道離開我們生活圈,其他我不管
William avatarWilliam2013-12-16
我們也這樣的心態跟那些所謂的高級天龍人有何兩樣
Tom avatarTom2013-12-17
不過,我也同意遊民問題不單是萬華一區承擔
Irma avatarIrma2013-12-17
本來就應該是全北市甚至全台共同承擔
Rachel avatarRachel2013-12-17
最後我想說,說《萬華人》受夠青山王夜巡擾民,那我覺得台北市三不五時封街辦路跑很擾民,是不是也能說是《臺北市民》對封街路跑受夠了?
Ina avatarIna2013-12-17
很多事情似乎用天龍人高高在上的觀點來看,受制於這些人的眼光真的好嗎?遶境跟路跑都會製造髒亂噪音打擾居民通勤族不便,結果因為不合天龍人胃口就要被否定?治安評比也是,打分數的也都是那些所謂的中高層社會階級人士,林森北路、東區夜店毒品、酒後鬧事、賣淫的案件會少嗎?再來花錢壓下案件的又有多少?這樣打出來的分數是否公平我都覺得值得懷疑了……
Joseph avatarJoseph2013-12-18
總之,遊民流鶯問題不該由萬華承擔這點立場要堅持,但只求趕出去那我們跟天龍人心態就沒兩樣了,也沒必要因為被天龍觀點影響而看不起自己生活的地方還搞得自己不開心……(似乎回的太多惹Orz)
Jake avatarJake2013-12-18
不是不管,而是根本不可能管,有看到應曉薇嗎?議員都管不動了更何況是平民?
Victoria avatarVictoria2013-12-18
應議員的做法也是趕走遊民其他不管,但這方法已經證明效果不彰了。我們趕遊民出去高級天龍人再將他們趕回來,皮球踢來踢去有見到效果嗎?把遊民流鶯趕去大安信義,你覺得顏色正確財力雄厚的當地居民是會想辦法解決還是只管驅趕其他不管?(攤手)
Ida avatarIda2013-12-19
應該說應議員的做法是先驅趕,其他因為他無權力去處理只好暫時無法處理……畢竟她雖然是議員,但權責還是在相關單位那邊(抱歉剛才我話說的太快沒說清楚Orz)
Ida avatarIda2013-12-19
先趕出去 才有下一步
Agnes avatarAgnes2013-12-19
你不趕 別人還一直以為你沒關係呢
Anthony avatarAnthony2013-12-19
然後就啥都塞給你
Catherine avatarCatherine2013-12-20
第一點,現階段大家能做的就是驅趕,驅趕後遊民有行動
Zanna avatarZanna2013-12-20
自由,踢來踢去的結果就是他們依然會回到生活習慣的地
Lauren avatarLauren2013-12-20
方,以台北市來說就是萬華大同或是台北車站。
Megan avatarMegan2013-12-21
所以硬要說的話,也並沒有所謂的"別人塞給我們"......
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-12-21
第二點,目前我們社會處理問題多是自掃門前雪而已,於
Sarah avatarSarah2013-12-21
是先趕出去的下一步比較可能是再次被人趕出去......
Kristin avatarKristin2013-12-21
所以這樣的"下一步"恐怕也只是互相驅趕的惡性循環罷了
Ophelia avatarOphelia2013-12-22
其實個人認為最好解決方法還是收容跟提供工作機會....
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-22
當然這不能只由我們萬華承擔,全台北、全台灣都要分擔
Delia avatarDelia2013-12-22
但很現實的事情是沒人想承擔,連當權者都這個樣子...
Jacob avatarJacob2013-12-23
高級住宅區的居民也只顧擔心房價問題而不願配合分擔
Lily avatarLily2013-12-23
美其名說怕生活水準跟治安下降,其實擔心的都是最實際
Emily avatarEmily2013-12-23
的房價下跌,一旦蓋了收容所在家隔壁肯定氣得跳腳....
Audriana avatarAudriana2013-12-23
如果我們全台北市民都是這種心態,那問題永遠無法解決
Hardy avatarHardy2013-12-24
這些只是我的想法啦,不代表全萬華人都要接受這種作法
John avatarJohn2013-12-24
如果可以,我也希望收容所乾脆蓋在首長官邸隔壁算了..
Quintina avatarQuintina2013-12-24
不同區輪流收留是不錯的做法 萬華收這麼多年了 也累了
Jacky avatarJacky2013-12-24
而且可以打房 反正那裡房價最高 就換那邊收留20年
Ula avatarUla2013-12-25
可以用例如 捐血車的行動遊民收留所 合法妓院等等
Quintina avatarQuintina2013-12-25
大推
Edwina avatarEdwina2013-12-25
妓女/遊民的問題 在於低薪/貧窮/社會福利制度的不全
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-12-26
話說前幾天經過這邊... 就跟google map上面的圖一樣...http://goo.gl/maps/bmvJ9
Hamiltion avatarHamiltion2013-12-26
她們已經被驅趕到小巷子裡了
Charlie avatarCharlie2013-12-26
被驅趕到小巷子裡?有嗎?
Agatha avatarAgatha2013-12-26
Cat大,你可以下次下午四五點過後再逛,大開眼界。
Vanessa avatarVanessa2013-12-27
新宿???