※ [本文轉錄自 FCU_Talk 看板 #1EXmFEoD ]
作者: Ludandan (Nothing.) 看板: FCU_Talk
標題: [打滾] 粗糙的電錶(瓦時計)實驗
時間: Sat Oct 1 20:12:58 2011
前情提要：
#1EW4y97M 這篇有電錶的簡易運作原理
主角是單相2線式220V電錶
很簡單的說明此電錶大致的運作公式
前言：
「無忌，你要記著：貌美的女子不可信，貌似忠良的男人也不可信」
─《倚天屠龍記之魔教教主》
為了驗證上篇電錶文內所說的結論，我買了一個簡易型數位式瓦時計
上一篇文章的結論是：「此電錶使用110V電器消耗1度，電錶會跑2度」
因此，此篇文章的重點，將放在簡單驗證此結論
但由於此實驗不夠直接與嚴謹，你可以以此當作參考就好
事後再找"真正"的專家驗證
(但並非隨便找一家水電行的水電師傅，不少水電師傅只會接而已)
實驗環境：
我的房間
關閉所有電器、拔除其他插頭，僅留下負載電器與數位式多功能瓦時計
負載電器為110V筆電變壓器+筆電、110V電風扇與110V2.1聲道喇叭
實驗時間約1hr12min.
2011/10/02補充
注意：線路內無任何220V轉110V之變壓裝置
電錶側線路
http://ppt.cc/nTlX
總開關側&部分電錶
http://ppt.cc/hf6P
用戶開關側
http://ppt.cc/Jnhe
實驗過程與結果：
http://ppt.cc/pUPS
初始錶面讀數：6326.395度
http://ppt.cc/iesV
對照的多功能瓦時計由0度開始量測(0.0001是快門按太慢造成的)
http://ppt.cc/6ZLP
經過1小時12分，消耗0.1130度
http://ppt.cc/J_Hm
實驗結果與其他資訊，可得比值約2.07
實驗結論：
此實驗說明了單相2線220V電錶只靠純接線方式使用
使用110V電器消耗1度時，電錶轉兩度
補充：
1.
此型式電錶"有可能"量的接近準，但必須使用變壓器轉換電壓
若是未透過正確接線法則、透過適當變壓轉換，而是只靠純接線方式使用電錶
單相2線220V電錶不可能量的準
2.
單相2線220V電錶一顆800左右，單相3線110V/220V一顆3000左右
3.
電錶出廠即有+-3%誤差，使用年限僅5年
此電錶民國77年出廠，已運轉20年有，且似乎未被校正...
4.
此次檢查電錶發現，不少套房電錶的檢定合格印證（鉛封）被拆除
(鉛封請參考此連結：http://ppt.cc/Jm!O，左右兩側螺絲旁的圓形物體
要打開電錶必須旋轉此螺絲，而旋轉螺絲將破壞鉛封)
這意味著錶"可能"內部被動手腳
即便是錶很新or剛出廠，仍然是不被信任的
(非本實驗遇到的情形，只是提醒)
最後...
此實驗有很多不嚴謹處，使可信度受到影響
但本人保證內容絕無造假移花接木之處
若您還是不相信，找個專家來做實驗吧
要相信專業，別相信房東與三流水電工的含糊說法!
--
請期待續集
--
BED ▎●▅ ▅ ▎●▁▁ ▎●▅▅▅ ▎●▅▅ ┌ ▎ ┐
▇▇▇ ▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇ ●▅▅ ▇▇▇▇ │ ▇▇▇▇ │
& ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎●▅▅ │ ▎ ▎│
▇▇▇▇ │ │
I Magician Super model Basketball Homeless Prisoner └ Engineer ┘
--
作者: Ludandan (Nothing.) 看板: FCU_Talk
標題: [打滾] 粗糙的電錶(瓦時計)實驗
時間: Sat Oct 1 20:12:58 2011
前情提要：
#1EW4y97M 這篇有電錶的簡易運作原理
主角是單相2線式220V電錶
很簡單的說明此電錶大致的運作公式
前言：
「無忌，你要記著：貌美的女子不可信，貌似忠良的男人也不可信」
─《倚天屠龍記之魔教教主》
為了驗證上篇電錶文內所說的結論，我買了一個簡易型數位式瓦時計
上一篇文章的結論是：「此電錶使用110V電器消耗1度，電錶會跑2度」
因此，此篇文章的重點，將放在簡單驗證此結論
但由於此實驗不夠直接與嚴謹，你可以以此當作參考就好
事後再找"真正"的專家驗證
(但並非隨便找一家水電行的水電師傅，不少水電師傅只會接而已)
實驗環境：
我的房間
關閉所有電器、拔除其他插頭，僅留下負載電器與數位式多功能瓦時計
負載電器為110V筆電變壓器+筆電、110V電風扇與110V2.1聲道喇叭
實驗時間約1hr12min.
2011/10/02補充
注意：線路內無任何220V轉110V之變壓裝置
電錶側線路
http://ppt.cc/nTlX
總開關側&部分電錶
http://ppt.cc/hf6P
用戶開關側
http://ppt.cc/Jnhe
實驗過程與結果：
http://ppt.cc/pUPS
初始錶面讀數：6326.395度
http://ppt.cc/iesV
對照的多功能瓦時計由0度開始量測(0.0001是快門按太慢造成的)
http://ppt.cc/6ZLP
經過1小時12分，消耗0.1130度
http://ppt.cc/J_Hm
實驗結果與其他資訊，可得比值約2.07
實驗結論：
此實驗說明了單相2線220V電錶只靠純接線方式使用
使用110V電器消耗1度時，電錶轉兩度
補充：
1.
此型式電錶"有可能"量的接近準，但必須使用變壓器轉換電壓
若是未透過正確接線法則、透過適當變壓轉換，而是只靠純接線方式使用電錶
單相2線220V電錶不可能量的準
2.
單相2線220V電錶一顆800左右，單相3線110V/220V一顆3000左右
3.
電錶出廠即有+-3%誤差，使用年限僅5年
此電錶民國77年出廠，已運轉20年有，且似乎未被校正...
4.
此次檢查電錶發現，不少套房電錶的檢定合格印證（鉛封）被拆除
(鉛封請參考此連結：http://ppt.cc/Jm!O，左右兩側螺絲旁的圓形物體
要打開電錶必須旋轉此螺絲，而旋轉螺絲將破壞鉛封)
這意味著錶"可能"內部被動手腳
即便是錶很新or剛出廠，仍然是不被信任的
(非本實驗遇到的情形，只是提醒)
最後...
此實驗有很多不嚴謹處，使可信度受到影響
但本人保證內容絕無造假移花接木之處
若您還是不相信，找個專家來做實驗吧
要相信專業，別相信房東與三流水電工的含糊說法!
--
請期待續集
--
BED ▎●▅ ▅ ▎●▁▁ ▎●▅▅▅ ▎●▅▅ ┌ ▎ ┐
▇▇▇ ▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇ ●▅▅ ▇▇▇▇ │ ▇▇▇▇ │
& ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎●▅▅ │ ▎ ▎│
▇▇▇▇ │ │
I Magician Super model Basketball Homeless Prisoner └ Engineer ┘
--
All Comments