電車上撿到一把雨傘 - 基隆

By Hardy
at 2012-02-09T07:59

Table of Contents

※ 引述《jeff91d (小白)》之銘言：
: 今天下午第1221次電車撿到一把折疊傘
: 傘的外觀是紫紅色豹紋
: 失主是在松山車站下車
: 假如有人有遺失
: 麻煩站內信跟我聯絡
: 順便說明一下上車地點跟乘車位子
: 謝謝

有時候我覺得撿到東西，

把它交給適當的人比你把它拿走再上PTT來找人要容易的多吧？！

比方你交給司機或站長，並告知它你所知道的情報，等人認領會比較容易吧？！

再者，做了這些動作也不衝突你再上來PO板尋求失主呀！

如果我是失主，我掉東西，第一個想法一定是沿線回去找，而不是上網求助PTT，

求助PTT一定是其他方法都試過了才上來一線希望的，

冒然拿走，反而可能使失主更加著急，更加灰心乃至於放棄尋找。

當然啦！更加貴重的東西未免被有心人士拿走，先行收好也是一種方法，

但那樣的話有警察局這個方案，

這樣，即使最後找不到失主，原PO也有合理的理由獲得此物。

以上我沒有任何意思，只是我個人認為處理遺失物的較好方法，

只是不知道原PO的如此的用意，

也歡迎你回應一下讓板友知道你這樣處理有哪邊有更好的用意，

或許我才能知道下次看到遺失物該怎麼處理才是更妥善。

畢竟，我想遺失物品，失主都會很著急，感覺很不好，

最後還是推一下原PO的善心PO板尋找失主。

--
　　　　　　　　　喜歡感性的妳　　喜歡溫柔的妳
　　　　　　　　喜歡漂亮的妳　　喜歡開朗的妳
　　　　　　　喜歡活潑的妳　　喜歡體貼的妳
　　　　　　　　喜歡專心的妳　　喜歡生氣的妳
　　　　　　　　　喜歡埋怨的妳　　喜歡的就是妳

--

Tags: 基隆

All Comments

By Caroline
at 2012-02-11T04:34

哈哈哈哈

By Susan
at 2012-02-13T01:09

或許掉傘的是個正妹!!

By Susan
at 2012-02-14T21:45

而且幹嘛要問上車地點....有點可怕...

By Steve
at 2012-02-16T18:20

推這篇看完這篇我若是失主傘我就不要了好可怕

By Valerie
at 2012-02-18T14:55

我是覺得還好吧^^可能當時車上沒啥人然後原po坐在附近

By Emma
at 2012-02-20T11:30

後來要下車時發現失主雨傘才意識到:) 說真的是我的話

By Andy
at 2012-02-22T08:05

也許也會上版上PO文阿,去公車站還要被問也要留些資料,

By Oscar
at 2012-02-24T04:41

我會覺得很麻煩~"~說不定失主也會嫌麻煩..如果常上ptt

By Necoo
at 2012-02-26T01:16

有人提出跟我一樣的疑問了

By Tracy
at 2012-02-27T21:51

也許這1.2天就會跟原PO要了XD 有時網路資訊會好用些說

By Necoo
at 2012-02-29T18:26

blues大說的更微妙，所以約面交還雨傘比較不麻煩~~

By Jessica
at 2012-03-02T15:01

原po應該是出於善意，其實不用把他想的太複雜

By Hedda
at 2012-03-04T11:36

都在台鐵，下車走到站務室說一下比較麻煩~嗯0.0"

By David
at 2012-03-06T08:12

麻煩不麻煩不是問題點吧..重點是每個人覺得信任的方法

By Carolina Franco
at 2012-03-08T04:47

不同阿..拿到站務室怎知道失主一定會回去問呢!?就像也

By Brianna
at 2012-03-10T01:22

信任？難道B大覺得PTT是世界QQ 那警察局都不用做事了

By Delia
at 2012-03-11T21:57

有人會質疑那失主就會上PTT嗎!?這我也不能擔保,但每人

By Lucy
at 2012-03-13T18:32

我文內也說了，我是失主大多都是會先循線吧~QQ

By Yuri
at 2012-03-15T15:08

選擇方式跟考量點本來就會不同,但這篇帶有點玩笑/質疑

By Margaret
at 2012-03-17T11:43

還說原PO是台鐵站長...有必要這樣嗎!?原PO只是用自己

By Genevieve
at 2012-03-19T08:18

台鐵站長是認真問的，我怕他真的是...

By Erin
at 2012-03-21T04:53

單純覺得比較接受跟信任的方法..也該尊重其選擇吧~"~

By Sarah
at 2012-03-23T01:28

我尊重，所以才希望他能夠說明一下用意，畢竟，我想不少人跟我有一樣的疑慮~~

By Edward Lewis
at 2012-03-24T22:04

有人真是較熱心點,不然大不了連拿都不用拿..放著不管!

By Daniel
at 2012-03-26T18:39

如您所說，真的熱心，不就和你前面說的怕麻煩違背了嗎

By Irma
at 2012-03-28T15:14

你這樣疑慮為免太小家子氣吧...也真的不覺很沒有禮貌?

By Hedwig
at 2012-03-30T11:49

說真的，我的文內已經提出我的疑慮，您要解釋可以用你

By Bethany
at 2012-04-01T08:24

的觀點回文，不需要幫原PO解釋，因為你不是他0.0

By Kelly
at 2012-04-03T04:59

我推文不就說出我的觀點了..不是嗎!?="= 看你推文還說shiauyuchou:台鐵站長是認真問的，我怕他真的是...

By Rosalind
at 2012-04-05T01:35

真的沒必要把別人的單純好意拿來質疑...真的沒啥必要!

By Hedwig
at 2012-04-06T22:10

站長是因為要是他真的是，當然有足夠資訊知道失主資訊我只是認為，單純遺失物，卻要被搞的這麼恐怖，就像你

By John
at 2012-04-08T18:45

說的，別質疑人家好意。但防人之心不可無，就好像人家

By Thomas
at 2012-04-10T15:20

撿到物品就可以要求報酬一樣，只因為他是好意？

By Andy
at 2012-04-12T11:55

這年頭好心上PTT發文找失主也要被質疑動機???????

By Agatha
at 2012-04-14T08:31

另外，我叫你不要推文只是不想推文亂七八糟只是在爭辯

By Annie
at 2012-04-16T05:06

你我論點。推文亂了只會失去我的原意。K大要噓是你的權利。我也只是想表達要保護好自己罷了!

By Erin
at 2012-04-18T01:41

問題就是那邊看出來原PO原文恐怖了!?也太腦補了吧....

By Quintina
at 2012-04-19T22:16

如果原先是好意，當然不用怕被質疑，行的正。

By Lydia
at 2012-04-21T18:51

你原意文中第一段不就是在質疑原PO了嘛!?如果都能這樣

By Catherine
at 2012-04-23T15:26

B大可以問問3.4以及C大，為什麼他們也有同樣可怕感覺

By Isla
at 2012-04-25T12:02

亂質疑..才會現在社會很多人不敢管閒事,到時也被質疑!

By Lily
at 2012-04-27T08:37

另外，我不太想推文，很難解釋，吵架也不是我原意。

By Yuri
at 2012-04-29T05:12

紅的明顯...會怕..約警察局門口面交呀...有這麼可怕嗎?

By Audriana
at 2012-05-01T01:47

要爭辯可以私信或水球。不要在板上吵架我覺得比較好一片紅箭頭你說紅的明顯，我也猜不透@@

By Freda
at 2012-05-02T22:22

我也搞不懂動不動就質疑人家另有動機的目的是什麼???

By Ethan
at 2012-05-04T18:58

人家問各上車地點和位置也不過就是確認是否真的為失主就像撿到錢包人家來認領警察也會問一下哪邊掉的

By Megan
at 2012-05-06T15:33

你也不用拿想法其他人來當作自己論調的籌碼..如果是你

By Callum
at 2012-05-08T12:08

裡面有什麼東西多少錢之類的確認一下很奇怪嗎???不知道"紅的明顯" 請多多看一下數字版和爬一下問版...

By Bethany
at 2012-05-10T08:43

先PO文..然後用你的方法找失主,我也不會去質疑你阿...

By Yuri
at 2012-05-12T05:18

本來每個人想法跟考量點就不一樣了!不是都該尊重嗎!?

By Linda
at 2012-05-14T01:53

愈扯愈遠了，那你也該尊重我的合理懷疑？

By Sierra Rose
at 2012-05-15T22:29

你才越扯越遠吧~"~那邊看得出來是"合理質疑"阿?腦補吧

By Ivy
at 2012-05-17T19:04

說我腦補也是尊重我嗎？

By Carol
at 2012-05-19T15:39

秋毅也常說自己質疑的是合理懷疑阿,難怪社會這麼地亂~

By Emily
at 2012-05-21T12:14

這也可以戰我是覺得至少還有來PO文如果不想還何必PO呢?

By Elvira
at 2012-05-23T08:49

愈扯愈遠的是你吧~連邱毅跟社會亂都出來= =

By Rachel
at 2012-05-25T05:25

現在就是要打迷糊帳就是了="= 你不尊重原PO還質疑動機

By Anonymous
at 2012-05-27T02:00

再用替失主的安危拿來說嘴..不是腦補是什麼XDD 說要人

By Rachel
at 2012-05-28T22:35

尊重..自己卻不懂得尊重原PO,說你腦補是還算客氣了吧~

By Joe
at 2012-05-30T19:10

我文章提出我的疑問就叫做不尊重原PO噢？

By Catherine
at 2012-06-01T15:45

因為我一直認為太多人把PTT當作世界，遺失物品要是沒上PTT，那不就代表他一輩子找不回原PO拿走的雨傘？

By David
at 2012-06-03T12:20

所以我文章最後也推原PO善心，但是有時拿走反而是更加使失主著急，且說不定本來人家可以找到，卻因為拿走PO在PTT，反而錯失。

By Ida
at 2012-06-05T08:56

你前面幾行不就是在質疑原PO了嘛!?還酸帶點嘲諷味道~~

By Quintina
at 2012-06-07T05:31

前面幾行酸也是你腦補吧？我有說明我是真的疑問。我就說了站長我是真的疑問，我都親自說明我是真的疑問

By Quintina
at 2012-06-09T02:06

我不認為原po的觀點錯誤，但是整篇文章看下來，指責意味

By Odelette
at 2012-06-10T22:41

文後還想漂白一下...那我現在推你真有心,會替失主擔心

By Yuri
at 2012-06-12T19:16

相當濃厚，應該有更婉轉的文章表達方式。

By Odelette
at 2012-06-14T15:52

你還要說我酸？那是代表你腦補還是我不會表達？

By Anthony
at 2012-06-16T12:27

碰到變態(雖不這樣認為)..就能代表所有推文都稱讚你嘍

By Hardy
at 2012-06-18T09:02

文章中，充滿了問號及驚嘆號，且表達自己意見的方式，也

By Skylar DavisLinda
at 2012-06-20T05:37

大家有意見的是你的"質疑"態度~~原PO方法本來就有自己

By Heather
at 2012-06-22T02:12

明明就指責意味濃厚...

By Frederic
at 2012-06-23T22:47

很強硬，會讓人覺得你認定對方有所意圖，s大跟b大不用再

By Isla
at 2012-06-25T19:23

考量的點,你自己不覺合適(對你來說)但也不該用這語調~

By Brianna
at 2012-06-27T15:58

戰比較好，這件事本身沒有什麼對錯之分。

By Ethan
at 2012-06-29T12:33

推br大，我本來就沒要戰，我推文都說立場不同他可以

By Yuri
at 2012-07-01T09:08

水球或私信我，硬要一直推文，我其實很不想回了但，又怕說到時人家說我躲起來~~本來就只是立場不同所以我才說原PO可以自己解釋是最清楚的。

By Anthony
at 2012-07-03T05:43

明明就指責意味濃厚...還酸人家是台鐵站長????

By Delia
at 2012-07-05T02:19

本來處理方法就兩種都沒問題阿..但質疑人家的動機也真

By Ethan
at 2012-07-06T22:54

當然他也並不是一定要來對我解釋。反正，我說了，他行的正也不用回應我的無理疑問不是嗎

By Sierra Rose
at 2012-07-08T19:29

這是有尊重原po?? 看不出來哪邊尊重?? 酸的很尊重??

By Delia
at 2012-07-10T16:04

太糟糕了吧!大家推文也是要讓你有機會澄清...沒想到你

By Andrew
at 2012-07-12T12:39

台鐵站長我已經第三次說明了，要是他真的是怎麼辦？是不是又要酸我人家站長打我臉文？

By Bethany
at 2012-07-14T09:15

既然是無理的疑問那就是廢文一篇自己刪一刪

By Wallis
at 2012-07-16T05:50

不要浪費網路資源.....

By Zenobia
at 2012-07-18T02:25

還一直繞著質疑的點圍繞...還硬凹="= 這問題該怪誰勒?

By Olive
at 2012-07-19T23:00

如果有人質疑某篇文章PO的人是神經病....那是不是每篇文章PO的人都要跳出來澄清自己不是神經病阿@@" 到最後

By Jack
at 2012-07-21T19:35

k大我實在不想回應你的情緒化，我的前提都被你忽視~呵

By Mason
at 2012-07-23T16:10

紅的明顯看了看文連四個問號用字遣詞或是可以在好一點

By Elizabeth
at 2012-07-25T12:46

好心但文字表達上容易使人誤會那到不如不要回這篇

By Kelly
at 2012-07-27T09:21

就此打住了，我不在回應了。

By Liam
at 2012-07-29T05:56

發現其實質疑的才是真正有問題的...那不就沒完沒了XD

By Madame
at 2012-07-31T02:31

就跟你說你前面說得就讓人很有意見了..你還聽不懂="=

By Brianna
at 2012-08-01T23:06

大家是對你質疑人的態度有意見,不是質疑你提供的方法!

By Franklin
at 2012-08-03T19:42

修文修掉前面質疑的語氣跟用字..大家就會沒啥意見啦!!

By Thomas
at 2012-08-05T16:17

這就是現在人冷漠的原因之一無理的質疑

By Jessica
at 2012-08-07T12:52

對了～雖然原po不回應了，不過一開始blue大是針對原po的

By Gary
at 2012-08-09T09:27

內容進行討論，原po才會跟你在內容打轉，但內容本身沒對

By Jessica
at 2012-08-11T06:02

錯，才會有後來你們的筆戰，大家都出於好心，還是以和為為貴比較好！

By Edith
at 2012-08-13T02:37

我是沒啥差啦..反正看盤中^^" 只是覺得我講得很清楚阿說得好像原PO是變態別有用心一樣="= 原文也沒啥問題阿

By Zenobia
at 2012-08-14T23:13

本來每個人評估跟考量的點就不同,如果這篇純粹是發表

By Frederic
at 2012-08-16T19:48

噓第一段看了就不爽

By Hazel
at 2012-08-18T16:23

撿到遺失物的建議跟個人處理方式..那真的很值得肯定阿

By Charlotte
at 2012-08-20T12:58

提供不同方式給大家參考分享!但帶些質疑懷疑別有用心?

By Cara
at 2012-08-22T09:33

過度無理質疑的話...只能說社會這樣亂除了缺乏熱情外,

By Franklin
at 2012-08-24T06:09

我可以修掉第一段，但我不希望有人反而要酸我修文。

By Caroline
at 2012-08-26T02:44

這些無理的質疑也是造成大家冷漠"自保"的原因阿 ~"~

By Kumar
at 2012-08-27T23:19

原PO就是顧慮太多了......

By Victoria
at 2012-08-29T19:54

如果s大覺得第一段沒問題，當然也可以不要修文，只是會冒

By Hardy
at 2012-08-31T16:29

著被噓文的風險，如果你也覺得有需要修文，也就不用怕被

By Carolina Franco
at 2012-09-02T13:04

你修不修我是覺沒啥差了啦^^"就算有人酸你管他幹嘛...

By Mia
at 2012-09-04T09:40

酸，因為這就是你發的文，發文本來就要謹慎要負責，所以你現在要不要修都是可以的。

By Tristan Cohan
at 2012-09-06T06:15

我最想表達的是撿走會讓大多數循線失主更找不到的。

By Daph Bay
at 2012-09-08T02:50

主要是看你自己有沒有真覺得這樣"無理的質疑"是否不妥

By Rachel
at 2012-09-09T23:25

如果s大是想要讓大家注意到內文的話，我良心建議你修文，

By Oscar
at 2012-09-11T20:00

大家會看不慣的點也是這..你說的也有可能但也有可能不也許失主回到家才發現,如果剛好也上網..這些都有可能!

By Regina
at 2012-09-13T16:36

畢竟沒有你這篇，我也看不出原原po的文章有什麼問題，你的語氣模糊了你的焦點，這樣倒是蠻可惜的。

By Michael
at 2012-09-15T13:11

原PO當下也有可能有自己評估的原因選擇上網PO文..但都

By George
at 2012-09-17T09:46

所以我文內有說，PO文跟交給相關人士不拿走不衝突。

By Xanthe
at 2012-09-19T06:21

該給予尊重才是重點!而並非質疑當事人的心態懷疑動機!

By Elma
at 2012-09-21T02:56

b大跟s大不要再繞圈圈了啦，兩方觀點都沒有錯，也不需要

By Skylar Davis
at 2012-09-22T23:31

一直假設來假設去的，這樣沒有意義，我覺得語氣才是問題

By Quintina
at 2012-09-24T20:07

除了第一段，我認為B大的假設我文內都解釋的很清楚。

By Joseph
at 2012-09-26T16:42

如果失主最後拿去給相關單位..怎會知道一定會PO文呢!?

By Elma
at 2012-09-28T13:17

很多真的都是腦補啦..更何況很多遺失物台鐵也是最後沒人去招領的^^" 只能說每人選擇方式都該給予尊重非質疑

By Catherine
at 2012-09-30T09:52

失主拿去給相關單位？另外，我在台鐵當過志工，太多人東西不見就先來我這問，事實上有東西我也想還給它~~

By Daph Bay
at 2012-10-02T06:27

如果我東西掉..可能嫌麻煩不去認領!但卻上PTT發現PO文然後直接跟當事人拿回遺失物會很開心的!所以還是那句

By Noah
at 2012-10-04T03:03

失主既然會嫌麻煩不去認領，代表這東西你已經放棄了。那又是另一層面了。

By Necoo
at 2012-10-05T23:38

每個人選擇方式跟評估點都有所不同...給予尊重就好啦!

By Hedy
at 2012-10-07T20:13

如果撿到的好心人是認為對方很著急，那麼失主應該不會嫌麻煩。不知道你懂不懂我想表達解釋你的。

By Elizabeth
at 2012-10-09T16:48

好啦..你知道自己質疑態度有問題也虛心接受這比較重要

By Hamiltion
at 2012-10-11T13:23

我真的看太多，想回原處找卻找不到才會上來尋求協助。拿走真的不會是比較好的方法，這是我認為的。畢竟雨傘又是板上最多人遺失的。

By Queena
at 2012-10-13T09:58

其他細節,用啥方式每個人自己去選擇自覺合適的就好 XD

By Jacky
at 2012-10-15T06:34

建議S大以後看到失物招領文都可以來發一篇文章質疑一下

By Delia
at 2012-10-17T03:09

我是不想情緒化啦！但是你要這樣說，我也可以回應你建議gi大以後東西遺失不用回原處找，直接上來協尋。

By Sarah
at 2012-10-18T23:44

只是我不想回應已經情緒化的人，就這樣了。

By Charlotte
at 2012-10-20T20:19

我雨傘不見有回原處找耶也有上來協尋

By Queena
at 2012-10-22T16:54

我那把傘找不到很傷心但如果有人撿到了PO網被質疑換作是你做何感想呢

By Queena
at 2012-10-24T13:30

是啊！說不定只是某個撿到的人在FB留言找尋你

By Jack
at 2012-10-26T10:05

那如果那個撿到的人只是因為PO在別的地方而找不到你失主不就更傷心？你有回原處找~~

By Carolina Franco
at 2012-10-28T06:40

假設原PO這把雨傘也回原處找他又不上PTT呢？總之，我只是要回應你，不用急著酸我質疑，我修了。

By Charlotte
at 2012-10-30T03:15

上面也有一篇揀到鑰匙的那篇不可怕因為有說會送警局懂嗎

By Ivy
at 2012-10-31T23:50

我沒關係阿~東西不見找回來算是撿到的

By Audriana
at 2012-11-02T20:26

沒關係是當然的，自己弄丟也要負點責任，只是傷心是難免的，人都希望撿到的好心人能夠以最容易協尋的方法還給失主，這才是大家最希望的。

By Zenobia
at 2012-11-04T17:01

再說拿去台鐵效率不一定比PO網好

By Quintina
at 2012-11-06T13:36

我第三次澄清，拿給台鐵一樣可以PO網。我當過志工，拿去站務那邊，他們的確會收好。

By Olivia
at 2012-11-08T10:11

志工媽媽們也都很熱心，可以選擇PO網+放站務。

By Kyle
at 2012-11-10T06:46

人家在松山下車阿如果原PO撿到交到別的車站站務勒

By Freda
at 2012-11-12T03:21

所以我原本才疑問怎麼知道在松山下車？因為這也關係到你會還給哪個站務。

By Emma
at 2012-11-13T23:57

還了站務之後，可以把這些資訊告知站務。通常我們接受到旅客詢問，一定會問清楚資訊。無論是撿到的好心人，或是來詢問的失主。

By Edwina
at 2012-11-15T20:32

可能性太多了阿:你旁邊原本坐一個人這站靠站後突然不見

By Oscar
at 2012-11-17T17:07

才好知道怎麼聯絡其他站務有否有旅客撿到並拿給站務。

By Edwina
at 2012-11-19T13:42

或車上人很多看到掉了追不下去

By Tristan Cohan
at 2012-11-21T10:17

所以如果是確定在松山下車，而原PO詢問哪站上車，不就表示他知道失主在哪站上車可以確認是失主？那麼這些都可以充分告知站務。

By Candice
at 2012-11-23T06:53

真的很海巡耶可能性也很多阿:問了如果原PO順路也能拿去或者原PO也可以拿過去給那站站務阿

By Hedy
at 2012-11-25T03:28

= =既然如此當初直接拿給站務再來PO文不就好了~

By Damian
at 2012-11-27T00:03

即使在別站，還是有辦法請別站送來此站還給失主。

By Edith
at 2012-11-28T20:38

阿如果原PO有事趕著回家勒又不是大家都很閒

By Thomas
at 2012-11-30T17:13

我一點都不海巡，只是認為有更好的方法。所以我都說了，既然要好心，那反而造成失主可能錯失那不如選擇其他方法。

By Callum
at 2012-12-02T13:48

既然趕著回家，嫌麻煩，更可以下車直接給站務。

By Kristin
at 2012-12-04T10:24

路上遇到有人車禍，我好心下車查看，但我不閒，所以CPR只做半套就走人。那不如請有空的人幫忙。

By Freda
at 2012-12-06T06:59

失主下車->發現傘不見->找站務沒有(原原PO還在車上)->放棄

By Daniel
at 2012-12-08T03:34

這樣失主也可能錯失阿

By Hedy
at 2012-12-10T00:09

充分做到自己能力能做到的事且適當，這才是我想表達的

By Hazel
at 2012-12-11T20:44

錯失了，那所以呢？

By Mia
at 2012-12-13T17:20

能讓失主找到不就好了...什麼方法或順序怎樣很重要嗎= =

By Audriana
at 2012-12-15T13:55

如果失主下車就去找站務，站務一定會聯絡該車長。

By Belly
at 2012-12-17T10:30

原PO不拿走，反而有助於站長找到~~即使原PO拿走還未下車，站長也會到該車次乘客詢問。

By Doris
at 2012-12-19T07:05

你說PO網"可能"造成施主錯失不如選擇其他方法

By Eartha
at 2012-12-21T03:40

=.=我說PO網跟其他方法可以並行= =不衝突的方法，你有看清楚我文嗎0.0"

By Blanche
at 2012-12-23T00:15

原PO的情況交站務也可能造成失主錯失阿所以選其他方法

By Tristan Cohan
at 2012-12-24T20:51

交站務，當站長得知就會開始尋找，原PO拿走還未下車就會被詢問到，而即使沒有，我們也會請失主留下聯絡

By Agatha
at 2012-12-26T17:26

我的意思也是..只要能找到就好，所以不用爭那麼多不是嗎= =

By Liam
at 2012-12-28T14:01

當原PO選擇交給站務，就會被告知。DC大，是啊！所以我文內才說，希望機率大的方法。

By Daniel
at 2012-12-30T10:36

所以我建議了我的方法。如果原PO認為他那樣方法更容易找到，我當然無話可說。我只是希望想找回原物的失主都能找回。

By Sierra Rose
at 2013-01-01T07:11

我也贊成D大假設一堆有什麼用?質疑好心人更是不對阿

By Faithe
at 2013-01-03T03:47

還在質疑，我已經說過我修掉了，你要繼續那我停止！

By Skylar DavisLinda
at 2013-01-05T00:22

剛跟你說的也只是想表達希望能有減少錯失的機會的方法反正我的方法已經PO出，認不認同或做不做也不是我能改

By George
at 2013-01-06T20:57

變的，只能祈禱好心人撿到自己的方法都能找到。

By Bennie
at 2013-01-08T17:32

講過的話不會因為修掉就變沒講過阿先質疑完人家再稱讚一下人家一定要接受嗎

By Charlotte
at 2013-01-10T14:07

如果一開始這篇文章開頭是:提醒一下~失誤可以!@$##@%^%$^&物

By Robert
at 2013-01-12T10:42

那我相信反對聲浪不會這麼多話就說到這~我要去看電影了

By Anthony
at 2013-01-14T07:18

為什麼要為這種事情吵呢？

By Andrew
at 2013-01-16T03:53

個人淺見, 失物交車長/站長/台鐵人員/服務台相關人員

By Freda
at 2013-01-18T00:28

再ptt po文 ~ 這樣失物者看到也可至那些單位領取好像比較

By Sandy
at 2013-01-19T21:03

妥當! 因為通常都是沿線尋找和打電話至台鐵詢問

By Ophelia
at 2013-01-21T17:38

我覺得原PO或許是好心提醒，但是遣詞用字可能有失妥當

By Zanna
at 2013-01-23T14:14

如果我是撿到東西的好心人大概一輩子不會再這麼熱心了

By Ida
at 2013-01-25T10:49

鍵盤正義?

By Anthony
at 2013-01-27T07:24

推覺得直接交給站務人員在po文會比較好

By Jacky
at 2013-01-29T03:59

拿給站務人員當然是最好但又不是每個人都有時間拿過去

By Hazel
at 2013-01-31T00:34

有的人趕著出站就忘了可能要隔天或是下班才有時間拿而下下策就是先PO文

By Caroline
at 2013-02-01T21:09

用了一堆驚嘆號要是我是原po看了一定感覺超差

By Christine
at 2013-02-03T17:45

孰不知有人趕時間也想做好事好嗎

By Daniel
at 2013-02-05T14:20

你這個的確是最好的建議....但請顧慮當事人的感受好嗎

By Zora
at 2013-02-07T10:55

樓上有必要這麼嗆?最後也都說最原PO好心了

By Eartha
at 2013-02-09T07:30

你說看到驚嘆號感覺差，那原PO看到你噓感覺不也差?何必?

By Andrew
at 2013-02-11T04:05

可以不要在吵了嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？

By Irma
at 2013-02-13T00:41

樓上板主快爆炸了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

By Mary
at 2013-02-14T21:16

都是同鄉的爭什麼？基隆人要團結喔^.＜

By Quintina
at 2013-02-16T17:51

吃飽太閒的鍵盤柯南

By George
at 2013-02-18T14:26

以後誰撿到東西敢PO PTT...難道撿到一隻狗或發現流浪狗也丟給警察唷= =

By Selena
at 2013-02-20T11:01

不仔細看文的~我說撿東西跟PO板不衝突= ="

By Kelly
at 2013-02-22T07:37

老實說我東西要是丟在火車上回車站問沒有就單純認為沒希望了所以這篇文章也有道理也算個建議建議原PO 可以再花

By Quintina
at 2013-02-24T04:12

點時間送到車站要是怕被問怎麼沒馬上送來就說趕上班吧

By Leila
at 2013-02-26T00:47

推一下smileray...如果趕赴約然後回到家先個PO文告知,

By Ursula
at 2013-02-27T21:22

然後等過些時間再特地去火車站..但也沒時間一直待網上

By Franklin
at 2013-03-01T17:57

但卻看到之前修文前的質疑..可能以後連幫忙撿拾遺失物都不想了^^"所以用字拿捏跟態度可要謹慎些才是阿 XDD

By Kelly
at 2013-03-03T14:32

倒是如果真的時間許可也不急著赴約，可以兩種方法必行就像shiauyuchou提的應該是很不錯的方法!除非真的時間

By Ida
at 2013-03-05T11:08

當下無法配合也可以PO文後再抽空花點時間拿去車站~~~

By Dinah
at 2013-03-07T07:43

不過可能要說清楚先PO文會再拿到相關單位處理的^^" 不然到時真被好心有所顧慮的鄉民誤會..那挺無奈的就是^^

電車上撿到一把雨傘 - 基隆

All Comments

Related Posts

有人撿到我的叮噹卡嗎

電車上撿到一把雨傘

車站前的蛋糕店

鑰匙一串

關於濕冷的天氣