雲林縣長蘇治芬收賄案　無罪確定 - 雲林

雲林縣長蘇治芬收賄案　無罪確定
http://tinyurl.com/aqjdqto
雲林縣長蘇治芬收賄案　無罪確定
〔記者項程鎮／台北報導〕雲林縣長蘇治芬被控收受璟美環保公司及長庚醫院雲林分院興
建案賄款，最高法院今天維持台南高分院見解，判決無罪確定。

　蘇治芬被控涉及上述收賄案，97年11月間遭收押，蘇治芬絕食11天抗議司法不公；同年
11月14日雲林地檢署以涉嫌違反貪污治罪條例起訴，請求判刑15年及褫奪公權8年，一審
及二審皆判無罪。

　最高法院指出，刑事妥速審判法施行後，在一審宣判無罪、二審維持原判的情形下，除
非判決所適用法律牴觸憲法、判決違背司法院解釋或判決違背判例，檢方才可提出上訴，
本案二審判決未違背憲法、判決或判例，檢方仍提起上訴，合議庭依速審法規定駁回檢方
上訴，全案確定。



又一個雷聲大 沒下雨的案例..檢方老是這樣玩
可笑的起訴判無罪率


裡面有關於蘇案的分析，基本上這完全是件典型的濫訴___
沒證據，沒證人，檢察官的自由心證還改來改去

廠商A曾拿支票給蘇被拒絕，檢察官說這是蘇要A「先代為保管」
_______錢還給原主叫代為保管？

廠商A後來又拿錢給中間人B，剛開始檢方說B是蘇的白手套，
後來B證實錢是給其他許多議員的政治獻金，議員也證實

檢方又改口說，蘇透過這些錢收買議員得到政治利益還是等於收賄_____
蘇治芬當然非常火，她一毛錢都沒拿也能扯的上？

而且更絕的是，檢方從頭到尾沒有去辦那些承認收錢的議員。
如果連這些議員都沒事那蘇到底哪邊能說有問題？


所以就是這個一個荒謬顯而易見的案子，纏訟數年，泛藍節目不停追打，
蘇治芬還被收押，關了好多天還絕食

如果稍微了解這案子就知道後來會搞個宇昌案也不意外

--